Beweging

beweging.jpg

Nederland in beweging. Een goeie zaak want wie stijf op zijn stoel blijft zitten, wordt er niet beter van. Tenzij je, zoals ik gisteravond, op bezoek bent in een restaurant. Daar is teveel beweging nu juist weer de oorzaak van veel ellende. Het restaurant zelf maakte overigens ook weer onderdeel uit van een beweging want het is een zogenaamd sociaal restaurant waar je voor vijf euro lekkerder kunt eten dan bij Cas Spijkers. Drie gangen, gezellig, leuk, lekker en dat allemaal onder het motto “Schuif aan”. 

Het restaurant komt voort uit een sociale beweging die door Nederland waart en…natuurlijk uit het initiatief  van de restaurateur die er zijn en haar ziel en zaligheid in steekt.

En dan hoor ik ineens dat Rita Verdonk een beweging heeft opgericht. Het is jammer voor haar maar dat is onmogelijk. Een beweging kun je niet oprichten. Een beweging ontstaat spontaan of wordt op gang gebracht en je kunt een beweging uiteindelijk ook weer tot staan brengen. Maar oprichten? Nee, dat kan niet. Je kunt niet zeggen :”Vanaf vandaag is er een beweging”. Stel dat er niets beweegt. Dan zit je voor gek.

Nee, Rita heeft zich eigenlijk aan het hoofd gesteld van een beweging die al was ontstaan. Dat is het. Een politieke beweging en eerlijk gezegd heb ik daar niet zoveel mee. De laatste keer dat we in Nederland een politieke beweging van betekenis hadden, is het op een drama uitgelopen: de NSB. Nou vooruit, de provo´s dan maar ja, dat heeft uiteindelijk ook niets goeds opgeleverd. 

Daar komt bij dat politieke bewegingen de neiging hebben te veranderen in een lawine die meer tot vernieling leidt dan tot herstel. Gek genoeg hebben voormannen en voorvrouwen van politieke bewegingen vaak de mond vol over “herstel”. Dat klopt dus ook al niet.

Politieke bewegingen gaan ook vaak met vlaggen zwaaien en hullen zich meestal in uniform en dan zijn we nog verder van huis bewogen. Ik blijf voorlopig liever eens eventjes heel stil toekijken waar deze beweging op uitdraait. Hopelijk komt ze in de grindbak terecht want dat is het beste wat er met een op hol geslagen beweging kan gebeuren.  

De beweging is natuurlijk niet zo maar ontstaan. Eerder hadden we de Partij voor Volksverlakkerij van Wilders die ook al een soort beweging was en die zich losmaakte uit het liberale gedachtengoed. Bedenk het goed “losmaakte”. Aan Wilders en zijn buiswater is niets liberaals te ontdekken. 

Verdonk en Wilders zijn afvallige liberalen en wat dat betreft zou Rita’s beweging een club van afvalligen kunnen zijn. Dan kan Jami er ook bij, al het afval bij elkaar, op één hoop.

Dat afval ontstaat niet zo maar. De afvalbeweging komt voort uit het gebrek aan beginselen in de grote politieke partijen. Althans, de handhaving ervan. Die beginselen zijn op drift geraakt en iedereen met een grote mond zou dus wel eens gelijk kunnen hebben. Overigens hebben ook de losgelagen afvalligen geen beginselen maar alleen maar doelstellingen om naar te streven. Dat zal op den duur te weinig zijn om de boel bij elkaar te houden. Om dat voor elkaar te krijgen heb je beginselen nodig. Die zorgen er dan voor dat er geen ongewenste bewegingen plaatshebben.

Tja, het is moeilijk, Nederland in beweging is goed maar als het een losgeslagen toestand wordt, is niemand blij. Misschien moeten we maar een beetje meebewegen, meedeinen op de golven en hopen dat we het strand bereiken. Het goudgele strand van Nederland waar ik zo trots op ben, met blanke top der duinen en al. Vaste grond onder de voeten. Nieuwe stevigheid! Zal ik een beweging op gang brengen die daarnaar streeft?

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

 Service

www.beweging.nu

www.nisb.nl

www.extent.nl

www.vrijspreker.nl

www.janvanduppen.be

www.nl.novopress.info

www.mythologie.wordpress.com

Advertenties

The URI to TrackBack this entry is: https://politiek.wordpress.com/2007/10/18/beweging/trackback/

RSS feed for comments on this post.

2 reactiesPlaats een reactie

  1. Blijkbaar is het tegenwoordig trendy om je eigen partij te beginnen. Wat mij nog het meest verbaast is dat Verdonk al direct op een dikke 20 zetels kan rekenen. Mensen weten totaal nog niet wat ze gaat doen of wat haar ‘beginselen’zijn. Net als met Fortuyn stemmen mensen blijkbaar op de mens in plaats van de inhoud. En je hebt kunnen zien wat er van die partij is geworden….

    Dat wordt straks gezellig met een groeiend aantal van die kleine éénmanspartijen c.q. -bewegingen. Beleid wordt dan zo versnipperd dat de kracht ervan verloren gaat. Compromis op compromis verzwakt het beleid (hoewel Wouter Bos daar anders over schijnt te denken).

    Straks lopen we weer met zijn allen achter Verdonk aan, totdat blijkt dat ze het ook niet kan waarmaken. Dan komt er wel weer een ander persoon naar boven waar we dan weer achter aan gaan rennen. Niet echt bevorderlijk voor het voeren van consistent, deugdelijk beleid.

  2. Inderdaad, zo gaat het en dat is jammer omdat de partijen in wezen genoeg inhoud hebben. Het probleem is dat het zo slecht en vaag wordt verwoord. Men denkt elkaar nodig te hebben maar dat is helemaal niet zo. Het enige wat partijen nodig hebben is ene heldere boodschap op grond van deugdelijke argumenten en…kiezers.


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: