Terroristen winnen altijd, bestaat de oppositie uit terroristen?

Terroristen winnen altijd. Mensen die niets te verliezen hebben, kunnen alleen maar winnen. Dat blijkt ook nu weer het geval te zijn in Mumbai. Een groep terrorist

Mensen die bereid zijn om te sterven voor wat in ’s hemelsnaam dan ook hun ideaal mag zijn, ziet kans moord, verderf , angst en onzekerheid te zaaien. Dat is winst, voor hun. Zij haten de bestaande samenleving zó erg dat elke negatieve impuls in hun ogen een voordeel is. Dat maakt hen tot op zekere hoogte onkwetsbaar en daarin schuilt een behoorlijke kracht. Ik ben er niet blij mee maar het is wel zo.

Terroristen zijn niet alleen vrijwel onkwetsbaar, ze zijn ook uiterst inventief en creatief. Flexibiliteit hoort bij hun bestaan. Daarom kun je je tegen het optreden van terroristen maar heel moeilijk wapenen. Wat zij vandaag  als middel gebruiken om schade aan te richten, zullen ze morgen ongebruikt laten liggen…of niet. Niets is zeker, behalve de vurige wens om voor het éne heilige doel te sterven. Dat wijst op een psychose maar uitsluitend vaststellen dat terroristen geestelijk gestoord zijn, leidt tot niets.

Beter is het om te voorkomen dat er terroristen gaan optreden door een rechtvaardige samenleving waarin iedereen daadwerkelijk kansen krijgt aangeboden. En…moeten we terroristen bestrijden, bestrijd ze dan met hun eigen middelen. Geen bommen en tanks of kanonnen maar onzekerheid behalve dan de zekerheid dat ze niet zullen sterven voor hun daden. Moeilijk maar doeltreffend.

Gisteravond was ik in een raadsvergadering waar ik even meende dat de oppositie de gedaante van terroristen had aangenomen. Met het verzoek te debatteren over een motie van wantrouwen die al eerder was verworpen, konden zij alleen maar het doel hebben de desbetreffende wethouder verder te treffen en de coalitie te beschadigen. Ja, dat is de taak van de oppositie maar de gevolgde weg was wel erg ongebruikelijk en daardoor ook doorzichtig. Niet heel erg effectief dus. 

Daarbij kwam de vraag naar voren op welke manier je een motie van wantrouwen hanteert. Eerlijk gezegd kwam die eeen maand geleden nog al onverwacht uit de lucht vallen en dat is in geen geval de juiste presentatie. Een dergelijke dreiging jaagt onmiddellijk de coalitie in de gordijnen. Zelfs al zouden ze elkaar willen opvreten, dan doen ze het op dat moment niet. Ze hebben zorg voor de eigen positie. Voor het indienen van een motie van wantrouwen moet je de juiste sfeer scheppen: wantrouwen, onrust, achterdocht, verdachtmakingen, twijfels, aarzelingen en noem maar op. Als die mix tot een zekere rijpheid is gekomen, gooi je met de motie van wantrouwen het laatste beetje zelfverzekerdheid van de coalitie omver.

De oppositie stelt geregeld dat het de coalitie aan ambitie en creativiteit ontbreekt. Het lukraak indienen van een motie van wantrouwen is nu ook niet direct een presentatie van ambitie en creativiteit. Zeker als dat gepaard gaat met opmerkingen als “wij vinden het ook niet leuk”. Wat jammer nou! De oppositie hoort de indiening van zo’n motie de grootste pret van het jaar te vinden! Joeghei, op ten strijde, naar de overwinning! Dat is ambitie, mijne dames en heren.

Misschien moet ze toch maar eens in de leer gaan bij terroristen. Daar valt veel te winnen in dat opzicht. Voor een motie van wantrouwen moet je desnoods willen sterven.

Tot sterkte,

Kaj Elhort

Http://politiek.weordpress.com

Service

www.aspecten.org/teksten/glasmartelaarschap2003.htm

www.nl.thefreedictionary.com/martelaarschap

www.robbertbaruch.nl/?e=840

www.davidrietveld.nl/wantrouwen

www.agrarischmanifest.nl/080915Brief_aan_Parlement_1_september_2008.pdf

www.sairaramira.wordpress.com

www.kajman.wordpress.com

 

Advertenties

De waarheid

De waarheid heeft vele kanten. Marco Borsato meent hem in pacht te hebben en zingt daarover. Ooit meenden de communisten hem in pacht te hebben en ze schreven er kranten over vol en gisteravond zag ik een dominee die absolute waarheden verkondigde, zo meende hij. Met alle gevolgen van dien.

De waarheid kwam naar eiogen zeggen ook uit de monden van een hele trits bankiers. Zij kwamen allemaal vertellen hoe het zover had kunnen komen en wat zij zeiden leek soms net op de waarheid. Bankiers en de waarheid, nou ja een korreltje zout als rente zou geen kwaad kunnen. De waarheid is ook dat Gerrit Zalm ( die voornaam doet me alsmaar aan een crimineel denken, hoe komt dat toch?) 7,5 ton per jaar gaat verdienen aan een bank die vroeger ook al bestond en die nu nieuw leven wordt ingeroepen. Volgens Wouter Bos is het de waarheid dat Zalm de laagstbetaalde bankier van Nederland wordt. En weet je? Ik geloof het ook nog. De waarheid is wreed.

Heel wreed als je bedenkt dat zo’n bankier geen enkel risico loopt terwijl de hele samenleving maar angstig moet afwachten of het allemaal wel goed gaat. Bankiers lopen tegenwordig geen risico meer omdat ze geen ondernemers zijn maar managers. Managers zijn mannen en vrouwen die risicovrij de ene na de andere stommiteit kunnen begaan. Ondernemers moeten meteen een slaapplaats onder een brug gaan zoeken als ze wat vergissingen begaan. Dat is het verschil. Daarom mag een ondernemer van mij best 1,5 miljoen per jaar verdienen maar een manager kan het heus wel met 2 ton af.

Een ondernemers ben je als je persoonlijk risico’s loopt, een manager ben je als anderen dat voor je doen. Misschien is Zalm de laagstbetaalde bankier van Nederland. Nou en? Laat hem maar flink laag betaald zijn, als bankier. Dat zou een mooi begin van een nieuwe cultuur zijn. Met dit slaris krijg je toch echt weer de opude vertrouwede graailucht uin de neus. Die man heeft alleen van dit salaris elke maand 35000 euro vrij te besteden. Daar gaat dan 8000 euro voor de hypotheek af (bruto) en 4000 euro afschrijving voor het SUV-wagenpark. Blijft over: 23000 euro waarvan dan alleen nog de ziektekostenverzekering, energierekening en wat verzekeringen af moeten. Laten we zeggen samen: 1200 euro.

Blijft € 21.800, te besteden aan huishouden, huishoudelijke hulp, etentjes, drank, theater, partnerclub en schietvereniging. Bovendien moeten de vakantiereizen, de kapper en de tuinman ervan betaald worden. Tja, het is krap. O ja, niet te vergeten de 1500 euro aan Sinterklaascadeautjes en 5000 euro voor Kerst en Nieuwjaar. Het is even bankieren maar met de scherpte van Gerrit moet dat gemakkelijk gaan.

Ik snap wel dat zoiets lekker is, Gerrit, maar ik las die twee bankjes wel even voor een derde van het bedrag aan elkaar hoor. Dat is niets dan de waarheid. Vindt Wouter ook leuker. Nee, dat manage ik wel even. Dus als je het even niet ziet zitten en je denkt: bij die Scheringa was alles beter, bel even: 0172- 41 97 95. Ik hoor graag van je.

Toty sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

 Service

www.managementboek.nl/boek/9789029081573/het_grote_graaien_xander_van_uffelen

www.parool.nl/parool/nl/30/ECONOMIE/article/detail/38322/2008/10/…/Coup-van-Bos-maakt-alsnog-eind-aan-graaien.dht

www.koelman.com/2008/het-grote-graaien

www.ballenbak.net/index.php?bal=arg&rg=2547&offset=665

www.sairaramira.weordpress.com

www.kajman.wordpress.com

 

Domoren, donoren en andere oren

Kleine potjes hebben grote oren. Dat is gemakkelijk want daardoor is de seksuele voorkeur van pasgeboren meisjes snel vast te stellen. Voor ouders in de ontkennigsfase wordt het dan misschien aantrekkelijk om hun kind één of meer oren aan te naaien maar daarvoor heb je dan wel een donororen nodig. En daar begint het geduvel, vooral omdat die ontkennende ouders veelal van christelijken huize zijn.

De discussie over het systeem van orgaandonaties is niet eens door hun toedoen weer helemaal opgerakeld. Deze keer is de uitreiking van een tweedehands prijsje in de VS de aanleiding Bij BNN zwaaien ze al even verheugd met zo’n standbeeldje als sommige koks met hun sterren waardoor je er als een Michelinmannetje uit gaat zien. BNN probeert de discussie opnieuw aan de gang te krijgen in de veronderstelling dat een algemeen donorschap van Nederlanders zal leiden tot meer donororganen.

Dat is nog maar helemaal de vraag. Ik ben nu 62 en als mijn lever het begeeft, heb ik niets aan de lever van een 85-jarige die mij dan misschien vijf jaar respijt geeft zodat ik daarna iets van een 100-jarige kan laten implanteren of zo. Nee, het is belangrijk dat het gedoneerde orgaan ook geschikt is voor de ontvangende persoon en daar zit een lelijke barrière. Naarmate iemand jonger is, zijn er minder organen geschikt. Bij BNN kunnen ze misschien wel goed rekenen maar het is me wel een stel domoren hoor. Aan dit discussiepunt wordt namelijk nooit gerefereerd.

Het lijkt mij dan ook verstandig om de hele discussie maar een seven op te zouten. Donororganen vormen een tussenstation op de weg naar het eeuwige leven en het is de vraag of we dat wel echt willen. Binnen enkele tientallen jaren kunnen we bovendien elk donororgaan met behulp van stamcellen van de patiënt zelf produceren en dan zijn we inderdaad niet ver meer van de eindeloze lijdensweg op aarde.

Als het eenmaal mogelijk is om mijn hersens te reproduceren vanuit mijn scheenbeen, dan is het hele probleem opgelost en vragen we ons af of we de verplichting tot reproductie en klonen wel mogen opheffen. Dat eindeloze leven blijkt namelijk straks heel goed te zijn voor onze economie en een stabiele arbeidsmarkt. Het betekent ook het einde van pensioenfondsen want iedereen werkt gewoon door totdat…geen deadline dus. Ik moet er niet aan denken.

Hoe dan ook, zoals gewoonlijk wordt het probleem van een gebrek aan donororganen nog deze eeuw door de wetenschap opgelost. We kunnen ons beter richten op de vraag waar je troost en vreugde vindt in een wereld waarin iedereen zich onsterfelijk belachelijk maakt. Die vraag vind ik doodleuk belangrijker.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.heteeuwigleven.nl

www.eeuwigleven.web-log.nl

www.kennislink.nl/web/show?id=88288&showframe=content&vensterid=70344&prev=88281

 

CDA in crisistijd, de potloden en de paddo’s

Tot op heden heeft het CDA niet bekend gestaan als de partij van de nivellering maar daaraan lijkt nu een eind te komen. Plotseling putten CDA politici zich uit om de vervlakking van de Nederlandse samenleving een feit te maken. Gek genoeg springt de partij daarmee rechts uit de flank maar vlak blijft vlak. 

Met een onvervalst genoegen ziet de partij kans om de dikke vette verdienenrs van Nederland nog eens even extra te spekken. In de toekomst behoeven zij wat het CDA betreft alleen nog maar 37 procent belasting te betalen. Ook de bonusgraaiers profiteren daar in de komende tijd van.

Nu heb ik er nooit aan getwijfeld dat de Quote 500 elke behendigheid kenden om onder de al te zwaarwegende belastingdruk in Nederland uit te komen. Het aprkeren van vermogens in fiscaal aantrekkelijker oorden behoorde daar zeker toe. Ik verdenk het CDA er dan ook van de bovenmatige vermogens weer naar Nederland te willen lokken. Dat goed goed voor de krakende financiële sector en…het is waarschijnlijk ook goed voor de belastingpot. Daar komt bij dat de administratie rond de bealstinginning veel eenvoudiger wordt met een vlaktax en dus goedkoper voor de overheid.

Nou ja, goedkoper, het zal wel weer een paar extra WW-ers en bijstandstrekkers opleveren en  die ex-medewerkers van de Belastingdienst  nivelleren de kosten dan wel weer.  En er zitten natuurlijk nog meer addertjes onder het gras. Zo gaan de belastinplannen van het CDA onevenredig zwaar drukken op de mensen met de laagste inkomens en daarvoor moeten dan weer toeslagen bedacht worden die uitgevoerd kunnen worden door Belastingmedewerkers die eerst waren ontslagen. Daarmee lopen de kosten van het systeem dan weer op.

Maar het CDA vlakt nog meer. Het vlakt regelrecht rechts-conservatief door van alle immigranten te verwachten dat ze een potlood kunnen vasthouden. Bij de inburgeringscursus schijnen ze soms maanden nodig te hebben om iemand te leren zo’n schrijfstift tussen de vingers te houden. Ik geloof daar geen donder van aangezien de ongeletterde dames uit de lage lonenlanden wel een breipen kunnen vasthouden. Het idee van een stokje tussen de vingers is al lang bekend. En de mannen? Die hebben ook wel eens iets tussen de vingers waarmee ze kunnen lezen en schrijven dus…geen probleem lijkt mij. Nee, het probleem zit bij Van Geel en consorten.

Nu de financiiële crisis woedt , lijkt het wel eens of Wouter Bos alles bepalend is in Nederland. Jammerende CDA-ers hebben zich wel eens beklaagd dat hij teveel de aandacht naar zich toe trok. Tja, dan had je als CDA maar de minister van Financiën moeten leveren en niet de premier. Je kunt niet alles hebben.

Maar ja, wie had er nou ook een financiële crisis verwacht. Zelfs het chiliastische denken binnen het CDA opent de blikken niet tot zover in de toekomst. Dan maar een trucje geprobeerd om de aandacht te krijgen, desnoods over de hoofden van immigranten en de laagstbetaalden en heel vaak zijn dat nog dezelfden ook. Ook daar zit een stuk vervlakking in.

En dan begeeft het CDA zich ook nog op hellend vlak door alsmaar te hameren op verboden als het gaat om drugs en vooral ook op de opheffing van coffeeshops. Toegegeven, wie flink aan het hallucineren is geslagen zal moeite hebben een potlood vast te houden maar ja, die mensen hebben toch al lang bewezen dat ze in Nederland een kans hebben? Het zou toch mooi zijn als Van Geel nou eens een lekkere lurk nam aan een joint of een doosje paddo’s leegvrat. Wedden dat hij ze lekker vindt?

Het CDA wil ongeletterde bruidjes en bruidegommetjes die geen potlood kunenn vasthouden, weren uit Nederland. Ondertussen stimuleert ze drugscriminelen die vuurwapens kunnen vasthouden het land binnen te komen. Of hallucineert Van Geel nog steeds van een drugsvrije samenleving dankzij een keiharde aanpak? In dat geval is het verschil tussen een bruidje dat geen potlood kan vasthouden en Van Geel, dat de eerste nog iets leren kan. Van Geel blijkbaar niet. Misschien houdt daar de nivellering wel op. Voor degenen die mogen blijven, stel ik een insigne voor dat op het revers moet worden gedragen: een handje dat een potlood vasthoudt.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

http://www.volkskrantblog.nl/pub/mm/tempest/3368/Image/multicirkeldienietdraaitmaartoch.jpg

www.rug.nl/Corporate/nieuws/adamsAppel/archief2008/afl02

www.salvia.drugsinfo.net/voorwoord.html

www.cda.nl

www.reddepaddo.nl/?p=144

www.paddo100.hyves.nl/blog

www.sairaramira.wordpress.com

www.kajman.wordpress.com

 

 

 

Ochtendkrakers (27)

Je wordt wakker en je denkt:

– als iedereen die de wereld wil verbeteren, geen generaal wordt, wordt de wereld beter. Als er niemand is die schieten wil, schiet niemand.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.vpro.nl/programma/buitenhof/afleveringen/36971829/items/38502364/

www.cinema.nl/films/520183/universal-soldier-the-return

PS: Hij zal me wel weer onrealistisch vinden maar ik vind hem onlogisch

Je wilt het antwoord niet weten!

Hoewel de crisis en recessie al een tijdje aan de gang zijn, zien sommigen er helemaal geen been in om nog steeds met zinloze luchtbelzaken bezig te zijn. Dat bleek onder meer vanmorgen toen er een tv-maker verscheen bij “Goeiemorgen zonder zorgen”. Hij had in het wilde weg vragen verzameld en die lukraak aan mensen gesteld. Daar word je op straat mee lastig gevallen en gestoord en als je niet oppast doe je eraan mee met de kans dat je met je snuffer in beeld komt. 

Wat voor vragen? Of er een fotografisch geheugen bestond of welke taal de meeste woorden had. Op beide vragen kwam geen echt antwoord, het bleef allemaal duister. Via een ingewikkelde berekening was men er achter gekomen hoeveel mensen er in de loop van de duizenden jaren op aarde waren geboren maar als je het mij vraagt, ging het gewoon om nattevingerwerk.

Het was de ochtend van de vragen die onbeantwoord bleven. Toen iemqand aan Theo Bos vroeg waarom hij de “baan” verruilde voor de “weg” kwam hij ook niet goed uit die inegwikkelde vraagstelling. Een paar van zulke vragen kan ik ook nog wel bedenken: “Hoeveel domme blondjes zijn er op de wereld?”(Niet zoveel want blond bestaat eigenlijk alleen in Noord-West Europa en daarvan moet je dan de helft nemen en daarvan het domme gedeelte. Dat bewijst overigens wel dat er heel veel domme brunettes zijn).

Je zou ook kunnen vragen hoeveel generaals de wereld ooit een haar beter hebben gemaakt maar, OK, van mij krijgt Dick Berlijn het voordeel van de twijfel. Ik dacht alleen dat hij de samenleving in Uruzgan beter zou maken en daarvan is tot op heden helemaal niets te merken. Dat belooft weinig goeds voor Nederland.

Een andere vraag zou kunnen zijn “Hoeveel mensen bij de verkiezingen bewust op een partij stemmen”. Dat aantal zou best eens heel lelijk kunnen  tegenvallen. Je kunt het beter niet uitrekenen want het zou wel eens een marketingstunt tegen de democratie kunnen zijn. Dat wil zelfs generaal Berlijn niet.

Nee, er is wel één vraag die mij op de lippen brandt en waarop ik het antwoord zo verschrikkelijk graag zou willen weten: hoeveel miljarden moet je in een economie pompen voordat mensen weer gewoon gaan doen? Het probleem daarmee is dat we met z’n allen net doen alsof de recessie iets is dat zich buiten ons om beweegt. Dat is KUL. Wij zijn zelf de recessie en de recessie gebruikt ons als voer. Dat heet autokannibalisme, iets dat niet zover afstaat van generaals in de rol van wereldverbeteraar.

Vooral beleggers hebben het virus te pakken. Ze weten ook niet van ophouden. In plaats van blij te zijn met het feit dat die bank die Fortis nu eindelijk weer gewoon ABN/Amro heet, willen ze van de deal van de minister van recessiedefensie nog meer geld zien. De wolven zijn onder ons.

Het lijkt mij het beste om de wolven niet meer te voederen. Dan gaan ze gewoon weer zelf op jacht, iets doen dat op werken voor je brood lijkt in plaats van te profiteren van de “wetten der economie” die nu heel veel mensen hun enige bron van inkomsten ontnemen. Er bestaat geen “wet van de economie”, althans geen andere dan degene die “mens” heet. Als ik al op één gebied agnost ben, dan is het op dat gebied. ’t Is me ook een vraag: “Bestaat er een god die de recessie aanstuurt?” Ik wil het antwoord niet weten. Ik geloof er niet in.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.kennislink.nl/web/show?id=143086

www.fotoanna.web-log.nl/fotoanna/2007/06/kannibalisme.html

www.jtwnetwork.nl

www.peterbreedveld.com/archives/00001029.html

www.ictonderzoek.nl/ProduktDetail.asp?id=1227

www.devrijehuisarts.org/asp/ZVW3-060405.asp 

www.sairaramira.wordpress.com

www.kajman.wordpress.com

www.mythologie.wordpress.com

www.russia.blog2blog.nl 

 

Kindermishandeling

Vanmorgen verscheen , zoals elke maandagochtend, Marcel Rözer op tv en daarbij werd gesproken over een boek dat hij zou hebben geschreven over het WK 78. Ik zal dat niet lezen want ik kan me niet voorstellen dat het iets aan mijn geestelijke bagage bijdraagt maar er was wel iets anders aan de hand. Wat is namelijk de overeenkomst tussen Marcel Rözer en vader Zorreguieta? Ze mogen en mochten beiden niet aanwezig zijn bij de hoogtijdag van hun kindje. Bruiloft en presentatie, meer overeenkomst val haast niet te bedenken. Rözer mag niet aanwezig zijn bij de overhandiging van zijn boek door een Dwaze Moeder aan Prinses Maxima.

Tja, dat is heel vervelend maar zulke risico’s loop je natuurlijk als je je op een pseudo-wetenschappelijke manier gaat bezighouden met politiek en geschiedenis. Ik wil niet zeggen dat het Rözer ontbreekt aan kennis over Argentinië tijdens het schandalige bewind van Videla maar wel aan inzicht. De inzichten van Rözer reiken over het algemeen niet veel verder dan de neus van een voetbalschoen lang is.

Zijn boek geeft daar blijk van. Vanzelfsprekend heeft hij het recht te schrijven over een sportmanifestatie uit het verleden maar om daarbij nu opnieuw het hele gedoe met Videla naar boven te halen, dat gaat te ver. Het gejank over de misdadigers van het verleden vertroebelt onze blik op de misdadigers van vandaag. Dat is kwalijk. Hetzelfde geldt voor het alsmaar weer opnieuw opduikende fenomeen Srebrenica. Het dossier hoort al lang gesloten te zijn.

Daarbij komt dat Rözer weaarschijnlijk niet beseft hoe de Argentijnse geschiedenis in elkaar zit. Hij heeft weinig zicht op de doorlopende lijn van dictaturen die het land hebben geteisterd. Videla was geen “uit het niets omhoog schietend fenomeen” maar doodeenvoudig een element met wortels in dezelfde aarde als bijvorbeeld Evita en Juan Peron. Daarmee is niet goed gepraat dat hij mensen uit vliegtuigen in zee liet gooien maar het verhaal komt wel in een andere context te staan. Actie is reactie en dat geldt zeker in de politiek.

Ik ben al lang van mening dat we eens moeten ophouden bij het stilstaan bij drama’s en tragedies uit het verleden. Zeker, we mogen ervan horen en er conclusies uit trekken maar de periodieke oprakeling van schanddaden helpt ons geen meter vooruit, integendeel. Wat dat betreft ben ik het eens met de Rijksvoorlichtingsdienst. Laat bij de ontmoeting van Maxima met Dwaze Moeders vooral geen journalisten aanwezig zijn. Bij de verwerking van zoveel verdriet behoren alleen de verdrietigen acte de présence te geven. De rest is stilte.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.nellemieke.web-log.nl

www.mijnstilverdriet.web-log.nl

www.moreorless.au.com/killers/videla.html

www.1world2travel.com/article.php?articleID=680

www.sairaramira.wordpress.com

www.kajman.wordpress.com

 

Enneuh…ik blijf aan het woord ja!

Wie heeft wel eens goed geluisterd naar een interview met een sporter? Dan zal het zijn opgevallen dat het meest gebruikte woordje “enneuh” is. Of liever: “enneuh toen”.  Ja, dat wijst op een zeker ongemak bij het spreken en op een poging aan het woord te blijven. Door “enneuh” te zeggen voorkom je dat een ander er ineens tussendoor komt.

Hetzelfde komt bij gewichtige bestuurders voor die aan de lopende band “euh, euh, euh” roepen, heel vaak heel snel achter elkaar zodat er echt geen woord tussen te krijgen is. Dat is belangrijk want als er één ding als een paal boven water staat dan is het wel dat je aan het woord moet blijven als je eenmaal aan het woord bent.

Lullen is het liefste wat we doen want zolang je lult kan je niets kwalijk worden genomen, tenzij je heel lelijke dingen lult. Wie echt iets gaat doen, loopt een veel groter kans verwijten te krijgen. Een opvallend voorbeeld daarvan kreeg ik de afgelopen week voorgeschoteld. Er was weer eens een Europarlementariër of -terriër op BNR aan het woord. Zij was één van die types die vindt dat er al maar meer vrouwen aan de top van bedrijven moeten komen, of ze nou willen of niet. Desnoods moeten die wijven met hun luie reet met de zweep door het glazen plafond heen geranseld worden.  Dat gezeik over kinderen opvoeden moet nu maar eens afgelopen zijn.’

De Euroterriër was over het onderwerp in gesprek met een, vermoedelijk laag ingeschaald, vrouwelijk stuk journaille en gezamenlijk vroegen ze zich haast op een Epie en Hepie-achtige wijze af hoe dat nou in Nederland toch maar kon. Al die mannen aan de top.

Het gesprek werd onderbroken door een reclamespot en mijn triomf was compleet bij het eerste item, een spot van BNR. Deze stelde een manlijke manager voor die te maken had met een “muts” van een vrouw die weer eens een nieuwe “diet” voor haar man had ontdekt en die “gatverdamme” in zijn broodtrommeltje had gedaan. Hoe kan het toch dat vrouwen in Nederland zich niet geroepen voelen tot het bereiken van topposities? Ze worden toch echt wel serieus genomen door BNR!

Ja, zo blijven we dus nog heel lang doorleurteren over meer vrouwen aan de top. Ondertussen schoffelen we die gedachte onverhoeds achter de rug van de vrouwen om weer onder. Maar lullen blijven we.

Persoonlijk ben ik voor méér vrouwen aan de top, als ze tenminste willen. Zeker in tijden van crisis. Mijn goede vriend Robert Blom heeft in een boek ooit beschreven dat vrouwelijke ondernemers veel voorzichtiger zijn en meer rekening houden met mogelijke risico’s. Mannen zijn veel roekelozer. Juist in zo’n crisitijd zoals nu, lijkt mij die vrouwelijke voorzichtigheid op zijn plaats. Overigens mag ik het daar volgens BNR niet over hebben want het zou vast wel weer op de één of andere manier stigmadiscriminerend werken.

Maar goed, ik ben dus wel te vinden voor meer vrouwelijke topmanagers al moet ik niet denken aan een afdeling kinderopvang naast de “boardroom” (vroeger heeette zoiets gewoon directiekamer maar dat mag niet meer want dan weet je wat het is).

Daar komt nog bij dat al vele malen is vastgesteld dat vrouwen effectiever vergaderen dan mannen. Ze leuteren minder over nix. Die voorgstelde crisiminister mag van mij ook best een vrouw worden. Zakelijke zuinigheid aan de top is goed en ik verheug me nu al op de seksuele intimidatie die ik van de vrouwelijke top te verwachten heb. Dan heb ik er als man ook nog wat aan. Dan hoor je mij niet meer lullen. Ik poets!

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.SheConsult.nl 

www.carrieretijger.nl/carriere/vrouwen/succes

www.jankuitenbrouwer.nl/2008/04/09/gelul-20/

www.de-ik-praat-te-veel-als-ik-dronken-ben-hyves.hyves.nl

www.forum.viva.nl/forum/list_messages/32999

www.sairaramira.wordpress.com

www.kajman.wordpress.com 

Borreltafelpraat

Het leven is prachtig, vooral voor een journalist die ook columns schrijft. Morgenmiddag ga ik op bezoek voor een serieus interview bij een kamerlid over de wajong, wat niets met wajang te maken heeft, en vanavond schrijf ik een lekker prikkelend stukkie over twee landelijk bestuurders: Guusje Geluk en Appie Gezondheid, ook wel bekend als de heer Bitterbal en mevrouw Olijfje.

Dat moet wel even want die twee zijn lekker bezig. Guusje beklaagt zich over de mentaliteit van het lagere volk dat wel papiertjes op straat gooit omdat de gemeente het wel zal opruimen maar de belasting te hoog vindt. Nou, voor iemand die alsmaar hoge belastingen vaststelt, vind ik dat een hoog borreltafelgehalte en daarmee zijn we al aardig in de buurt van Appie. Appie heeft tabak van de horeca omdat ze overal weer asbakken op tafel zetten terwijl hij heel hard had geroepen dat het niet mocht. Horecapersoneel heeft namelijk recht op een rookvrije werkplek, uitlaatgassen van auto’s en brommers niet meegerekend.

Guusje beklaagt zich ook over het lagere volk dat alsmaar van die ongebreidelde taal over straat slingert. Ze heeft gelijk, vooral als die taal gepaard gaat met een veel te vroeg afgestoken stuk vuurwerk. Ondertussen houdt Guusje de hand op de knip van de portemonnee als de gemeente Gouda tien miljoen voor gezinscoaches vraagt. “Nee, dat geld is er zeer beslist niet”, zegt ze ijskoud. Dat kan ik begrijpen want het geld gaat op aan de controles die Appie laat uitvoeren in de kroeg, aan de borreltafel. Gelukkig levert dat ook weer geld op en het restant heeft Guusje dan nog net kunnen krijgen om de gemeente Gouda mee ontevreden te stellen.

Nu zouden er misschien al heel wat minder gezinscoaches nodig zijn als het lagere volk gewoon de kroeg kon induiken, zich verslikkend in een alles verstikkend rookgordijn, hoestend en proestend naar buiten komend zodat er niet eens meer adem is om lelijke taal over straat te schreeuwen. Maar zo’n simpele oplossing ziet Guusje natuurlijk niet voor zich want dan gaat het taalgebruik van diverse kamerleden wel weer erg opvallen. Zo’n Wilders of Brinkman uiten zich in een stijl die van geen rookverbod weet maar alles van borreltafels. Asbakkentaal dus. Dat is het parlementaire voorbeeld.

Zo blijkt maar weer eens dat goed voorbeeld goed doet volgen. Guusje en Appie moeten goed begrijpen dat die papiertjes op straat en de opvattingen over de gemeente door de overheid zelf worden gestimuleerd. Het is toch ook zo dat als je een probleem hebt, dat de overheid dan wel iets leuks voor je bedenkt? Je hoeft toch ook haast niets meer zelf te doen? Tegenwoordig kies je geen rookvrije plek, nee je hebt er recht op. Lekker gemakkelijk. Waarom is dat éne papiertje dan ineens zo erg? Nou ja, behalve als je je geld verdient met asbakken op tafel want dat stinkt. Ik bedoel, die asbakken. Die moet je dus zelf wel opruimen. 

Ik vind het altijd wel leuk hoor, die moralistische praatjes uit de mond van mensen die niet doorhebben tot hoe hoog ze zelf het immorele gedrag hebben gestimuleerd. Vragen om fatsoen van het lagere volk staat een beetje grotesk want inderdaad, de belastingen zijn onfatsoenlijk hoog en ik zal uitleggen waarom.

Ik ben niet tegen belasting maar die moet toch echt niet boven de 40 procent van mijn inkomen uitkomen. De gemiddelde Nederlander betaalt op het ogenblik ongeveer 70 procent (met BTW, accijnzen en al die andere rommel mee) Nee, het kan allemaal best wel wat minder maar dan moeten de politici de samenleving ook echt gaan sturen. Op het ogenblik hebben ze al dat geld nodig om al het lagere volk tevreden te houden. Dat is niet nodig en het gaat niet lukken ook, zoals in Gouda blijkt.

Beter ware het als de bestuurderen een beperkt aantal speerpunten opstelden aan de hand van hun visie op de samenleving. Dan zou je ook echt kunnen merken dat het met de wereld een bepaalde kant op ging: links of de goot in. Nu merk je er niets van en zwalkt de samenleving tussen links en goot heen en weer. En natuurlijk, de mensen zouden zelf hun parkeerbonnetje in de vuilnisbak moeten gooien of bepalen of ze een rookvrije werkplek wilden of niet en of ze ook maar één asbak in hun café wilden hebben. Het moet uit de lengte of de breedte.

Is dit nou borreltafelpraat? Ik weet het niet. Ik ga het BTW-bonnetje van mijn cafébezoek straks gewoon inleveren bij mijn belastingconsulent. En die brengt het uiteindelijk weer bij mij terug en dan moet ik het nog tien jaar bewaren. Voor als Appie en Guussie erop terug willen komen. Maar ik kan het ook gewoon op straat gooien natuurlijk. Dan maalt niemand er meer om.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.buitenroken.nl

www.horecarookvrij.nl

www.cleanairnederland.nl/asp/links.asp?categorieID=7

www.belastingvrijinkomen.nl

www.elsevier.nl/web/Artikel/Samenleving-Modern-moralisme.htm

www.ravagedigitaal.org/2001_2002/0107a8.htm

www.duscblog.wordpress.com/tag/creatief-denken

www.sairaramira.wordpress.com

www.kajman.wordpress.com 

 

 

 

Petersburg Connection

Kijk voor mijn Petersburg Connection voor de aardigheid ook even op www.kajman.wordpress.com

Do svidanja!

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.rusland.net

www.rusland.startpagina.nl