Stuitend interview met Putnam

 

Harvard politicoloog Robert Putnam is een autoriteit op het gebied van sociale verbanden in de samenleving. In zijn nieuwste onderzoek

 

 

E pluribus unum

betoogt Putnam dat de sterk toegenomen etnische diversiteit in onze westerse samenlevingen op de korte termijn leidt tot verminderde sociale solidariteit en ‘sociaal kapitaal’. Op de lange termijn zijn immigratie en diversiteit een zegen voor cultuur, economie en innovatie, maar dat gaat niet vanzelf. Putnam pleit voor ‘wijs beleid’. Een restrictief immigratiebeleid levert niks op, maar het gaat om het streven naar een nieuw concept van ‘wij’.

Met Putnam stond afgelopen zaterdag een uitgebreid interview in de meest volkse krant van Nederland en het was stuitend. Stuitend om te lezen dat we een Amerikaanse professor nodig hebben om het verhaal in de krant te krijgen dat ik al jaren verkondig. Op dit blog onder meer. Zo meent Putnam dat de inrichting van gemengde wijken leidt tot vereenzaming. Maar natuurlijk! Hij heeft gelijk. Degene die de “oplossing” van de gemengde wijken heeft bedacht, heeft nog nooit goed in zijn eigen hart gekeken en heeft blind door de wereld gestampt. Met de ogen gericht op zijn werkbureau. Hoewel, het kan ook haar werkbureau zijn geweest. 

Zou het echt zoveel moeite kosten om te begrijpen dat niemand er beter of wijzer van wordt als hij veroordeeld wordt samen te wonen met mensen die hij niet begrijpt of verstaat? Zou er echt één bewoner van een achterstandswijk te vinden zijn die daarin een mogelijkheid tot integratie zou zien? 

Vereenzaming, in de schulp kruipen zijn logische resultaten van gemengde wijken omdat mensen niet open staan voor het vreemde maar er bang voor zijn. Zeker, er zijn uitzonderingen maar voor de meerderheid van de mensheid geldt angst als algemeen richtsnoer. Herinneren we ons nog de pas ontdekte indianen in de binnenlanden van Brazilië? Wat was het eerste wat zij deden toen zij een hoor hen onbegrepen voorwerp (of misschien wel “wezen”) over zagen vliegen? Ze richtten hun pijl en boog erop, ze weerden af. Angst.

Dat is fundamentele angst en die beheerst zeker mensen die naar een land komen dat hen volslagen onbekend is. Zij zijn weliswaar vervuld van hoop maar ook van vrees en echt niet allemaal avontuurlijke journalisten die eens even een kijkje in een vreemde wereld willen nemen. Zij groepen en troepen bij elkaar zo goed als de Nederlandse expats in Australië en Canada of Spanje. Geen van hen zou sneller in de samenleving integreren door geplaatst te worden in een gemengde omgeving. Achterdocht en gevoelens van onveiligheid zouden hen gaan beheersen. 

Nee, gemengde wijken zijn de vrucht van de idee fixe dat de samenleving maakbaar is, desnoods vervormbaar tegen alle bestaande vormen in.  Een samenleving is niet maakbaar maar alleen groeibaar. Ze moet groeien vanuit de vele moederplanten die al bestaan, in verscheidenheid. Verscheidenheid kan in eenheid prachtige bloemen opleveren maar niet als de zaailingen eerst zijn verfomfaaid.

Een stuitend interview want je hebt geen Amerikaanse professor nodig als je bereid bent de waarneming van een geoefende en ervaren journalist te geloven en serieus te nemen. Even zo goed ook een hoopgevend interview want zelfs langs de wetenschappelijke weg blijk je uit te komen bij mijn zienswijze. Misschien is er toch nog een toekomst voor deze wereld.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

 

Service

www.socialeinnovatie.com/uploadedFiles/Sociale_Innovatie/Korte_berichten/Robert%20Putnam

www.rug.nl/boom/onderwerpen/Globalisering/Nieuwe_Wanorde

www.hetvrijevolk.com/?pagina=4322&titel=Lang_leve_de_Maakbare_Samenleving

www.dsg.nl/logs/ws/index.php?p=542&c=1

www.pvda.nl

www.sp.nl

 

 

 

 

Zullen we de vetetranen maar naar Zimbabwe sturen? Misschien geloven zij nog in een vredesmissie!

Honderd meter estafette in Harare. Wie neemt het stokje over?

 

IOC meets Africa

Http://politiek.wordpress.com

 

Een belegger is iemand die niet van droog brood houdt.

Http://politiek.wordpress.com

 

Service

www.broodopdeplank.com

www.beurs.nl

 

The Return of Shaka Zulu

 

After

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Before

 

Multiple choice

 

What would you like to get after military intervention in Zimbabwe

                            – rebellion against white colonialism

             – being a new enemy for all

                    – taking part in national turmoil

              – chased out of the country

 

(only one answer may be the right one but in case of hesitation you may mark the lot 

Http://politiek.wordpress.com

De woeste leegte

We hebben een klein landje en heel veel mensen. Ja zeker, Nederland is druk. Dat zei Pim Fortuyn al en sindsdien is het er niet beter op geworden. Kijk maar naar de snelwegen en de toeritten er naartoe. Druk, druk drug.

Met allochtonen heeft dat allemaal niets te maken maar wel heel veel met enorme hoeveelheden mensen die allemaal op ons drassige stukje grond willen wonen en jawel…die allemaal ook nog een huis moeten hebben. Het mooist zou het zijn als iedereen een huis voor zichzelf had. Een universele latrelatie.

Om dat mogelijk te maken bouwen we zoveel mogelijk in de hoogte want lucht hebben we zat. Er zijn geen continentale luchten zoals dat met wateren wel het geval is, dus: stapelen maar.

Nu zou je denken dat we heel zuinig zijn met elke vierkante milimeter grond maar niet zo. Nee, bij de gemeenten bestaat geen enkel zicht op de leegstand van panden in het eigen gebied. Dat is raar want leegstand is heel gemakkelijk bij te houden. Ik bedoel, als de parkeercontroleurs  en andere toeichthouders nu ook eens een registratie van de leegstand zouden onderhouden, dan deden ze ook nog nuttig werk. Trouwens, als er voor een huis geen auto staat, zal het wel leeg staan. Bij elk huis hoort minimaal één auto. Waar komt anders die drukte op de snelweg vandaan?

Je vraagt je af hoe het toch komt dat politici en bestuurders zo weinig weten van ons dagelijks leven. Ze wten niets over lege huizen maar ook niets over lege hoofden. Van hele reeksen wanstaltige tekste en discussies op internet nemen zij kennis. Soms willen zij er niet eens kennis van nemen. Ze weten doodeenvoudig nietw at ze ermee moeten.

Dat gebrek aan belangstelling voor de hedendagelijkse gang van zaken is niet zo gek. Politici en vooral bestuurders zijn vooral bezig met de toekomst. Dat is veilig. in de toekomst hoef je niets bereikt te hebben. Nu niet, omdat je geen resultaten hoeft te laten zien. Straks niet omdat je er zelf niet meer bent. En toch: hij was bestuurder. Altijd bezig met de toekomst! 

 Welke toekomst dat is? Dat weten zij niet want…daarvoor is een ideologie nodig en…die hebben we niet meer. Nee, die hebben we “afgeschud” of via een weg van leermomenten volledig onherkenbaar aangepast. Voor een blik op de toekomst moet je beschikken over idealen en er naartoe werken. Maar die zijn er niet en dus: een pragmaticus die aan de toekomstw erkt, werkt aan helemaal niets. Zou dat nodig zijn om de eigen leegstand te evrhullen? Die leegstand in de bovenkamer?

Nou, nou, dat is wel erg negatief. Niet echt geschikt om vrienden te maken. En trouwens, is het allemaal zwel zo kenmerkend voor Nederland? Middenin de Saioedi Aarabische woestijn ligt een boerderij ter grootte van Alkmaar. Er zijn daar 34.000 koeien die dagelijks worden gemolken. De koeien krijgener voer maar er worden oo zuivelproducten gemaakt. Een echte melkfabriek!

En de boer, of pardon, de manager, wat doet die? Hijw erkt aan de toekomst, zo zegt hij. Welke toekomst bedoelt hij? Een boerderij met 100.000 of met 1000.000 koeien? Moet de melkproductie van de Saoedi’s de olieproducvtie gaan overtreffen? Is dan het doel bereikt? Vallen de VS over 50 jaar in Iralk binnen vanwege de overproductie van gele vla met slagroom?

Werken aan de toekomst! Een toekomst vol van leegstand. De toekomst, dat wordt een woeste leegte waaraan nu heel hard wordt gewerkt.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

 

Service

www.meldleegstandanoniem.nl

www.feeds.volkskrant.nl/~r/nederland/~3/318498775/Gemeente_houdt_leegstand_niet_bij

www.leeghoofd.nl

www.hethofvanheden.nl

www.gezen.nl/wordpress/?p=152

www.weblogs.nos.nl/madrid/2008/06/12/dit-is-de-toekomst

 

 

Ochtendkrakers (7)

Je wordt wakker en je denkt:

– jongeren ontwikkelen crimineel gedrag door hun opvoeding en de woon- en leefomgeving.

Je slaat de krant open en je ziet dat de wetenschap je gelijk geeft.

https://politiek.wordpress.com

Service

www.grenswetenschap.nl/permalink800x600.asp?grens=710

www.gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1282045/8

www.elsevier.nl/nieuws/wetenschap/artikel/asp/artnr/84821/index.html 

www.forum.fok.nl/topic/657864

 

 

 

Schoonheid komt van binnen

 

Schoonheid komt van binnen. het is een beproefd motto voor iedereen die geen opmerkingen te horen krijgt over de eigen universele schoonheid. Ja, ik doe het zelf ook als ik weer een pasgeborene moet bewonderen die alle trekken van de Hulk al in zich heeft. “Wat een lief kind”, zeg ik dan en ik slaag er meestal ook nog in mijn allercharmantste glimlach (die door sommigen wordt beschouwd als de gezichtsuitdrukking van een depressieve chimpansee) tevoorschijn te toveren.

In mijn vorige blog had ik het over de karakteristieken voor een volk en meteen werd ik erop aangesproken dat ik de eenheid van taal niet had genoemd. Nee, natuurlijk niet. Een volk hoeft helemaal geen eenheid van taal te bezitten. De Zwitsers hebben te maken met vier talen, de Luxemburgers met drie en de Chinezen met 100 en toch zijn het alledrie volkeren. Aan de andere kant zijn er de Belgen die hun taal als voornaamste twistappel hebben gekozen en daarom nooit één volk zullen worden. In Noord-Frankrijk wonen mensen die Nederlands spreken maar toch echt Fransman of Francaise zijn. 

Als de mensen van een volk dezelfde taal spreken, dan is het wel een héél sterk bindend element. Dat is waar. Daarvoor hebben we in Nederland het ABN of AVN (Algemeen Verzorgd Nederlands) bedacht. Die versies van het Nederlands is bedoeld om te zorgen dat Nederlanders uit alle windstreken elkaar kunnen begrijpen. Om dat te verwezenlijken zijn er vaste afspraken gemaakt over de schrijfwijze van woorden, de uitspraak, het gebruik en de toepassing van woorden, zoals voorzetsels. Grammatica en stijl, heet dat. Dat moet je er dezer dagen wel bij zeggen.

Zolang iedereen zich aan die regels hield, werkte het perfect. Natuurlijk, de één was er behendiger in dan de ander maar het werkte. En toen kwamen de zestiger jaren van de vorige eeuw en toen waren ineens alle regels vervloekt. En het resultaat is dat op internet driekwart van de bloggers de grootste kolder aan Nederlands schrijft. Halve zinnen, stijlbreuken, tijdwisselingen en een spelling als een Spaans dorp. Dat alles onder het motto “als je me maar begrijpt”. En langzamerhand begrepen we elkaar steeds minder.

Dat is lastig, juist nu zoveel mensen verlangen naar meer samenhang en solidariteit in de samenleving. Tja, wie van zijn taal een prutje maakt, kan niet anders dan zelf een ongecoördineerde bult luchtdruk zijn.

Mijn studenten journalistiek schrijven allererbarmelijkst Nederlands, een taal die ze op school hebben geleerd. Tijdens de opleiding tot journalist wordt er nauwelijks op gelet, bij de opleiding tot onderwijzer of leraar ook niet. Als de overheid de sociale cohesie zo’n warm hart toedraagt als ze zegt, dan zou ze daar eens wat meer aandacht aan moeten besteden.

Zeker, kinderen moeten met computers leren werken maar…die technologische ontwikkeling is niet het belangrijkste. Veel belangrijker is de manier waarop we ermee omgaan. De taal die op internet verschijnt, vormt het woordbeeld van jongeren en jeugd. Daar valt veel te winnen. Een complete reconstructie van de opleiding voor leerkrachten is daar niet voor nodig, wel een heroriëntatie op de accenten in het curriculum.

Het curriculum dat nu gaat willen dat al heel jonge kinderen Engels of Duits gaan leren. Ja, de theorie klopt maar de praktijk deugt niet. Heel jonge kinderen pikken een vreemde taal gemakkelijk op maar wat zal ervan terechtkomen als we niet eens in staat zijn diezelfde kinderen goed Nederlands te leren?

In Catalonië wil de regering alleen nog maar leerkrachten aannemen die Catalaans spreken. Kijk, daar slaat de wijzer der waanzin naar de andere kant door. Op die manier kweek je een jeugd die in het overige Spanje nauwelijks uit de voeten kan. Een jeugd die de overige Spanjaarden niet meer begrijpt. Hoe dom ook, de Catalaanse regering heeft beter dan de onze het belang van taal begrepen. Dat is geen voorbeeld maar wel een vingerwijzing.

En die schoonheid die van binnen komt? Alleen uit een prachtig innerlijk kan ook een mooi taalgebruik voortkomen. De zorg daarvoor ligt bij de ouders maar ook bij het onderwijs. Wie die schoonheid van taal niet haalt, kan altijd nog bewondering oogsten voor zijn of haar moeite. Het blijven allemaal lieve kinderen.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

 

Service

www.jackies.nl/forum/reaction.php?onderwerp_id=49&hoofdonderwerp_id=5

www.nl.wordpress.com/tag/bij-ciska-dresselhuys-komt-de-schoonheid-van-binnen

www.wowter.nl/blog/2006/09/ik-heb-mijn-blog-gepdatet.html

www.ugent.be/nl/nieuwsagenda/persberichten/archief/2006/2006-4/pb5350.htm

www.njblog.nl/?p=54

www.jan-hamming.hyves.nl/index.php?l3=bl&blogsecret=pIn4A9sAIDU8F7dr59xpag

 

 

 

Indonesië is geen land

Ik kan me nog goed herinneren hoe Michael Gorbatsjov reageerde op slachtoffers van oorlogsgeweld in Noord-Pakistan. “Die mensen beseffen niet eens dat ze in Pakistan wonen”, zei hij toen. En ja, ik denk dat hij gelijk had. Deze week werd mij gevraagd “wat is een land”?” omdat ik beweerde dat Indonesië geen land was en het nooit zou worden ook. Het antwoord op die vraag is eenvoudiger te geven dan het lijkt.

Een land is het grondgebied dat wordt ingenomen door een staat en een staat is de organisatievorm van een volk. Daarmee komen we op glad ijs want over het begrip  “volk” zijn de allerafschuwelijkste oorlogen gevoerd. Toch is er wel een definitie van “volk” te geven. Een volk is een groep mensen waarvan de gemeenschappelijke historische, culturele en eventueel raciale kenmerken en ervaringen sterker zijn dan de kenmerken die hen scheiden. 

Dat nu is ook precies de reden waarom Indonesië geen land is. Er woont geen volk maar er woont een mengeling van volkeren. Daarin onderscheidt het land zich bijvoorbeeld van de VS. Daar wonen wel heel veel verschillende rassen maar zij vormen toch één volk. Overigens zijn de bindende factoren daar uiterst dun en blijft de kans op uitéénvallen steeds bestaan. Aan de andere kant wordt de band hechter naarmate ze langer voortbestaat.

Indonesië huisvest een scala aan volkeren die niets met elkaar te maken hebben. De Atjeher voelt geen enkele verwantschap met de Dajak. De Oost-Javaan heeft nauwelijks verwantschap met de West-Javaan, de Papoea onderscheidt zich van de meeste inwoners van Indonesië niet alleen door historie en cultuur maar ook nog door ras en godsdienst en hetzelfde geldt voor de Molukker.

Zeker, Java is een meltingpot van Indonesische volkeren geworden maar zij zij niet met elkaar verbonden door een gemeenschappelijke historie en ook niet door een gemeenschappelijk doel. Dat is ook al weer een verschil met de VS. The American Dream glanst weliswaar niet meer zoals ze dat in het verleden deed maar ze vormt wel een band. mensen gingen en gaan naar de VS om een beter leven te hebben. De negers en Indianen zijn de uitzondering daarop maar…het streven van de eerste groep is er volledig op gericht om zich meester te maken van die droom.

Nu is mij verweten dat ik met mijn stelling dat indonesië geen land is, de kolonialen en hun gedrag heb willen goed praten. Dat is niet het geval, ik heb ze wel wat minder willen criminaliseren. De zogenaamde onafhankelijkheid van de Indonesische Republiek heeft voor een groot deel van haar bewoners niet minder maar meer onderdrukking gebracht dan koloniale tijden. Nu zou dat nog te verteren zijn als de onderdanen van de Soesoehoenan van Soeroekarta of van Djokja onderdrukt werden door hun eigen “Heer der Heren”. Dat is niet het geval. Het is veel erger geworden want de Atjehers, bijvoorbeeld, worden nu onderdrukt door de Soesoehoenan van Djakarta, de president dus. Sinds de Indonesische onafhankelijkheid hebben Indonesische machthebbers misdaden tegen hu eigen bevolking begaan waarbij de daden van Jan Pieterszoon Coen en van Heutsz verbleken. Zegt de naam Ventje Soemoeal iemand nog iets?

Voor de Atjeher, de Lombokker, de Balinees of de Timorees en zeker voor de Papoea is het er eigenlijk alleen maar erger opgeworden. De onderdrukker zit dichterbij en is dus gevaarlijker. Ondertussen is het de Heer in Djakarta die verordonneert dat de inwoners van Kalimantan (Borneo) hun bossen verliezen. Eén van de zwaarste aantijgingen aan het adres van de koloniale planters was dat zij de bevolking verplichtten gewassen te verbouwen waaraan de Indiërs zelf niets hadden. Ze ware goed voor de internationale markt. En zie: het bestuur in Djakarta doet precies hetzelfde in het kwadraat.

“Maar ze besturen nu toch zichzelf?” Dat blijkt dus niet het geval te zijn. Alle vruchten van verkiezingen en hard werken komen terecht op de creditcards van de Soesoehoenan en zijn volgelingen. Nee, de inwoners van Indonesië zijn  er met hun “merdeka” geen milimeter op vooruitgegaan. Erger nog, de schijn van zelfbestuur heeft ze verder van hun autonomie afgedreven.

De onmenselijkheid van de koloniale onderdrukking in Nederlandsch Indië valt niet te ontkennen. Er zijn voorbeelden geweest van jhet platbranden van akkers en dorpen. Er zijn onmenselijke strafexpedities geweest maar…er waren ook andere en betere verhoudingen. De dekolonisatie werd dan ook niet gedragen door een meerderheid van de Indiërs. Dat kon ookniet omdat veel mensen niet eens beseften dat ze in Nederlandsch Indië woonden.

De dekolonisatie vond plaats doordat in Nederland een beeld was ontstaan van de harteloze koloniaal die de zieleige inlander onderdrukte en terroriseerde. Misschien werd dat beeld nog versterkt doordat ene reklatief groot deel van de kolonialen aanhanger was van de NSB. Dat viel in 1945 natuurlijk niet te pruimen. Het laatste duwtje van de dekolonisatie werd gegeven door een groep verwende en verwesterde Indiërs onder leiding van Soekarno en Hatta die nooit meer dan enige tienduizenden aanhangers hebben gehad. Een representatieve hoeveelheid van de Indische bevolking was dat nauwelijks te noemen.

Daarom zou het goed zijn als we ons niet steeds weer door hypes lieten meeslepen. Voor zover het de Antillen aangaat, zou het beter zijn om af te zien van die zogenaamde onafhankelijkheid. De eilanden zullen het slagveld worden voor de VS en Venezuela en ten prooi vallen aan de slinkse politieke acrobaten die nu eenmaal overal te vinden zijn. Nee, de status van “gemeente” zou een goede oplossing zijn. Het zou ons niet voor de tweede keer een archipel in de ellende doen storten.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.singel54.nl/therapie/valkuilen.php

www.skepsis.nl/valkuilen.html

www.carrieretijger.nl/carriere/vrouwen/valkuilen 

www.indonesie.nl/id/1/568/kalimantan.html

www.lucaswashier.nl/?p=4358

www.blogcatalog.com/post-tag/antillen

www.knorrr.blogspot.com/2007/12/zeitgeist.html

www.onderwijsbeeldbank.geheugenvannederland.nl/…/vak,geschiedenis/hoofdthema,4/subthema,50/onderwerp,215

 

 

 

Fitna, Fatwa en Watnah…

Streekgerechten stonden er gisteravond op het menu. Echte Woubrugse uiensoep (die ik als kind altijd aanduidde met “uilensoep”) of mosterdsoep met paling. Die mosterd moet dan weer de invloed van de lijkenvreters neutraliseren natuurlijk (ik ben trouwens gek op paling). Tussen het smakken door werden er discussies gevoerd over de koers van de stad. Gaat het allemaal wel goed?

Ik kreeg de indruk dat de meeste deelnemers redelijk tevreden waren al moest er hier en daar wel een bijstelling plaatshebben. Nog interessanter werd het toen de aantrekkingskracht, het karakter, het wezen van de stad ter discussie was. Dat gebeurde na het toetje, Rijnstreekse Palatschinken (ijs met een flensje). Bij mij aan tafel zagen de meesten onze stad als vriendelijk en rustig en ikzelf noemde het een stad met het karakter van een “Kurort”. Ze willen het niet op de borden hebben.

Wat een verscheidenheid! Zelfs binnen de grenzen van Nederland valt er nog heel wat te beleven. Wie had gedacht dat alleen al de Rijnstreek zoveel te beieden had. Gelukkig maar want niet iedereen kan zich een reis naar het buitenland veroorloven. Dat heeft niet alleen te maken met het geld maar ook met je gedrag. Zo moet Wilders binnenlands blijven omdat Jordanië een internationaal arrestatiebevel tegen hem aan het opstellen is. Allemaal in verband met Fitna, die film. De Jordanërs maken hem daarmee nog beroemder dan hij al is en bewijzen hem dus een dienst.

Islamitische scherpslijpers zitten al te denken over een Fatwa (een doodsvloek) over Wilders maar ik denk op z’n goed Haags “Watnah?” Wilders kan toch prachtige reisjes maken langs Rijn, Maas en Lek zonder dat hij zich zorgen hoeft te maken over brullende Islamitische muizen en dolgedraaide officieren van justitie in Jordanië? Wat zou die gerechtsdienaar in zijn knuistje hebben ontvangen om over te gaan tot het opstellen van zo’n arrestatiebevel? Een leuk villaatje aan de Jordaan onder de naam “Mon Plaisir d’Osama” of “Beau Ravage”?  

En nu we het toch hebben over officieren van justitie en corruptie, uit Aruba komt geen goed nieuws. Nu beklaagt ook aftredende procureur generaal Jörg zich al over de omkoopgevoeligheid  van de Arubanen. Volgens hem wil Nederland van de Antillen af. Ik zie in gedachten  hoe Hero Brinkman zijn baarden likt. Misschien dat Aruba binnenkort een internationaal arrestatiebevel uitvaardigt tegen Jörg en Brinkman allebei.

Ik wil trouwens helemaal niet van de Antillen af. Ik vind al jaren dat die eilanden gewoon Nederlandse gemeenten moeten worden. Brinkman als burgemeester van Curacao. De zwabber erdoor! Dat gezwam over hele of halve onafhankelijkheid moet nu maar eens afgelopen zijn. Ook leuk voor Hugo Chavez want als hij ooit één van die eilanden wil bezetten, pikt hij dus een stuk van Nederland in. Ja, watnah onafhankelijkheid? Zijn de Indonesiërs er één steek gelukkiger van geworden dat de Nederlanders er weg zijn? Nee hoor, er bestond in 1945 helemaal geen breed gedragen behoefte aan onafhankelijkheid in dat gebied. Waarom niet? Omdat het nooit een land is geweest en het zal het nooit worden ook. Indonesië bestaat uit honderd landen. Er was alleen een stelletje verwesterde, fanatieke mafkezen onder leiding van Soekarno met een antikoloniale westenwind in de rug. 

Dezelfde ellende maar dan anders kunnen we ook weer beleven met onafhankelijke Antillen. Niet doen dus! En ja, ik ben de zoon van kolonialen maar ik kauw nooit sireh bladeren dus ik ben nog helder bij mijn verstand.

Hun ouders zouden mij nog met liefde hebben opgevangen zonder er geld voor te vragen. Wat dat betreft is er toch wel wat veranderd. Opa en Oma Van Vliet hadden hun kleinzoon desnoods naar hun villa aan de Tamarindelaan in Soerabaja laten komen als vader en moeder Elhorst daaraan behoefte hadden gehad. Watnah vergoeding? Wat me er trouwens aan doet denken dat Indonesië het grootste Islamitische gebied van de wereld is. Dan kan Wilders dus niet mee. Nee, die moeten we dan maar opvangen in de Rijnstreek. Kan hij zich tegoed doen aan Woubrugse uiensoep. Zittend aan de Heimanswetering komt hij dan misschien nog wel tot echte inzichten, wat zeg ik? openbaringen waarover hij een boek gaat schrijven in drie delen: Fitna, Fatwa en Watnah.

Euh….zien de lezers het? Ik heb verband aangebracht tussen absoluut als los zand aan elkaar hangende zaken. Dat heet visie, ik heb leiderschap!

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.leokrans.nl/psychologie/zeuren_en_klagen.htm

www.sochicken.nl/jezelf/stoppen_met_zeuren.html

www.weblogs.nos.nl/brussel/2008/04/15/klagen-en-zeuren-over-europa

www.vcbio.science.ru.nl/virtuallessons/leaf/diversity

www.stichtingoase.nl/literatuur/doc/doc

www.watzeggienou.nl

www.watnouerror.nl

www.pvv.nl

 

  

 

Leiderschap

“U heeft leiderschap noch visie”, voegde Jan Marijnissen onze premier ooit eens toe. Ik weet niet of het waar is maar aan managementskwaliteiten ontbreekt het Jan Peter wel een beetje al gaat het hem steeds beter af. Jan Marijnissen mocht zijn opmerking wel maken want hij heeft leiderschap en visie. Hij weet wat het is. Tenminste, hij bezit het.

Maar hoe zit dat nou precies met leiderschap? Ben je een hoger staand soort mens als je leiderschap bezit? Ik ben daarvan helemaal niet overtuigd. Eigenlijk denk ik dat leiderschap het omgekeerde is van winderigheid, ook wel flatulentie genoemd. En je mioet erg oppassen voor inflatulentie.  Wie een scheet laat, heeft de ghrondstoffen daarvoor eerst aan de voorkant ingenomen. Via de achterkant gaan ze er op een, meestal, onbewaakt moment weer uit. Bij leiderschap heeft het omgekeerde plaats. Aan de achterkant neemt hij of zij de voeding in en aan de voorkant komt het er weer uit. Dat gebeurt meestal in de vorm van woorden maar het kan ook door een gebaar of een glimlach plaatshebben.

In feite is de leider een interface. Hij of zij vangt een massa op zichzelf als los zand aan elkaar hangende ideeën op en doet net alsof er enig verband tussen bestaat. Eerlijk gezegd, ik maak daar ook wel eens gebruik van. Nadat het verband is aangebracht, presenteert de leider het geheel als de grootste waarheid en ja, de massa roept dat het zo is. Geen wonder want het overgrote deel van het verhaal had de massa zelf al bedacht. Het is allemaal erg herkenbaar en dus oogst de leider bewondering. Overigens, de schijnbare verbanden tussen al die losse onderdelen worden dan meestal aangeduid met het woord “visie”.

Nu hoeft echt niet iedereen in de politiek een groot leider te zijn. Er moeten immers ook mensen zijn die de leider voeden: de denkers, de filosofen, de ideologen. Bovendien zijn er slaven nodig, mensen die de gefabriceerde visie van de leider proberen te realiseren. Dat loopt nog al eens mis maar dat geeft niet. De meute is van de straat geweest. Als er erg vaak sprake is van mislukkingen, treedt inflatulentie op. Het leiderschap verzwakt, dat is wel jammer natuurlijk. Dan komt er woede op bij de massa. Niet omdat ze niet meer in de leider gelooft maar omdat ze beseft dat ze er wéér in is getuind.

Dat is niet het geval bij de voormannen of – vrouwen die geen echte leider zijn. Zij waaien met alle winden mee, “circoflatuleren” zou je kunnen zeggen,  omdat zij niet in staat zijn het virtuele verband tussen al het losse zand aan te brengen. Gezegd moet worden dat de meeste politieke voormannen en – vrouwen van deze tijd daaraan lijden. Om hun eigen onvermogen te bedekken, spreken zij van flexibiliteit, voortschrijdend inzicht, leermomenten, onderzoek, innovatie, het “democratisch proces zijn loop laten nemen” en meer richtingloze termen. Veelal begrijpen zij zelf niet goed hoe zij aan het roer van hun organisatie terecht zijn gekomen. Een nog groter probleem is het om dat roer vast te houden.

Een heel enkele keer, bijna onopgemerkt maar soms ook glorieus, treedt een echte leider op. Een man of een vrouw die zowel kan denken als interfacen. Ik ga hier geen namen noemen maar zeker is dat de mensheid er veel behoefte aan heeft want wat de mensen aan onderbuikgevoelens opboeren, hoort in het geordende hoofd van de leider tot wasdom te komen.

Ben ik een leider? In tegenstelling tot scheten, worden visies goed getimed en sterk gecontroleerd gelanceerd. Ben ik een leider? Laat ik het zo zeggen: mijn leiderschapskwaliteiten vertellen mij dat ik er niet aan moet beginnen. Ik hoop dat velen mij volgen.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.markensteijn.com

www.echtleiderschap.nl

www.rostco.com

www.media-visie.nl

www.weblog.ruigrok.nl

www.blog.onetomarket.nl/matt-cutts-visie-op-google-over-25-jaar