Karadzic, the musical

“Zeg ken jij Milosevic, Milosevic, Milosevic, zeg ken jij Milosevic, die woont in Scheveningen. Die tekst op een bekend Nederlands volksliedje is nog maar een paar jaar oud. Tot vervelens toe heb ik het gehoord totdat het ineens over was omdat de man dood was.

Vanmorgen ben ik tot vervelens toe door verslaggevers beziggehouden met de vraag of Radovan Karadzic per bus of per helikopter naar het Circustheater Scheveningen was overgebracht. Misschien komt Mladic straks wel met de pizzakoerier, een binnenvaartschip of samen met André van Duin in de bakfiets, twee verkeerde grappenmakers met één bak!  As if I care! Het kan me geen ene, rooie reet schelen. Daarna begonnen er allerlei onnutte bespiegelingen over proces en straf die de man eventueel zou kunnen krijgen. Wat is dit voor berichtgeving? Het maakt duidelijk dat Karadzic vooral volksvermaak is, rijp voor de musical, Joop!

Niemand stelt zich de hamvraag: wat stelt dit allemaal nou voor? Er wordt maar net gedaan alsof er recht is geschied maar dat is niet zo. Karadzic heeft de ellende op de Balkan niet in zijn eentje veroorzaakt of voortgebracht. Hele volkeren zijn medeschuldig. Het is al te gemakkelijk om één of twee verantwoordelijken aan te wijzen. Ondemocratisch ook. Door het tribunaal wordt de gemiddelde kiezer teruggebracht tot een ongeletterde, hulpeloze en sukkelachtige halfdebiel die tot niets in staat is behalve blatend de leider volgen.

Persoonlijk heb ik ook nooit iets gezien in de Neurenberger processen. Met de veroordeling van de Nazitop, of wat daarvan over was, was het kwaad niet uit de Duitse samenleving weggesneden, evenmin als uit de onze trouwens. Het berechten van verslagen tegenstanders voor de begane “misdaden” is een aanfluiting, een herhaling van het recht van de jungle en een ontkenning van de collectieve verantwoordelijkheid. Die is groot want ongewapende, hongerige maar kwade burgers hebben al vaak in de geschiedenis laten zien dat zij ongewenste leiders kunnen laten struikelen. Zij namen wel hun verantwoordelijkheid.  Zolang dat niet gebeurt, staan ze in meerderheid achter hem of haar.

Zo gek is dat niet. Ook Karadzic heeft geloofd dat hij zijn volk zou beschermen tegen het kwaad dat moslims en Kroaten in de ogen van veel Serven nu eenmaal vertegenwoordigen. Hij was de man die zijn volk zou behoeden voor het terrorisme dat, alweer volgens hem en zijn volk, uitging van de anderen. Overtuigd en ijdel, zeker, maar zijn optreden staat hooguit twee stappen af van dat van George Bush. Ook die meent, hij weet het niet, dat hij zijn volk beschermt tegen het kwaad van fanatieke moslims. Om die bescherming tot stand te brengen mag je mensen vermoorden, deuren intrappen en mensen in rechteloze toestand opsluiten. Nee, de grens is niet zo scherp.

Erger is nog het dédain waarmee de gemiddelde mens wordt beschouwd bij al dit soort “rechtspraak”. Hij en zij gaan vrij uit want zij hebben niets misdaan, kennelijk. Klaarblijkelijk kun je van hen niet verwachten dat zij kritisch zijn over de woorden en daden van hun kandidaatleiders, nog voordat deze de touwtjes in handen nemen. Overduidelijk heeft de kiezer dus helemaal geen inzicht en nauwelijks inbreng. Wat is dan nog de zin van het hele “democratische” bestel?

Natuurlijk, eenmaal aan de macht heeft Karadzic een enorme verantwoordelijkheid op zich genomen. Of hij persoonlijk te binden is aan alle begane misdaden is de vraag maar hij heeft er wel de juiste sfeer voor geschapen. Moet hij daarvoor dan niet terugbetaald krijgen? Gezien het feit dat deze man zo ijdel is dat hij geen enkel middel schuwde om zijn doel te bereiken, zou ik een ander voorstel willen doen. Laat hem verzorger worden in een inrichting voor psychiatrische patiënten. Nee, geen dokter maar verzorger. Een dienende functie zou hem niet misstaan. En voor het overige moet iedereen zich afvragen of politiek niet toch een zaak is om zich diepgaand en rationeel mee bezig te houden, méér dan voetbal. En welke verantwoordelijkheid laadt de wereld eigenlijk op zich door deel te nemen aan de Olympische Spelen in China? Tibet, doodvonnissen, milieuvervuiling…

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.fortiscircustheater.nl

www.oad.nl/toon/info.html?info=Tarzan_demusical&context=suDagtochten

www.vsbcircustheater.nl

www.nu.nl/news/1667523/21/rss/Radovan_Karadzic_gearresteerd.html

www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=specials.voorpagina&dossier_id=10

www.elsevier.nl/web/1070432/Artikel/Incompetent-Joegoslavi-Tribunaal.htm

 

 

 

 

Advertenties

Zijn 22 hechtingen genoeg?

Rode kater

De Noorse regering heeft besloten 35.000 rendieren af te schieten omdat zij verantwoordelijk zouden zijn voor de opwarming van de aarde. De dieren produceren met hun scheten meer CO2 dan alle auto’s van Noorwegen bij elkaar. Het klinkt absurd en het is het ook. We zijn altijd graag bereid onze verantwoordelijkheden af te schuiven. Niet wij maar de natuur is fout.

Het valt ons klaarblijkelijk moeilijk om verantwoordelijkheden te onderkennen en ze te nemen. Dat ervoer ik afgelopen week ook weer. Toen ik donderdagavond na een commissievergadering thuiskwam, wachtte mij een slachtoffer van geweld in de openbare ruimte op. Mijn 15 jarige rode kater was aangevallen door een zwarte, loslopende, hond in de buurt. Zijn staart was zo goed als helemaal doormidden, zijn rechter achterpoot zag er uit als minestronesoep en wat hij nog aan kloten had, was ook weg. De dierenarts had 21 hechtingen nodig om het dier opgelapt te krijgen.

Ik niet, ik zit met één onverbrekelijke hechting aan het dier vast en daarmee komen we op 22 hechtingen. Er kwam een enorme woede in mij op. Het was namelijk niet de eerste keer dat één van mijn huisdieren het slachtoffer werd van de bovengenoemde hond. Een jaar geleden heeft deze ook al mijn Jack Russell aan de achterkant opengescheurd. De baas en bazin verbinden daaraan geen enkele consequentie en laten hun hond nog immer vrolijk loslopen. Het gaat hun niet aan en ze voelen er niets bij. Als het hun kat was, dan hadden ze hem vermoedelijk al lang in de groene bak gemioeterd en een nieuwe gehaald. Ze zijn ten slotte gratis!

 Moet ik mijn dieren binnenhouden omdat zij zich niet aan wet, regelgeving en normaal verantwoordelijkheidsgevoel houden? Het lijkt er wel op. Ze zijn zelfs nog te belazerd om de gigantische dierenartsrekening te betalen. Zeker niet verzekerd, dat zou me niets verbazen want dat hoort bij zo’n gebrekkig gevoel voor verantwoordelijkheid. Hoe

Nu weet ik  wel dat er mensen zijn die zeggen: ach zo’n hond en ach zo’n kat.” In hun ogen is het pas erg als er een kind wordt gebeten. Nou, je zou er bijna op gaan hopen. De kans is aanwezig want de ouders in de buurt laten hun kleine kinderen rustig tussen de auto’s op de parkeerplaats rondrennen. Ook als ze er vlak naast staan te kwekken met die o, zo interessant buurvrouw.

Ondertussen racen de auto’s af en aan. Eén kleinigheid gemist in de spiegel en …aaaaach wat zielig! Ik weet het niet hoor maar toen IK klein was, leerde ik nog dat de straat geen speelplaats was.

Het gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel is ruim vertegenwoordigd in onze buurt want ook de hoogste politieman die er woont laat zijn twee honden altijd loslopen. Hij lapt de APV gewoon aan zijn leren laars en zeg er niets van: gegarandeerd dat de volgende dag één keer te weinig knipperen met de richtingaanwijzer je op een bon komt te staan. Jahaa, de politie heeft de burger nodig bij haar moeilijke taak!

Ja, zoiets kan zo maar tot een burenruzies en burgeroorlog leiden. Ondertussen heeft de overheid de mond vol over “eigen verantwoordelijkheid” van de burger. Daarover spreekt ze meestal als het gaat om dingen waar ze geen zin in heeft of waar ze geen electorale winst kan behalen. Hondenpoep, dat is ook erg, maar dat je huisdieren worden verslonden door de hond van de buren, dat doet er niet toe. Nee, als de stomme varkens de toon gaan zetten, dan ziet het er voor de dieren slecht uit.

Eigen verantwoordelijkheid, ja zeker, er zijn mogelijkheden voor de “burger” genoeg om veratwoordelijkheid te nemen. Laat de overheid daar maar eerst eens op toezien voordat ze komt met de eerstvolgende regeling of wet. Regels die niet worden nageleefd, die leren mensen hun verantwoordelijkheid niet te nemen.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.carrieretijger.nl/carriere/promotie/verantwoordelijkheid

www.thebecompany.nl/verantwoordelijkheid.htm

www.mensinwereld.nl/Verantwoordelijkheid/verantwoordelijkheid.html

www.elsbethwiersma.c3log.nl/gedeelde-verantwoordelijkheid

www.relatie.blog.nl/algemeen/2007/07/27/liefde-is-verantwoordelijkheid

www.overheid.nl