Gisteravond was ik op een discussie-avond over internationale contacten op lokaal niveau. Als gespreksleider trad Wim Deetman op al weet niemand precies waarom. Hijzelf ook niet, zo bleek.
Het werd een vergadering van gelijkgestemden. Weinig discussie of debat, weinig duidelijke standpunten maar, ik moet het zeggen, er kwam wel iets uit. De vraag is of het beklijft want de hele bijeenkomst had de uitstraling van iets dat je weer gauw vergeet.
Dat is misschien wel karakteristiek voor onze tijd. Zet een bundel welwillende mensen bij elkaar en laat ze plannen maken. De mooiste ideeën komen naar voren om vervolgens weer weg te zinken in de dagelijkse melodie van het bestaan.
Het past bij de nieuwe fractievoorzitter van de PvdA in de Tweede Kamer. Het moet mij van het hart, ik beschouw Mariëtte Hamer als een echte muts. Ze mummelt en frummelt en misschien bouwt ze ook bruggen alleen is er niemand die er overheen wandelt. Waarom niet? Omdat er niemand is die bij Mariëtte Hamer in de buurt wil zijn, behalve haar man en kinderen misschien.
Dat goed bedoelde gemummel past in hetzelfde vakje als het goedbedoelde gesukkel van gisteravond. Je denkt “wat mooi”! En dat is het nou net. Het is allemaal te mooi om verder teveel energie in te steken. Ik had liever Diederik Samsom gezien als fractievoorzitter. Dat is een man die de vergelijking met Jan Marijnissen en Alexander Pechtold aankan. Hij ziet er open en eerlijk uit, is nergens bang voor en…hij kan praten. Niet mummelen maar praten.
Diederik doet mij denken aan de Noorse god Thor, die zijn hamer (ja, ja) hoog boven zich in de lucht in het rond slingerde en recht op zijn doel afging. Geen twijfel mogelijk over zijn bedoelingen. De keuze voor Mariëtte maakt wel veel duidelijk. De fractie kiest een muts want ze mist haar kluts. Bruggenbouwer! Ga toch weg, gek! De PvdA heeft geen bruggenbouwers nodig maar stenensjouwers. De PvdA heeft mensen nodig die met alle energie die in hun is , gewapend met goede ideeën behendig en vol zelfvertrouwen in het strijdperk kunnen treden tegen de Jannen, de Geerten, de Rita’s en Alexanders.
Nu ben ik altijd degene geweest die zei: inhoud gaat voor de vorm, voor het imago. Dat ben ik nog steeds van mening maar soms maakt de vorm onderdeel uit van de inhoud en dat tijdperk is nu aangebroken. De PvdA zou met Diederik kunnen laten zien dat inhoud en vorm één geheel zijn. Hoevaak Mariiëtte ook op zaken hamert, het aambeeld zal er niet onder lijden. Als Diederik dat met zijn blote vuisten doet, versplintert de tegenstand. Ik zie eerder Diederik met twaalf strijdwagens de strijd winnen dan dat Mariëtte dat met 43 zetels zal doen.
Heeft iemand zich wel eens afgevraagd waarom D66 zo stijgt in de peilingen? Dat heeft minder met het gedachtengoed van D66 te maken dan met de opstelling van de partij. Op het ogenblik is D66 niet zo zeer een redelijk als wel een fatsoenlijk alternatief. TON en PVV zijn te populistisch, de VVD te rechts, de SP te links en GroenLinks te intellectueel. D66 is ook vooral het fatsoenlijk alternatief voor PvdA-ers die dit kabinet niet zien zitten, in elk geval liever niet te lang.
Nee, de dames en heren van de PvdA-fractie slaan met Mariëtte behoorlijk de plank mis en de spijker op zijn tenen. Dat doet zeer want als je al niet eens weet wat goed is voor je eigen club, hoe moet je dan oordelen over zaken die ons allemaal aangaan?
Tot sterkte,
Kaj Elhorst
Service
http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2008/4/22/220408_hamer_portret.html
www.telegraaf.nl/binnenland/3845251/_PvdA-coup_tegen_Hamer_mislukt
www.scage.web-log.nl/scage/2006/11/politiek_op_tv.html
www.retecool.com/post/hahaha-wat-een-muts
www.urlcolumnist.pctv4you.com/22/04/2008/pvda-gaat-verkiezingen-winnen-met-mariette-hamer
Politiek 