De “algemene bezwaren” zei vanmorgen haast één van de presentatoren van Goeiemorgenwekletsenmaar wat. Hij had bijna gelijk want soms lijken de Algemene Beschouwingen veel op Algemene Bezwaren. Als kijker heb je er al gauw één groot bezwaar tegen: wat een gezwets en geklets!
Door de Nederlandse jongeren is fractievooritter Mariëtte Hamer van de PvdA tot grootste zwetser van allemaal uitgeroepen. In eerste instantie vind ik zo’n reactie klets. Jongeren zwtsen zelf de godganse dag door en gebruiken daarvoor zelfs een eigen taaltje dat in de Dikke van Dale niet of nauwelijks voorkomt. Voor woorden als vet, wreed en cool hebben ze bijvoorbeeld heel eigen betekenissen bedacht. Mij best maar volgens mij moeten ze begrip hebben voor “jargon”, iets dat zij het liefst met gezwets aanduiden.
Misschien hebben ze daarmee toch ook nog wel een beetje gelijk. Ik gun iedere vakgroep en branche zijn jargon. Jargon dient een doel: voor de leden van de professionele groep biedt het mogelijkheden tot snelheid van communicatie en helderheid. Aan de andere kant biedt het ook mogelijkheden tot vervreemding.
Laatst hoorde ik iemand tijdens een dineetje vragen wat de “additieven” waren van het toetje. Kijk, dat vind ik ontaal. Ik zou liever vragen “wat er allemaal in zit”en in een heel vrolijke bui vraag ik me dan af “wat “ze” er allemaal doorheen hebben gekwakt”. Zelfs Hero Brinkman begrijpt zulke taal en dat is de bedoeling ook.
Dat zou ook de bedoeling moeten zijn van Mariëtte Hamer en haar collega’s tijdens de Algemene Beschouwingen. Het is een publiek debat en dat betekent dat elke Nederlander er kennis van mag en kan nemen. Door teveel jargon te gebruiken, onthoud je een deel van de bevolking de informatie waarop mensen recht hebben. Dan word je een raar zwetserig mens. Niet omdat je domme dingen zegt maar omdat een groot deel van het publiek je wijsheid niet doorziet. Dat is jammer want dat publiek heeft het recht om over een paar jaar weer voor of tegen je te kiezen.
Ik ben bang dat teveel politici hun debat richten op de collega’s en daarbij op de automatische piloot gaan. De vaktermen gieren je om de oren en draaien voorbij in een langdurige film vol stilistische rariteiten zoals die bij de Tweede Kamer behoren. Beter zou het zijn als de politici zich realiseerden dat het stemvee meekijkt en -luistert. Beter zou het zijn om te doen of het debat daadwerkelijk bedoeld is voor het publiek. Ik kan me niet voorstellen dat kamerleden het Nederlands van de Dikke van Dale niet begrijpen. Electoraal zou het zonder meer voordelen hebben.
Nu begrijpt “het schellinkie” alleen het wezenloze geblaat van Wilders met wie ik het trouwens eens ben dat “onze jongens”” zo snel mogelijk uit Afghanistan terug moeten komen. Alleen: niet om de orde op straat te bewaren want dat is zwetes en klets tegelijk, het jargon van het PVVee. Onze jongens moeten daar weg om echt werk te gaan doen dat ertoe doet.
Die kijk op het onderwerp heeft niets te maken met blind zijn voor het feit dat we deel uitmaken van een grotere wereld. Het heeft te maken met het feit dat ik zie dat we deel uitmaken van de wereld. Voor Eimert Middelkoop lijkt dat op gezwets maar ik wil het hem graag eens in gewone mensentaal uitleggen. Als hij dat tenminste kan begrijpen.
Tot sterkte,
Kaj Elhorst
Service
www.vlaamsprogressieven.be/2008/07/24/hoe-wereldvreemd-kan-je-zijn
www.wuz.nl/artikel/54911175.politici-zijn-wereldvreemd.html
www.testbank.hccnet.nl/pcjargon.htm
www.taalkabaal.nl/turbotaal/index.php
www.xs4all.nl/~pbraut/turbotekst.html
www.members.tripod.lycos.nl/benplop/benplopgezwets.htm
www.pzc.nl/regio/bevelandentholen/3725734/Gezwets-in-Kamer-kan-niet.ece
Politiek 