Geert Wilders is een rechtse rat

Nooit zal iemand mij bij Geert Wilders in de auto aantreffen. Dat heeft niets te maken met die airbag die hij op zijn hoofd heeft maar wel met zijn verkeersgedrag. Hij haalt voortdurend rechts in, desnoods over de vluchtstrook, en zegt dan dat zijn medeweggebruikers ook alsmaar links blijven rijden. Ja, onverantwoordelijk verkeersgedrag speelt zich vooral rechts af, zoals Heynsbroek ook al toonde.

Ik moest eraan denken toen ik Wilders vanmorgen nog maar weer eens hoorde zeggen dat de Publieke omroepen een links boevennest zijn. Daarmee dumpte hij Andries Knevel en Mathijs van den Brink in één klap in de linkse hoek bij de VPRO. Voor mijn gevoel kan Wilders niet zo goed het onderscheid maken tussen links en rechts en misschien moeten we het hem leren met hooi en strooi. Links hooit het land en oogst en rechts strooit met beschuldigingen.

Nou, dat lijkt me wel weer ongenuanceerd genoeg. Het lukraak schelden met termen als “links”en “rechts”,  SS-er, Nazi en fascist heeft geleid tot een flinke slijtage van al die begrippen en er is nog nauwelijks iemand die een fatsoenlijke definitie ervan durft of kan geven. Daarom durf ik rustig te zeggen dat Wilders een rechtse rat is want “rechts” betekent niets meer en een rat is een uitermate nuttig dier dat ons van veel rotzooi verlost*.

Toch heb ik die kop niet voor niets gekozen. Het klinkt heel anders dan “Geert Wilders kiest rechtse terminologie” of “De PPV houdt duidelijke rechtse elementen in zich”. Beide formuleringen zijn nauwkeuriger dan de kop hierboven maar ze trekken geen aandacht  en daar gaat het om. Uit onderzoek is gebleken dat het gebruik van de naam Geert Wilders “hits” oplevert en in combinatie met een agressieve one-liner gaat dat nog beter. Dus vooruit met de geit…

Dat onderzoek was van mijzelf en proefondervindelijk door het afwisselende gebruik van felle, ongenuanceerde koppen en meer verantwoorde teksten. De laatste kregen aanmerkelijk minder bezoekers. Ook “neuken” ligt erg goed bij het publiek evenals “moslimterrorisme”, terrorisme”, “dramatisch ongeluk”, “aanslagen”, “Bush ïs gek”,  “politici liegen”(wordt al minder) of “Aids mag van de paus”. Allemaal koppen die leden tot snel succes, d.w.z. `hits`. Als blogger gaat het daar immers om. 

 

Waar het op neer komt is dat koppen die de negatieve emotie raken, de meeste kans op succes bieden. In dat opzicht hebben mensen zich niet ontwikkeld sinds de eerste man de eerste vrouw aan haar haren naar zijn grot sleepte ( een fabeltje want de eerste vrouw was Ciska Dresselhuys en die wil niemand in zijn grot hebben (50 points!)).  

Wie de emotie van mensen raakt, heeft het meeste succes. Eigenlijk moet ik zeggen “het snelste succes”. Ook de ogenschijnlijk positieve emotie van de lach wordt daarbij misbruikt door grapjes vooral te laten bestaan uit leedvermaak. De reclame op tv en radio staat er bol van. Vreemd genoeg maakt de politicus daarvan zelden gebruik. Integendeel, in het politieke debat mag emotie niet meetellen. Daardoor ontstaan vaak bloedeloze debatten waarbij de tegenstanders elkaar soms met allerlei wetenschappelijke rapporten om de oren slaan. Heel vaak zonder ze ooit gelezen te hebben. Alleen de resultaten die erin zijn vermeld, tellen.

Nu interviewde ik gisteren een vrouwelijke wetenschapper die zich daarover verbaasde. Zij toonde zich verwonderd over het gemak waarmee bestuurders en politici heenwalsen over vraagtekens en twijfels die in veel rapporten, ook in de hare, liggen opgesloten. “Ik denk vaak dat ik die verantwoordelijkheid niet op me zou willen nemen”, zei zij. Ze heeft gelijk want beslissingen, zogenaamd, op basis van wetenschappelijke onderzoek leiden meestal tot desastreuze resultaten. Maar ja, zoiets heet een `leermoment`en dan is iedereen weer tevreden.

Hoe komt dat toch? Waarom laten politici zich zo gemakkelijk afserveren? Gisteravond was ik er nog getuige van hoe een wethouder in zijn eentje zonder enige zichtbare moeite een hele raadscommissie om zijn vinger wond. Er zal nog wel wat gedebatteerd worden in de komende raadsvergadering maar de eerste winst is binnen. Naar mijn mening komt het door het marketingsyndroom. Door de allesoverheersende verkopersmentaliteit zijn we eraan gewend geraakt dat een succesje met een soepel praatje en wat wetenschappelijk ogende leuterpraat binnen te halen valt. Lukt dat niet, dan laten we ons overbluffen door het soepele praatje en wetenschappelijk ogende leuterpraat van de ander. Dat is raar want de democratie geeft ons het recht om het met elkaar oneens te zijn, altijd, heftig, voortdurend en gefundeerd.

De bereidheid tot voorbereiding en onderzoek is onvoldoende aanwezig, ook bij onze politici. De bereidheid om de confrontatie werkelijk aan te gaan en een debat met degens in de hand te voeren, is al lang weggesmolten door gepolder, overtrokken gevoelens van menselijke gelijkheid en gebrek aan eigen structuur. Die structuur zou een samenhangend geheel van politieke emotie en rationele inzichten en informatie moeten bevatten. Aan beide ontbreekt het. De emotie is uitgebannen en informatie inwinnen kost de hedendaagse politicus teveel tijd en inspanning. Alles moet snel en gemakkelijk.

Als ik Geert Wilders een rechtse rat vind, is het zaak dat ik rattenvanger of rattenval word. Dan moet ik hem op rationele wijze in de val lokken en mag ik mijn emotionele trots tonen als het beest gevangen zit. Dat mag allemaal als het leidt tot de verwezenlijking van mij politieke doelstellingen, gedragen door mijn achterban. Dat is iets heel anders dan voortdurend naar de ander te wijzen en, godbetert, te stellen dat via zijn aanpak onze doelstellingen nooit gehaald worden. Nee, natuurlijk niet dumbo! 

Varen op eigen kracht, laat zien wie je bent en geef eens minder een interpretatie van de doelstellingen van de ander. Die doen er niet toe, ze zijn dom, per definitie asociaal en volledig ontoepasbaar. Als politicus zou je gek moeten zijn als je daaraan al teveel woorden vuil maakt. En zo doet onze rechtse rat dat ook. Hij heeft doorzien hoe het politieke spel gespeeld moet worden. De standpunten van zijn tegenstanders zijn slechts decor, zijn eigen ideeen acteren.

Geert Wilders is een rechtse rat, nu is het wachten op de linkse rattenvager.

 

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

*Mijjn vrouw wijst mij er zojuist terecht op dat een rat ook de vlooien bij zich draagt die de pest verspreiden. Tja…

https://politiek.wordpress.com

En lees tijdens het reces eens een goed boek dames en heren politici! Heus het helpt! U kunt ook kijken op www.mythologie.wordpress.com. Vanaf volgende week komt hier een oude, wijze politicus aan het woord.

 

Service 

mattiastimmen.web-log.nl

latin.blog.nl/tropical_salsa_etc/2006/11/29/de

www.eventbuzz.nl

www.yayabla.nl

www.denieuwereporter.nl

www.dietsekameraden.nl

www.nederkrant.wordpress.com

www.phlegmnet.nl

www.frietmetstoofvlees.blogspot.com

antifa.web-log.nlantifa.web-log.nl

Het ware geloof (Of “Hoe Sjonnieponnie de mist in ging”)

Tja, Sjonnieponnie, het is natuurlijk wat te platvloers om je te feliciteren met de mislukking van Tien of Talpa of hoe het anders nog allemaal had kunnen heten. Ik houd daar niet van. Niet van leedvermaak vanwege een neergehaalde onderbroek en ook niet vanwege een neergehaalde tv-zender. Niets van dat alles.

Nee, ik weet wat je doormaakt en eerlijk gezegd dat is niet leuk maar speciaal voor jou is het wel goed. Weet je, als alles je altijd meezit dan is het een opsteker om ook eens een afgang mee te maken. Speciaal voor jou is dat zo goed omdat je zo bekend bent dat je de hele tijd eigenlijk in een soort Gouden Kooi rondloopt. Nu ervaar je in het openbaar wat zoveel mensen dagelijks meemaken: hard werken en toch tegenvallers.

Voor jou speciaal is dat natuurlijk niet zo erg want je eet er geen potje pindakaas minder om. Dat hoeft van mij ook niet hoor, al zou het voor je cholesterolniveau wel beter zijn. Nee, maar het feit dat je er niets van merkt in je portemonnee, is eigenlijk een slechte zaak. De ellende die zoveel mensen geregeld meemaken, komt op die manier nog steeds niet tot volle wasdom. Sterker nog, je hebt natuurlijk wel weer een stevige duit verdiend aan die deal met RTL4.

Eerlijk gezegd kan ik het nog steeds niet geloven. Je had toch echt alles gedaan om succes te hebben. Je had de voetbalrechten voor andermans neus weggeript door er gewoon wat geld tegenaan te gooien, hetzelfde had je gedaan met een legioen bekende Nederlanders, je had de platvloersheid tot een minder dan bedenkelijk niveau laten afdalen, je had blote meiden en nichten in je programma’s en bij tijd en wijlen zelfs een redelijk goede film.

Jammer alleen dat in jouw koppie alleen maar munten worden gedraaid en geen echte gedachten. Daardoor zat er geen boodschap, geen visie achter de pogingen om met een masturbatieshow  naar de eeuwige roem op te rukken. Ik krijg dan ook het idee dat je het ware geloof mist. Nu wil het toeval dat ik de laatste tijd in contact sta met iemand die beweert het ware geloof te hebben: Ben Kok. Hij haalde het in zijn hoofd boven een moskee bij de opening een vliegtuigje rond te laten cirkelen met een tekst die de Islam tot een soort knikkergeloof terugbracht. Deze promotor van de Joods-Christelijke waarden en normencultuur zou je de kracht kunnen toedienen van het ware geloof.

Qua platvloersheid moeten jullie elkaar kunnen vinden. In je pogingen om mensen te kwetsen en te provoceren, ben je minstens de gelijkwaardige van Ben. Zal ik je zijn telefoonnummer eens geven? Misschien dat jullie samen kunnen komen tot een tv-zender “Sodom en Gomorra” en dan nog allebei denken dat je je idealen daarin terugvindt. Hij heeft mij gevraagd hem te interviewen en dat wil ik dan graag in dat programma doen. Dan heb ik er ook nog wat aan.,

Tja, Sjonnieponnie, soms zit het mee en je ziet maar. Als die Talpa niet voor goed in de grond was gekropen, was je nooit in aanraking gekomen met het ware geloof. Nu ligt daar een prachtige kans.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com 

Service 

www.express.be

www.blikopdewereld.nl

www.zonderzever.be

www.forum.at5.nl

www.forumbnn.nl

Lelijk genaaid

Geen dag heb ik ooit getwijfeld aan de kwade bedoelingen van George Bush jr. en de  “outskirts” van diens familie. Wat schetste mijn verbazing toen bleek dat een stel Groningse strokartonneukers die kwade trouw nog konden overtreffen. Terwijl de Texaanse Zilverrug aan de HIV-vereniging miljarden dollars extra hulp toezegt, let goed op het woord “toezegt”, injecteren Groninger homo’s gedrogeerde kameraden met HIV-besmet bloed. Volgens mij had er een goede show voor Endemol in gezeten onder de titel “Hoe giftig is jouw bloed?” Heerlijke reality-tv.

Het doet me bijna verlangen naar de herinvoering van de doodstraf. Bijna want ik hoor niet tot de “Bushclan and its criminal environment”. Bovendien kun je je natuurlijk afvragen wie het in zijn hoofd haalt om naar een “seksfeest” te gaan. Volgens mij is seks altijd een feest en heb je daarvoor geen speciaal georganiseerde bijeenkomsten nodig. Ik heb dan ook maar een vrij globaal idee van wat ik me bij een seksfeest moet voorstellen.

Het draait denk ik meer om het seksbeest dan om het feest. En het gesprek van de volgende ochtend met je collega’s natuurlijk. “Nog wat bijzonders gedaan gisteravond?””Och, ging wel, ik heb me door vier Bokito’s en een stagiair zilverrug de hele kamer door laten neukebeuken. Ik kan er weer tegenaan vandaag!” Nou lekker.

Als ik het voor het zeggen had in de homobeweging, wat nooit zal gebeuren, dan excommuniceerde ik elke seksglibbber die zich met dit soort bijeenkomsten bezighield. Maar ja, wie ben ik? Ik zie ook dat hele gedoe met honderden tot op de string ontklede manlijke lellebellen die door de straat paraderen al niet eens zitten. Ik stoor me er niet aan maar ik vind het wel een belachelijke vertoning. Gay-parade, gay-pride, allemaal exposities van papbelustheid. Ik zou me eraan storen als ik me in de Rotterdamse straten door zo’n blote biggenmanifestatie moest laten ophouden.

Misschien is het allemaal nog niet zo erg als het machogedrag van vermeende heteromannen die in de straten van Moskou een homo-optocht in elkaar meppen en een politiemacht die daarbij helpt. Of, nog erger, die twee uit hetzelfde stinkende ei gekropen mannetjes in Polen die op incestueuze wijze elk weekend elkaar tussen de heilige missen door injecteren met antihomovloeistof. Is dat onze eigentijdse uitwerking van het begrip Solidarnoscz?

Solidariteit, jawel, die club bevrijdde Polen van de communistische onderdrukking, geïnjecteerd met heel wat katholiek-conservatieve zloty’s, dat wel. Fundamentalistisch  tot op het conservatieve bot. Solidair met elkaar hebben de aanhangers van de geestelijke siamezen besloten elk overblijfsel van profaniteit uit het wetboek te branden. Als het moet met gloeiende ijzers die ergens in een museum nog wel te vinden zijn. Het zou Geert Wilders deugd doen, dat conservatisme en verbranden enzo. Hij heeft zijn hoofd alvast met as bestrooid.

Solidariteit neemt de laatste jaren toch wel de meest bizarre vormen aan. BNN laat uit solidariteit met zwaar zieke mensen een spelletje op tv zien waarbij de gelukkige winnaar een vermoedelijk met kankercellen vergiftigde nier krijgt toegewezen door een ongeneeslijk zieke patiënt. Nog onder invloed van de Pasar Malam Besar zou ik zeggen “Selamat Makan”(smakelijk eten). Solidariteit.

Ik heb begrepen dat misschien Jacques Monasch nog weet wat het betekent. Hij wil een onvervalst sociaaldemocratisch beginselprogramma schrijven. Nieuw, nieuw, nieuw! Weg van de rapporten van de doctorandussen en terug naar de bron, de socialistische principes. Het klinkt mooi en hij zou mijn steun kunnen krijgen maar zijn stem galmt toch net iets te populistisch. Dat komt door de manier waarop hij zich afzet tegen de “doctorandussen” in de PvdA. Daarin klinkt geen solidariteit door en socialisme zonder solidariteit geurt als het wijwater van die katterige tweeling in Warschau. Als Monasch ons daarmee drogeert, zijn we allemaal lelijk genaaid.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

 

Service

www.dalli.punt.nl

www.flabber.nl

www.blogging.myassoff.com

www.genaaid.tv

Het glazige plafond

Ken je het sprookje van de  nieuwe kleren  van de keizer? Ik zal het in het kort uit de doeken doen. Er was ooit een keizer die alles deed om zijn enorme ego op te sieren. Op een goede dag kwam er een kleermaker die beweerde een heel nieuw kostuum voor hem te kunnen maken. De stof was zo bijzonder dat ze onzichtbaar was. De keizer bestelde de kleding en had niet door dat de kleermaker gewoon helemaal geen stof op zijn spinnewiel  had. Wie liet merken dat hij of zij geen stoffen zag, werd voor uiterst dom versleten. Toen de `kleren` klaar waren, maakte de keizer dus in zijn nakie een tocht door de hoofdstad. Iedereen bewonderde zijn “nieuwe kleren” totdat een rotjochie riep dat hij helemaal geen kleren aan had.

Nu ben ik een rotjochie en kortgeleden wilde iemand naar aanleiding van mijn column “Me Bokito, you Jane” mij het liefst tegen het glazen plafond slingeren. Dat mag want dat plafond is er helemaal niet. Het is een verzinsel van feministen die niet snel genoeg kans zagen om promotie te maken. Zij maakten de hele wereld wijs dat er een glazen plafond was. De omgekeerde wereld: het plafond als draagvlak. Natuurlijk, zo transparant als de pest want iets dat er niet is, kun je ook niet zien. Wie het niet ziet, is uiterst dom.

Het is een typisch vrouwelijke gewoonte om te klagen en te jammeren als ze hun zin niet krijgen of niet snel genoeg hun doel bereiken. Niet voor niets mogen hindoevrouwen zich niet bemoeien met de lijkverbrandingen langs de Ganges. Hun geweeklaag is slecht voor de opstijgende ziel van de dode.

Heel anders dan mannen vechten ze nergens voor. In de loop van de geschiedenis hebben ze met hun gejammer en geklaag veelal hun doel kunnen bereiken en nu is er ineens het glazen plafond.

Ja, vrouwen beweren zelfs dat zij voor alles beter hun best moeten doen dan ik. Zou het waar zijn? Zouden hun capaciteiten echt minder zijn dan de mijne? Wat weten ze eigenlijk af van mijn inspanningen? Dragen ze kennis van het feit dat voor mij deuren dichtgaan omdat ik `niet in het profiel`pas of `veel te ervaren ben` en dat soort flutargumenten? En zo weet het ewig weibliche opnieuw de man te betoveren en de goedzakken van deze wereld over te halen om steun te verlenen.

In werkelijkheid zouden ze zich rot moeten schamen en gewoon eens aan het werk moeten gaan. Vrouwen hebben zo weinig ambitie dat zelfs het gezicht van Ciska Dresselhuys ze nog niet de deur kan uitjagen. Zelfs niet eens als er een man is die voor hen de deur openhoudt. In plaats daarvan staren ze glazig naar het plafond. 

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

https://politiek.wordpress.com

 

Service

www.emancipatie.startpagina.nl

www.emancipatie-visitatiecommissie.nl

www.dommeblondje.blogspot.com

Mijn vrijheid om een trut te zijn

Vanmorgen bij het ontbijt zette mijn vrouw een nieuw soort dieetmargarine op tafel. Voor mij is dat niet direct noodzakelijk want van de week zei de dokter mij dat ik de bloeddruk heb van een jonge bok.  Mijn vrouw houdt niet van gewone margarine. De nieuwe soort margarine smaakt meer naar roomboter en dat vindt ze wel lekker. Tja…haar vrijheid.

Even later probeerde ik de nieuwe margarine ook en ik moet toegeven, ze was lekkerder. Dat gaf ik ook toe en toen nam mijn vrouw meteen de kans te baat: “Zal ik die dan ook maar voor jou kopen?” Ik had nog geen beslissing genomen en dat vertelde ik haar waarop ze besloot: “Dus je kiest voor de oude?” Nee, dat was niet het geval. Het feit dat ik niet kies voor het nieuwe, wil niet zeggen dat ik een keuze doe voor het oude.

Vrijheid zit ingewikkeld in elkaar maar je kunt best kiezen voor oud en nieuw tegelijk. Vandaag St Nicolaas (nou ja…vandaag)  en morgen het suikerfeest (nou ja…morgen). Aan het einde van de meimaand is het mooi om eens te evalueren. Niet voor niets begint de maand met drie dagen die veel met vrijheid te maken hebben: de dag van de Arbeid, de dodenherdenking en bevrijdingsdag. Dat hebben ze toch maar niet in het buitenland. Zo, die zit!

Middenin de lente, het begin van het nieuwe leven, drie dagen voor de vrijheid. Is dat geen mooi symbool? Op 4 mei gaat het om de mensen die zó kwaad werden van de onvrijheid dat ze hun leven offerden voor de vrijheid van anderen. Op 5 mei vieren we dat we die vrijheid mogen genieten en op 1 mei  geven we te kennen dat alle mensen in de hele wereld vrijheid verdienen.

Prachtige symboliek en nu de praktijk. Wat doen we met die vrijheid?  Wie niet het rechtvaardigheidsgevoel, de moed of de doodsverachting heeft meegekregen van de verzetsstrijder, die zal zich aanpassen. Misschien heeft hij of zij wel het idee dat de ellende op die manier het snelste voorbijgaat.

Is zo iemand dan `fout`?  Wie niet kiest voor de vrijheidsstrijd, kiest voor onderdrukking? Ben je fout als je bunkers bouwt voor de onderdrukker en het geld gebruikt voor de evacuatie van vrienden en familie? Ben je fout als je drie Joden verraadt en er daarmee twintig redt? Ben je fout als je dienst neemt bij de Waffen SS om weerstand te kunnen bieden aan het oprukkende monster van het Stalinistisch Communisme? 

Niks dan vragen! Uiteindelijk, vermoed ik,  gaat het erom dat je de kans krijgt en neemt om jezelf te zijn. Wie zichzelf kan zijn, heeft ook ruimte om open te staan voor het nieuwe, het suikerfeest bijvoorbeeld. Maar wat doet Geert Wilders dan met zij Partij voor de Vrijheid? Hij gooit deuren dicht en viert uitsluitend St. Nicolaas. Vooral geen nieuwigheid. In gesprek met Wilders’ volgelingen hoor ik vaak dat de multiculturele samenleving als los zand aan elkaar hangt omdat groepen mensen niets met elkaar te maken willen hebben. Dat is de ultieme truttigheid.

Daar staat tegenover dat elke trut de vrijheid heeft om trut te zijn. Natuurlijk. Aan die tolerantie van mij komt pas een eind als de Partij voor de Truttigheid probeert mijn leven te bestieren. Mij de kans te ontzeggen om vandaag St. Nicolaas en morgen het suikerfeest te vieren. En waarom doen ze dat eigenlijk? Mogen ze geen Sinterklaas en Kerstmis of carnaval vieren? Mag Geert Wilders, als hij dat wil, niet aan gay-parade meedoen? Mag hij geen achttiende eeuws kapsel dragen? Mag hij zich niet vol laten lopen met drank en mag hij niet gaan kijken naar die wanstaltige evenementen die voetbalwedstrijd worden genoemd? O ja, zeker, hij mag dat allemaal en zijn truttige volgelingen mogen dat ook. Ze mogen alleen maar niet komen aan de vrijheid van anderen.

Ze moeten me alleen maar niet te diep in de ogen kijken. Wie dat doet, treedt binnen in het allerbinnenste van de ander. Of het nu een zilverrug is of een mens. In de ogen kijken is zo belangrijk omdat het oog naast het gevoelsorgaan het enige zintuig is dat beide partijen tegelijkertijd en aan elkaar ervaren. Je kunt nog zo je best doen maar het lukt bijvoorbeeld nooit om een ander in de oren te horen of in de neus ruiken (wat ook wel weer erg smerig klinkt). 

Diep in de ogen kijken en daarmee mijn gedrag bepalen. Daar houd ik niet van. Ik beleef vrijheid als: ’s Morgens om kwart voor zeven opstaan. Om zeven uur met de hond wandelen, om half acht aan het ontbijt en om kwart over acht aan het werk. Op zondagochtend vóór het beieren van de kerkkokken terug zijn met de hond en capuccino maken. Margarine eten waarvoor ik misschien niet eens echt hebt gekozen en, op verkiezingsdag, stemmen op een partij waarmee ik het lang niet altijd eens ben. Elke dag ervaren dat je jezelf weer beperkingen kunt opleggen. Misschien klinkt dat truttig maar het is dan wel mijn truttigheid.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

 

Service

www.onderzoekjegrens.nl

www.durfoverjegrens.nl

Me Bokito, you Jane

Toen ik de titel va deze column opschreef, dacht ik nog even: zou dat wel werken? Weten mensen tegenwoordig nog waar de kreet vandaan komt? Het zou kunnen want kortgeleden is de musical Tarzan gestart. Hoe dan ook , ik heb er zin in.

Een paar jaar geleden verschenen er in de krant publicaties over een “wetenschappelijk onderzoek”. De uitkomst daarvan was dat vrouwen die van tomatensoep houden, meer van seks genieten. In stilte had ik dat gevoel altijd al gehad maar dat is niets bijzonders want onderzoeken wijzen meestal uit wat je al weet. Er stond overigens niet bij of het ging om chinese tomatensoep, tomatensoep met basilicum, hot tomatosoup of de “kroidiege tomatosoepe” waarmee Unox de laatste tijd heel Europees adverteert. Ik vermoed dat het niet uitmaakt want ook vrouwen vertonen in bed wel variatie.

Hoewel, ik vind de meeste vrouwen oersaai, vooral in bed. Dat komt doordat zij geen gevoel voor humor hebben. Dat is althans de uitkomst van een nieuw onderzoek en ik ben het er niet mee eens. Vrouwen hebben wel degelijk gevoel voor humor want ze lachen vrijwel altijd om mijn grapjes en daar heb je echt veel gevoel voor humor voor nodig.

Het zit anders vrouwen hebben wel “gevoel voor”  maar ze hebben geen humor. Als er één mannenberoep is in de wereld, dan is het dat van grappenmaker. Een grappenmakende vrouw op het toneel wordt dan ook meestal een vertoning. Cabaretier is een mannenberoep en daar is een goede reden voor.

Vrouwen missen de creativiteit om een grap te maken. Vrouwen missen sowieso veel creativiteit, kijk maar naar het uiterst geringe aantal vrouwelijke, scheppende kunstenaars. Dat komt doordat hun hoofd vol zit met zorgtaken. Tja, de natuur heeft hen nu eenmaal opgezadeld met zorg. Zij hebben de infrastructuur en utiliteitsvoorzieningen om een kind te baren en te verzorgen. Mannen niet. Mannen hebben de infrastructuur voor humor. Ik bedoel maar, je begint toch al onhandig te giechelen als je hoort dat mannen hun pik “Johan” of , nog erger,  “Kabouter” noemen? Beter kun je hem “Leuter” noemen want dat is toch wat de meeste mannen er het grootste deel van de tijd mee doen:  ertegen leuteren. Een serieus gesprek kun je er niet mee voeren. Eikels! 

Mannen hebben humor omdat het hoort bij hun positie in de maatschappij. Met humor versla je in eerste instantie de concurrerende andere mannen. Wie het grappigst is, wint het vrouwtje. In eerste instantie dan. Alleen ijzeren feministen kunnen zich dood ergeren aan die mannen die alsmaar `grappig` willen zijn. Tja, Ciska, laat daar eens naar kijken.

Nog maar een paar dagen geleden deed een vrouw in Blijdorp haar uiterste best om een gorillamannetje aan het lachen te krijgen en ze bereikte niet meer dan een glimlach. Wat moet je ook anders als de kinderen de deur uit zijn en je van je man niet meer met poppen mag spelen? Dan ga je een lief, klein aapje in de dierentuin opzoeken om gekke bekken tegen te trekken. Dat is een projectie van je moederlijke zorggevoelens op al weer “zo’n aap van een jong”. Ja zeker, de pure uitvoering van een zorgtaak.

Haar dochter was gisteravond bij Knevel en Van den Brink. In plaats van toe te geven dat haar moeder “een beetje dom” was geweest, verklaarde ze dat het iedereen had kunnen overkomen. Knevel en Van den Brink beaamden dat. Proest!

Echt niet! Een aap weet heel goed verschil te maken tussen mannen en vrouwen van het mensenras. Bokito vond die vrouw `intimiderend lekker`. Als Andries Knevel zijn gezicht plat had gedrukt en gekke koppen had getrokken tegen Bokito, had de zilverrug hem ook gegrepen en volledig opgevroten. Hij had Andries, als man, als bedreiging gezien voor  zijn suprematie. Bij Tijs van den Brink was het anders gegaan. Als die voor het glas was verschenen, was Bokito met afgewend gezicht achterin zijn kooi gekropen van angst. Aan tafel zat ook Mark Rutte. Mogelijk had die ook wel eens naar een echte man willen kijken. In dat geval had Bokito de oppasser gevraagd om het uitzicht weer vrij te maken.

De dochter van Jane vroeg op tv aan het Nederlandse volk en de wereld om van het voorval met Bokito geen hype te maken. Pardon? Waarom denkt mevrouw eigenlijk dat ze bij het illustere tweetal aan tafel mag zitten? Klaarblijkelijk heeft dochter al evenmin inzicht in sociale structuren als haar moeder. Misschien is het wel genetisch bepaald.

Laat ik het zo stellen: voor mijn eerste column over Bokito liep het storm wat lezers betreft. Ik vrees dat de hype niet meer te stoppen is. Nederland en de wereld moeten eerst de kans krijgen om “na te apen”.

En eh, Hélène (de lezers zullen me deze persoonlijke zijstap willen vergeven) , ik weet dat het een verschrikkelijk verhaal geworden is. Ja, ik kon het niet laten. Het was te grappig. Me Bokito, you Jane.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

 Service

 

www.moppen.nu

www.searchcowboys.nl

www.jnloco.be

Kiereweed en neuken mag niet meer

Ja goeiemorgen, die draaierigheid is nu wel weg al duizelt het me nu op een andere manier. Vanavond speelt Nederland tegen Slovenië en eerlijk geezgd kan het me geen kwadraat schelen als dat land maar blijft liggen waar het ligt. Anders heb ik van de zomer een probleem en ik heb al problemen genoeg. Giosteravond ook nog een hele heisa over Endstra op tv maar volgens mij was er allang een end aan de stra. Daar heb ik dus ook niet naar gekeken.

Wat me wel opviel was dat een meerderheid in de Tweede Kamer de paddo’s wil verbieden. Eén keer springt en jeugdige Francaise verkeerd na vermeend gebruik van de foute champignons en hup…verbieden! Alsof we nog geen ervaring hebben met een verbod op drugs. We merken dagelijks dat het een effectieve manier is om het gebruik ervan de kop in te drukken, niet waar? Drugs verbieden omdat je er verslaafd aan kunt raken en dood aan kunt gaan.

Dat lijkt me genoeg reden om het neuken ook maar in het wetboek van strafrecht op te nemen want je kunt er verslaafd aan raken en (via aids) aan dood gaan. Soms werkt hetnog hallucinerend ook, tenminste te horen aan de geluiden. Tegelijkertijd hebben we er geen moeite mee als ouders hun kinderen opvoeden tot alcoholist met behulp van de overal verkrijgbare breezers.

Drugs verbieden is niet in het belang van de gebruikers maar van de producenten. Ik stel iedereen die voor zo’n verbod stemt persoonlijk verantwoordelijk voor de bloei (wat een mooi woord in dit verband) van de drugshandel over de hele wereld. Alleen aandeelhouders in paddovelden kunnen logischerwijze voorstander zijn van zo’n verbod. Het zal de vraag niet doen afnemen terwijl de prijzen ongebreideld oplopen. Een paradijs voor de georganiseerde misdaad dus.

Een verbod op paddo’s kan dan ook alleen gezien worden als criminaliteit op overheidsniveau. De verdenking van betrokkenheid bij de illegale handel rust op elke “ja”stemmer. Misschien is dat eens een onderwerp dat onze nationale herrieschopper in het parlement kan aankaarten. Alhoewel, ik vrees dat hij, gewoontegetrouw, de kant van het geboefte heeft gekozen. Voorstemmers, ik doe het niet graag, maar ik kan u niet anders dan “kiereweed”noemen.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.crimezone.nl

De Grote Trek

Van tijd tot tijd denk ik dat we met z’n allen bezig zijn gek te worden. TV Tien wilde op 13 maart een marathon…masturberen uitzenden. Hoe het programma zou gaan heten weet ik nog niet maar ik zou het `De Grote Trek`noemen. Het “idee'” of liever nog `de creatie`  is het gevolg van de oproep van Joop van den Ende om op Tien meer platheid uit te zenden zodat een bepaald deel van het publiek “gebonden” zou kunnen worden. Ook nog een goed “idee”trouwens, bondage! Nog even en ze gaan op Tien ook Savannaatje spelen.

Persoonlijk hoop ik, ja ik mag het nu wel zeggen, dat de grootste lul van allemaal, John de Mol, het startsein geeft voor de wedstrijd. Als die ooit nog doorgaat, tenminste. Als hij zich aftrekt, komen er euri uit zijn pik. Is dat plat genoeg? Ja, inderdaad ik ben kwaad. Ik ben het echt spuugzat om door een stelletje ondermaatse miljardairs te worden beschouwd als een soort Moron, een consumerend onderkruipsel dat vreet en vreet en vreet totdat de wereldbol op is.

“Nou, je kan hem toch uitzetten?” is steevast de reactie. Nee, dat kan ik niet. Ik kan het spoor van de verloedering niet uitzetten. Daar is geen knop voor, tenzij die tussen de benen van De Mol bungelt maar daar ga ik me echt niet heen begeven. En mogen schuchtere types ook meedoen, in een boerka?  

Ziezo, dat “moest er even uit”. Het valt me wel op dat het een tijd is waarin de ene slons nog meer bezig is zijn persoonlijk wapen op te poetsen dan de ander. Je hebt een Geert Wilders die van de ejaculatie bijna flauwvalt als hij tien keer “moskee” heeft gezegd. Hij heeft zijn hoofdhaar laten uitbleken omdat hij anders helemaal in het duister zit. Zo valt-ie nog een beetje op.

Dan heb je het Openbaar Ministerie dat fout op fout stapelt en dat probeert goed te maken met een heilloze achtervolging van de Hells Angels. Begrijp me goed, ik ga die “schatjes” niet verdedigen maar volgens mij krijgt Teeven een erectie als hij zijn requisitoir tegen die lui zit te schrijven. Ja, inderdaad, ik zit er lekker in. Als ik dan toch als Moron beschouwd word, dan maar beter helemaal goed. Kent u die van die sollicitant die met zijn handen in zijn zakken binnenkomt waarop de ontvangende personeelschef roept,  `Voel je je kloten?`

He, he dat lucht op! Zou ik nu nog meer hits krijgen dan anders? Seks en racisme zijn op sommige blogs de grootste trekkers (Ja, ja John en Joop, ik neem het VOORTOUW (grappig, lach, brul, vermaak!)) Misschien moet je die maar voor je platte programma´s  uitnodigen. Kan ik er trouwens ook naar kijken als ik nog geen platte beeldbuis heb?

Het ergste is dat De Mols marketeers mijn reactie waarschijnlijk als positief beschouwen want het “idee” irriteert immers. Inderdaad, zo erg dat ik bijna voorstander zou worden van de Sharia., de Islamitische wet. Het is dat ik een IQ heb dat me tegenhoudt. Nou ik ruk maar weer eens in (alweer zo´n goeie). Ik zit wel heel erg te peinzen over het plaatje dat ik hierbij zal zetten. Nou ja, ik zie wel.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

https://politiek.wordpress.com

Service

nl.wikipedia.org

Dubbelspel (2!)

In de Tweede Kamer wordt vandaag op een dubbele manier dubbelspel gespeeld. Twee oppositiepartijen maken bezwaar tegen de dubbele nationaliteit van twee bestuurders. Twee oppositiepartijen maken bezwaar tegen de dubbele moraal rond de deelname aan de tweede Golfoorlog. Eigenlijk moet je zoiets herhalen voordat het doordringt.

Over die dubbele nationaliteit van twee bestuurders is niet zoveel te zeggen. Mij dunkt dat ze er in België al heel lang ervaring mee hebben. Bovendien is de dubbele nationaliteit ver in ons Koningshuis doorgedrongen, tot haast onzichtbare intrensikiteit. Wie dit blog volgt, weet dat ik niet zo bang ben voor de loyaliteit van beide bestuurders maar meer problemen zie in de betrouwbaarheid van die andere naties: Marokko en Turkije. Voor het overige geloof ik dat Aboutaleb en Albayrak prima bestuurders zullen zijn, in elk geval niet slechter dan de rest.

Een vraag is wel hoe je dit in de toekomst gaat oplossen als zich mogelijk minder scrupulevolle bestuurders gaan aandienen. Een regeling is goed maar ik vraag me echt af of daarvoor een motie van wantrouwen de meest geëigende weg is. Het lijkt me redelijk overtrokken en zelfs onbeschoft.

Dan is er de dubbele moraal die vriend Wilders zo graag hanteert want hij ziet niets in een onderzoek naar onze deelname aan de tweede Golfoorlog, de oorlog die Saddam van de troon stootte. Kortom, hij vindt niet dat het Nederlandse volk mag weten waarom we in ’s hemelsnaam aan die heilloze martelgang zijn begonnen. Rond deze oorlog heeft het kabimnet volop dubbelspel gespeeld en steeds met een gespleten tong gesproken. Uit de mond van Kamp en Balkenende kwamen in die tijd voortdurend adders en padden. Eerst ging het om de massavernietigingswapens maar die bleken er, zoals verwacht, niet te zijn.

Toen werd het verhaal nog onsmakelijker want we gingen een verschrikkelijke dictator verdrijven. Dat klonk als een ware kruistocht maar dan wel tegen een dictator die ons lange tijd goede diensten had bewezen. De dubbele moraal ten top.

Voor Wilders is zijn tegenzin des te gekker omdat die oorlog een repatriëring van Irakezen eerder tegenhoudt dan stimuleert. En hij wil zo graag van die mensen af! Wilders is dus ook zichzelf ontrouw. Verbaast me niks want onder dat enige blonde dosje gaat heel wat diep water verscholen.

Tenslotte is er het homohuwelijk dat vanavond ook in mijn gemeente ter discussie staat. Dat wil zeggen, de noodzaak om ambtenaren van de burgerlijke stand te verplichten zo’n huwelijk te sluiten. Ik vind dat een bizarre vraag. Kun je een politieman die principieel gelooft in de superioriteit van het blanke ras toestaan om niet in te grijpen als een Somalische familie in zijn gemeente wordt aangevallen door een bende Blood and Honour? Vrijwel niemand zal twijfelen over het antwoord maar als een ambtenaar van de burgerlijke stand met zijn geweten in conflict komt, dan liggen de zaken ineens anders.

Ambtenaren voeren de wet uit en daarmee punt. Wat minister Verdonk nooit goed had begrepen, is dat het aan de politieke verantwoordelijken is om van die wet af te wijken. Tenminste, als het nodig is. Bij een ambtenaar van de burgerlijke stand geldt nog iets anders. Het huwelijk is voor veel mensen zo niet de belangrijkste, dan toch één van de belangrijkste dagen in hun leven. Daarom kunnen zij, desgewenst, voor een bepaalde persoon kiezen om als ambtnaar van de burgerlijke stand op te treden. Ik zou dat recht veel meer accentueren. Laat mensen een ambtenaar kiezen. De kans dat deze weigert het huwelijk te sluiten, daalt dan tot vrijwel 0. Bovendien deelt hij of zij volop mee in het feestgedruis. Romantischer kan het toch niet worden. Meteen bij aanvang van het huwelijk al een triootje. Dat verdient iedereen  dubbel en dwars.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.verdec.com

www.nu.nl

Dwaalspoor

Vandaag begeef ik mij op glad ijs. Op gevaar af onmenselijk, gevoelloos, terroristisch en antidemocratisch genoemd te worden, wil ik op een ernstige zaak ingaan: de Shoa.

Ik gebruik het Joodse woord liever dan dat vreselijke, Amerikaanse propagandistische woord “holocaust”. Ik vind het authentieker en het doet de ernst van de zaak meer eer aan. Shoa past bij de ingetogenheid, de melancholie, kol nidrei en het Joodse volk. Daarmee heb ik. denk ik, voldoende aangegeven hoe afschuwelijk ik de gebeurtenis vind. 

Uitgesproken hypocriet vind ik het om zestig jaar na dato de ontkenning van de Shoa te verbieden. Uitgerekend uit de pen van een Duitse dichter kwamen de woorden “Gedanken sind Frei”. Je kunt iemand voor malloot verslijten, je kunt iemand als psychopaat beschouwen, zoals de huidige president van Iran, maar een verbod? Een verbod op het denken? Dat sluit aan bij het boek 1984 van George Orwell en daaraan werk ik niet mee.

Dat het voorstel van Duitsland komt, is nog enigszins te begrijpen. Het is helemaal niet “chique” maar doodeenvoudig een middel om de emancipatie van het Duitse volk te voltooien. En terecht. “Voor ons verboden, dan voor jullie allemaal verboden”, is de boodschap.

Het verbod op de ontkenning werd oorspronkelijk ingesteld om propaganda van ondergrondse Nazigroepen in Duitsland, zoals de Weerwolven, te bemoeilijken. Het was ook nodig om te zorgen dat leerkrachten voor de klas zich een beetje gedroegen. Voor hen was het op z’n minst niet gemakkelijk maar wel verplicht om te spreken over de wanddaden van ouders en grootouders. Hetzelfde gold voor politici en journalisten of schrijvers. Het heeft gewerkt.

Nu moet er dan een Europees en als het even kan, een wereldwijd, verbod komen. Dat maakt de Shoa meer uniek dan de realiteit verdraagt, hoe walgelijk ze ook was. Tegen de achtergrond van alle andere genocides in de loop van de geschiedenis, wordt er ineens één uitgepikt. Toegegeven, ze was uiterst scherp georganiseerd en koel voorbereid maar de genocide op zich is niet erger dan de moordpartijen onder Indianen door de blanke Noord-Amerikanen. Ook niet erger dan de moordpartijen door Indianen onder de Eskimo’s en de verdrijving van de laatsten naar ijzige streken. Of denken we soms met z’n allen dat de Inuit van louter pleizer in de poolstreken zijn gaan wonen? De uitroeiing van Armeniërs door de Turken, de slachtingen van de Soedanese regering in Darfur en Zuid-Soedan, de vergassing van Koerden en Sjiïeten in Irak, ik mag het allemaal ontkennen maar niet de Shoa. Wat is dat voor zieke gedachtengang?

Ondertussen laten we toe dat onze jeugd willens en wetens, strak georganiseerd en gelegaliseerd door het principe van de vrije markt geestelijk wordt vergiftigd. Zonder problemen mag zij kennisnemen van gewelddadige films, moorddadige spelletjes en seksuele programma’s waarin respect voor de andere sekse als ridicuul wordt gezien. Dat gebeurt doelgericht onder het mom dat er “nooit is aangetoond dat deze zaken negatieve invloed hebben op de jeugd.” Die redenatie is net zo bespottelijk als de stelling dat reclame geen uitwerking heeft.

Kortom, we verliezen ons in de schanddaden van het verleden, kennen één daarvan onterechte exclusiviteit toe, maken ons zelf kwetsbaar voor puberale en onverantwoordelijke acties als een congres over Shoa ontkenning in Teheran en maken onze eigen jeugd rijp voor de eerstvolgende gewelddadige massahysterie. De schuld van onze voorvaderen weegt kennelijk zwaarder dan het geluk van volgende generaties.

Niet in de ontkenning van maar in de onverschilligheid voor de Shoa ligt de ware misdaad. En door een verbod op de ontkenning maken we nu juist die onverschilligheid gemakkelijker. Discussie en denken worden uitgepoetst. 

Nou, dat moest me echt even van het hart. Denk er eens over, reageer, discussieer, val me aan maar laat u niet meeslepen door valse argumenten.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

https://politiek.wordpress.com

Service

www.shoa.de

www.inuit.org

www.scarlet.nl

www.indianen.net