Het goede doel

Nog maar een paar dagen geleden probeerde een wat opgefokt bloggertje op “boilingpoints” mij te vertellen dat er een Derde Wereldoorlog aan de gang was. Volgens hem was die begonnen op de dag dat er twee vliegtuigen in de Twin Towers in New York binnenvlogen. Het mocht allemaal best een paar centen kosten, zo vond hij. Het was duidelijk: hij had er zin in al zat hij zelf nog niet in Afghanistan of Irak.

Ik heb altijd het gevoel gehad dat die oorlog pas begon vanaf het moment dat er een ex-alcoholist met waanvoorstellingen door hersenbeschadiging op de rokende puinhopen van de wolkenkrabber zijn arm om een hulpeloze brandweerman heen sloeg. Wat een trieste aanblik! Zowel de brandweerman als de puinhopen als de ex-alcoholist.

Vanmorgen las ik in de krant dat ons de Derde Wereldoorlog staat te wachten omdat er een wereldwijde strijd zal losbranden over olie. Ja, het is al “oorlog” wat de klok slaat. Alsof een mens daarvan niet depressief zou worden. Maar daar gaat het natuurlijk niet om. Hoe vaker het woord “oorlog” in de media komt, des te meer raken we ermee vertrouwd. Des te meer gaan we ook denken dat oorlog heel “acceptabel” is. Zo werkt reclame en zo werkt indoctrinatie want dat is hetzelfde.

Omdat er op “Goedemorgen Nederland” nog wel eens wat luchtige onzin valt te beleven, zette ik die maar aan. Ik had een shot “vrolijke noot” nodig en Mirelle van Markus is daar altijd goed voor, al was het alleen maar vanwege haar onbenullige vragen.

En wat dacht je wat? Zit daar Sven Kockelman te praten over de gevolgen van een tyfoon in Bangla Desh! Hadden ze daar trouwens ook niet een oorlog of is die al weer voorbij? Ik kan het niet bijhouden.

De mensheid kan er maar niet genoeg van krijgen om naar de wapens te grijpen. De aanleiding kan niet onzinnig genoeg zijn of het menselijk ras staat klaar om onderling de hersens in te slaan en er is altijd wel een malloot die daaraan leiding wil geven. Bush, Balkenende, Berlusconi, Blair, Laden, Poetin, Chinese leiders waarvan de ik de naam nooit kan onthouden en ga zo maar door. Allemaal ten strijde  voor het goede doel. Je zou je na al die duizenden jaren toch af moeten vragen of er wel doelen bestaan die zo goed zijn dat je ervoor mag moorden en vernietigen. 

Ja, we zijn behoorlijk opgeschoten dankzij de “evolutie” (wat die dan ook mag inhouden). Geweldige technieken en technologiën hebben we ontwikkeld maar aan de mens zelf zitten nog steeds legio draadjes los. Geen wonder natuurlijk! Wie uitsluitend knutselt en frutselt aan dieren, planten en delfstoffen, heeft geen tijd iets aan zichzelf te doen. Als ons een scheet dwarszit, heeft de ander het gedaan.

Onze “leiders” weten dat ook heel goed duidelijk te maken. “Zij zijn begonnen”,  roepen zij enthousiast terwijl ze nauwelijks weten waar het allemaal begonnen is. Het enige waaraan we nog nooit zijn begonnen, is onze ontwikkeling als mens. Daarvoor zijn we met z’n allen te link, te lui, te laks en te oorlogszuchtig. Dat wordt ook steeds erger. De media en een hele reeks van computerspelletjes maakt ons vertrouwd met het lekkere gevoel bij “oorlog”. Het doet denken aan de lesboekjes van de nazi’s waarin sommetjes stonden die met oorlog te maken hadden. Kindertjes moesten uitrekenen hoeveel bommen van een bepaald type je nodig had om een stad van een bepaalde omvang plat te gooien. Ontwikkeling van de mensheid!

 Geef me dan maar ambtenaren. Die zijn alleen maar links, lui en hebben lak aan de burger. Wat maakt het uit? Die burger neemt toch wel de wapens op “voor het goede doel”.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com 

 

www.community.compuserve.com 

www.planet.nl/planet/show/id=75057/contentid=853904/sc=befab1

www.felix-en-sofie.nl

www.daanspeak.com

www.tweedekamer.blog.nl/defensie/2007/07/18/cda-wil-toch-oorlog-kunnen-starten-zonder-toestemming-veiligheidsraad

www.sargasso.nl

www.mythologie.wordpress.com

Angela mantelt Europa Ein

Ik kan er niets aan doen maar elke keer dat ik Angela Merkel zie, moet ik lachen. Zij is de personificatie van de houterigheid die het voormalige Oost-Duitsland in haar greep hield. Opgetrokken schouders en een wat kortademig mondje zijn nou niet bepaald de beste “Voraussetzungen” voor een glanzende politieke carrière.

Ik ken mensen die haar steevast “Angela Mütze” noemen. En toch, dat wijffie lapt het hem allemaal toch maar. Kind van een communistisch achterstandsgezin, opgewerkt tot het meest invloedrijke ambt van de Bondsrepubliek. Al weer zo iemand waarvan je zou gaan vermoeden dat ze over capaciteiten beschikt.

Uitgerekend zij verbindt haar lot aan de zogenaamde Europese Grondwet. Ik wil het nog wel eens zeggen: het ding is helemaal geen grondwet. Het is een samenraapsel van verdragen en wetten die al lang bestaan, hier en daar met een toefje slagroom. Alleen de tegenstanders ervan hebben kans gezien het woord “Grondwet” eraan te geven omdat het beangstigend klinkt.

Veel beangstigender natuurlijk dan een dertigtal ministaatjes in de grote wereld die kans lopen vermorzeld te worden tussen de al maar voortwoekerende agressie van de VS en de geldzucht van Poetin (the money) of de overbevolking van productieautomaatjes in een gebied dat China heet.

De tegenstanders zijn bang dat hun eigen, kleinschalige leefomgeving zal worden aangetast door de Europese molog. Ze zijn niet bereid deze “molog” te zien als een beschermende wintermantel die hun kleinschalige omgeving koestert, een mantel die zij zelfs kunnen herstellen en voeden als het moet.

De Europese Unie is niet het enige maar wel een goed middel om de kleinschaligheid in eigen kring nog een beetje in stand te houden. Wie de Unie afwijst, zet de deur open voor nog veel grotere mologgen die geen ekele boodschap hebben aan Europese kleinschaligheid. De Europese Unie verdient dan ook met al haar tekortkomingen onze steun en als daar een wat rammelend verdrag voor nodig is, dan zal ik voor stemmen. Angela, mijn stem heb je.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.grondweteuropa.nl

Boerka hier, boerka daar, hophophop!

In het begin dacht ik dat de “boerka” een dans was van de Balkan en nog vóórdat ik er weet van had, liep ik door het huis te springen: boerka, hier, boerka daar, hop, hop, hop! Leuk was het wel maar het sloeg nergens op. Zoals zo vaak met iets dat leuk is. 

Al gauw ontdekte ik dat de boerka een kledingstuk was en toen heb ik mijn kleermaker gevraagd er één voor mij te maken. Zuchtend en hoofdschuddend begaf hij zich aan de arbeid. Omdat hij begreep dat ik er geen snars van begreep heeft hij het ding voor me gemaakt tegen een vriendenprijsje. Nu loop ik er geregeld in rond.

Eerlijk gezegd doet het ding me denken aan zo’n bunkertje zoals de Nederlanders voor de Tweede Wereldoorlog langs de Grebbelinie bouwden. Een smalle gleuf om door te kijken en om de mitrailleur door te steken. Je krijgt in zo’n boerka een heel vijandig beeld van de wereld. Eigenlijk loop je de hele dag rond in je eenpersoons ruimteschip.

Wil ik een boerkaverbod? Nee, dat heb ik in mijn vorige column al aangegegeven. Toch heb ik er wel bedenkingen bij. Zo’n mobiele poppenkast is bedoeld om vrouwen te vrijwaren van de brutale blikken van mannen. Een zelfbewuste vrouw is heel goed in staat om zulke blikken met haar eigen strenge oogopslag te beantwoorden. Alle mannen, behalve ik, zullen hun ogen dan neerslaan. Dat heeft te maken met vrouwelijk zelfbewustzijn.

Als je het zo ziet, snap je dat de boerka een middel is om bij vrouwen het zelfbewustzijn te laten afsterven. In die zin helpt het ding om de vrouw te “onderdrukken”. Een boerkaverbod gaat daaraan niets veranderen. Een beter middel zou het zijn om mannen en vrouwen meer kansen te geven hun zelfbewustzijn te versterken. Als dat eenmaal is gebeurd, dan kunnen we misschien samen ooit mijn versie van de boerka dansen.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service 

www.tanec.nl