Zielige figuren

dierproeven1.jpg

“Ik sta overal voor open, zo ben ik opgevoed”, het zijn de woorden van een jonge presentator die vanmorgen optrad bij Goeiemoggel, de ochtendrochel! Een jong mens,op zoek naar zichzelf.

Nou dat zal nog een lange zoektocht worden. De jongeman was op bezoek geweest bij de “drag-queens” en van dat bezoek heeft hij een programma-onderdeel gemaakt. “Drag-queens” zijn jongens die er vooral als meisjes uitzien en zich opdoffen alsof ze uit de eerste de beste paaldanserij komen. Ja, want als je een beetje bijzonder bent, dan moet je dat in onze samenleving op een seksueel getinte wijze naar buiten brengen. Dat kan niet anders.

Onze speurder-naar-z’n-eigenste-ik had na afloop wel bewondering voor de drag-queens. Tenslotte moeten die jongetjes dagelijks de spotternijen en scheldwoorden van anderen aanhoren en even zo goed gaan ze door met hun verkleedpartij. Persoonlijk had ik het gevoel dat al deze psychisch beschadigde jongetjes beter af zouden zijn met een bezoek aan de psych. Weg kledij, weg spotternij zal ik maar zeggen.

Zo niet dus de deur die voor iedereen zei open te staan. Hij had ook een bezoek gebracht aan de hare krishnabeweging, iets waarvoor hij helemaal openstond. Dat had je gedacht! Hij begreep er geen zak van en dat gaf hij ook ruiterlijk toe. Dat heb je wel meer met mensen die zichzelf nog niet hebben gevonden. Dat ze van religie niets begrijpen. Maar goed. Overal voor open staan, dat was er niet bij. Ik vond het maar een beetje een zielige figuur.

Minstens zo zielig was de filerijder die zijn tijd in de file verdoet met het controleren van zijn e-mail en zinloze afspraakjes maken met collega’s. Ik gebruik die tijd meestal om over het leven na te denken en dat zou hij ook wel eens mogen doen. Ja, het hoeft niet maar waarom is mijn verhaal niet geschikt voor tv en het cliché-achtige gegiechel van dat mannetje wel? Ik vond het dus inderdaad een zielige figuur. Doordat hij weigert na te denken, zal hij nooit ergens voor openstaan. Zeker niet voor iemand met een andere religie, vrees ik. Of in elk geval: dat straalt hij uit.

Zeker zo zielig is Ronald Plasterk die als minister meent te moeten meedoen aan een bootjesoptocht van de homobeweging Nederland. Gunt hij prinses Maxima haar optreden bij de homobeweging niet? Wat moet een minister Onderwijs en Cultuur bij een manifestatie van homo’s? Zijn homo’s tot cultuurverschijnsel verklaard? En als het Residentieorkest optreedt, speelt Ronald in die club dan mee als eerste violist? Of heeft hij dat orkest inmiddels de nek omgedraaid door de subsidies in te trekken? Ten gunste van de homobeweging natuurlijk? Ik vrees dat het Ronald vooral gaat om zijn eigen imago, zijn “performance”. Zielig figuur!

Laten we wel wezen. Die hele gay-parade is toch eigenlijk een vreselijke vertoning? We gaan toch ook niet als heteromannen een optocht houden rond trekker en pikhouweel? Zo’n optocht draagt helemaal niet bij aan de acceptatie van de homoseksueel maar plaatst hem juist in een volledig verkeerd daglicht en onze minister van cultuur heeft dat niet door.

Onze overheid heeft de afgelopen decennia alles toegestaan dat niet voldeed aan het Hollanderschap: “doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg”. Op zich mag iedereen van mij heel raar doen maar doe het dan voor jezelf, niet voor ons. Ik bedoel, raar doen, opvallend of zielig zijn, het zijn toch allemaal zaken waarmee je alleen maar  zelf te maken hebt? Net als met je geloof?

De stimulans van elke bijzondere uitwas ligt aan de fundamenten van de gedachte dat alles  is toegestaan. Daaronder hoort ook het zogenaamde “recht op vrije meningsuiting”. Gisteravond maakte Jan Pronk nog maar eens duidelijk dat zo’n recht alleen bestaat tussen burger en overheid, niet tussen burgers onderling. Daar gelden regels van wellevendheid (Bodar) en respect (ik).

Als een samenleving zich alleen nog maar kan uiten door verkleedpartijen en losbollige demonstraties, beledigende films en gebrek aan psychische hulp voor verknipte personen, dan zijn we met z’n allen zielige figuren.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

 

Service

www.thebecompany.nl/open_staan.htm www.stand.nl/forum/forumdisplay.php?f=383

www.leokrans.nl/psychologie/elkaar-aanvoelen.htm

www.hetvrijevolk.com/?pagina=4849&titel=%93Zoo_lang_mijn_ogen_open_staan%94

www.helpmij.nl/forum/showthread.php?t=302018

Advertenties

Pronk met Ploumen

schaapsherder_lemelerberg3.jpg

De boel bij elkaar houden… Sinds burgemeester Cohen die woorden in de mond heeft genomen, heeft iedereen er de mond vol van. Ook politieke partijen. Het lukt lang niet altijd om de boel bij elkaar te houden. Niet in de VVD, niet in de SP en ook niet in de PvdA. Soms, zoals in het geval van Jami. zou een partij daar ook heel blij mee moeten zijn.

Nou ja, blij, een scheiding der geesten is altijd jammer maar voor socialisten een heugelijk moment. Het is een onmisbaar onderdeel van de dialectiek waarvan de socialistische aarstvader Marx zo veelvuldig spreekt. Dialectiek zonder scheiding der geesten is ondenkbaar.

Volgenshet partijbestuur van de PvdA zou Jan Pronk geen goed voorzitter zijn geweest omdat hij de geesten uiteen gedreven zou hebben. Hij werkt als splijtzwam en ik denk dat het bestuur daarin gelijk heeft gehad. Jan Pronk is geen diplomaat, dat blijkt alleen al uit de manier waarop hij het, overigens afgrijselijke, bewind in Soedan tegen zich in het harnas wist te jagen. Niemand had er baat bij.

Jan was zondag bij BNR om te vertellen of hij na zijn nederlaag als kandidaat voorzitter soms een eigen beweging zou gaan opzetten. Maar nee, daarvoor is hij te sjiek en te loyaal. Te socialistisch ook.

Het besturen van een politieke partij is iets anders dan het besturen van een stad of een functie bij de VN. Waar de laatste alleen iets kan bereiken met pappen en nathouden totdat de zaak ten goede keert, daar is een politieke partij niet gebaat bij al teveel diplomatie. Zij moet een aantrekkelijk gezicht hebben voor de kiezer. Nu wordt schoonheid niet bepaald door de perfectie maar door de afwijking(en)  daarvan. Aantrekkingskracht bestaat bij de gratie van het opvallende. Wie opvalt, onderscheidt zich van anderen op de één of andere manier.

De boel bij elkaar houden, dat betekent dat iedereen zo’n beetje tevreden blijft. De één is meestal wat meer tevreden dan de ander maar niemand voelt zich er echt lekker bij. Het is het taboe, het ongezegde woord aan de etenstafel, de onmeetbare spanning in de familieverhoudingen. Voor menigeen vormen ze een reden om een hekel te hebben aan verjaarspartijtjes. Maar ze zorgen ervoor dat de familie net zo netjes is als alle andere. De boel bij elkaar houden, betekent dat er niets opvalt. De boel bij elkaar houden?

Weerzinwekkend is zoiets als het om een politieke partij gaat. Waarom zou ik lid willen worden van een vereniging die zich in niets onderscheidt van alle andere verenigingen? Al was het maar dat er elke dag herrie in de tent was. Dat doet het bloed stromen en het leven bruisen. De boel bij elkaar houden? Dat kan nooit slaan op een partij. In een partij moeten de leden bij elkaar willen blijven, vanuit zichzelf. Het `verjaarspartijtje` moet een hoogtepunt zijn voor de leden.

In dat opzicht zou Jan Pronk een uitstekende voorzitter zijn geweest. O ja, er zouden opzeggingen komen, splitsingen, weglopers. De kraan zou wagenwijd open staan. Maar ook nu is ze niet hermetisch gesloten. Dat blijkt uit Jami en Van Dam. Onder Jan pronk zou de partij leegstromen totdat er een kern overbleef met een gedeeld ideaal. Onwrikbaar aan elkaar gekluisterd, ruzie makend en discussiërend en toch koersend in een duidelijke richting.

Daarvoor zouden de gedeelde uitgangspunten zorgen. De voorzitter is de herder, de uitgangspunten of beginselen zijn de honden. En ze zouden sterk en stevig doorstomen. Klein, fijn en uiterst aantrekkelijk voor een flink deel van het kiezerspubliek. Ja, door haar karaktervolle uiterlijk ook aantrekkelijk voor nieuwe leden. Partijen moet je als kiezer vooral uit elkaar kunnen houden.

En nu drijven slechts de ploumen voorbij van een stoomscheepje op de oceaan dat maar niet op gang kan komen. Jan blijft aan boord maar of hij ooit de kans krijgt de ketels op te stoken  zodat het “volle kracht vooruit” gaat, dat blijft voorlopig nog ongewis. Zal de machinist van het Nederlandse socialisme misschien zelf vergaan bij gebrek aan kolen in de bunker?

Http://politiek.wordpress.com

 

Service

 

www.gillishof.nl

www.mooseminde.blogspot.com

amsterdam.nl/gemeente/documenten/toespraken/cohen/inhoud/2006/festival_der

www.regelzucht.nl

www.iknik.blogspot.com

www.dezwijger.blogspot.com

 www.mythologie.wordpress.com