Veelbelovend

devilprada.jpg

Er waart een spook rond door Nederland. Eéntje maar? Nou, ik wilde het rechtsradicalisme maar even buiten beschouwing laten want je moet het niet meer eer geven dan het waard is.

Het spook heet “vernieuwing en verjonging”. Ik dacht echt dat we het daarmee wel gehad hadden sinds de zestiger jaren maar het monster steekt steeds weer de kop op. Overal verschijnen bakvisachtige types die “jong en veelbelovend” heten te zijn. Als je dat maar vaak genoeg herhaalt, gaat iedereen het geloven. Het is een oud principe van de reclame.

Neem nou zo’n lammetjespapvreetster als Schultz Verhaegen. Ondanks haar jeugd is er op het gebied van verkeer en vervoer niets verbeterd. Hetzelfde lot zal de anti-Turk Camille Eurlings beschoren zijn. Ik heb het veel belovende aan hem in al die jaren nog niet kunnen ontdekken. Het simpele feit dat hij al jong Europarlementariër was, wil mij er maar niet van overtuigen dat de man ook over echte inzichten en visie beschikt. Een womanizer, dat is hij wel maar daar ken ik wel meer, ook oudere, voorbeelden van. Wat heb je daaraan in de file behalve afspraakjes in de berm?l

En wat is eigenlijk het tegenovergestelde van “jong en veelbelovend”? Is dat dan “oud en afgedaan” of “oud en bij het grof vuil gezet”?  Het heeft er alle schijn van. De manier waarop de PvdA meende om te kunnen gaan met Klaas de Vries wees sterk in die richting. En wat is eigenlijk jong in dit verband? Ik ken een jongedame van PvdA-huize die gedurende één periode in de Provinciale Staten heeft gezeten en daarna werd weggepromoveerd naar plaats 27 op de lijst. Of is zij soms “jong en afgedaan”?   

Laat ik wel wezen, het is zeker niet alleen de PvdA die zich met vernieuwing en verjonging bezighoudt. Het komt voor in alle partijen. En natuurlijk is het heel goed jongeren te betrekken bij de maatschapplijke ontwikkelingen. “Het is hun toekomst” luidt daarbij vaak het argument en dan denk ik: “Ja, het is hun toekomst en het heden is van mij.”  Cliché’s leiden zelden tot intellectuele gedachtenvorming. Hoe erg is het eigenlijk met je gesteld als oudere als je je geen voorstelling meer kunt maken van de noden van de volgende generatie? Wat mij betreft is het een teken van gemakzucht als je die jongeren alsmaar wilt inschakelen om te horen wat zij willen.

Het is nog onlogisch ook. Wat jongeren vandaag zeggen, is dat wat zij vandaag willen. Zij kunnen niet weten wat ze over tien jaar willen omdat ze zich geen voorstelling kunnen maken van hun positie tegen die tijd.  Dat is geen schande maar wel een feit. Aan de andere kant kan een oudere zich nog wel herinneren wat hij wilde en voelde toen hij tien of twintig jaar geleden zich over individuele en collectieve problemen boog. Natuurlijk, ik weet best dat er ouderen zijn die helemaal niet meer weten hoe ze dachten toen ze puber waren. Ik noem dat dementie met voorbedachten rade.

Dan de jongeren maar onmondig houden en nooit mee laten praten? Ja, er zijn genoeg zwart-witdenkers die tot zo’n conclusie kunnen komen maar het is natuurlijk prietpraat. Jongeren moeten wel degelijk hun zegje doen maar dat betekent niet dat zij oudere, meer ervaren en niet minder bevlogen en veelbelovende mensen per definitie naar een zijspoor moeten rangeren. Sterker nog, ouderen moeten hun leeftijdsgenoten niet naar dat spoor toebrengen. Wie het rollend materieel te vroeg aan de zijkant zet om te laten roesten, doet op een verschrikkelijke manier aan kapitaalvernietiging.

Bovendien komt er op die manier wel een heel vertekend beeld naar voren van het streven om mensen zolang mogelijk zelfstandig te laten “meedoen” aan de samenleving. Dat meedoen lijkt beperkt te worden tot kaartavondjes en kooroefeningen. Daar klinkt een liedje van verlangen, vol belofte.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.preventievecoaching.nl

www.stop-emotie-eten.nl

Dosje en blosje

vooruitdenken1.jpg

Gisteravond na de raadsvergadering sprak ik nog even één van de weinige ondernemers uit de raad. Zij lichtte een tip van de sluier op over de manier waarop zij gesprekken met zakelijke partners voert. Strategisch en speels maar niet voor publicatie, hoewel een deel ervan veel ondernemers bekend zal voorkomen.

Dit strategisch en tactische besef staat in schril contrast met het optreden van de raad als geheel. In mijn herinnering hebben de raadsfracties een klein jaar geleden afgesproken welke onderwerpen zij op de raadsagenda wilden plaatsen. Die mogelijkheid bestaat in ruimere mate sinds de nieuwe, duale, werkwijze van de raad. Uit die afspraak is een nauw omschreven aantal onderwerpen voortgekomen. Gisteravond stonden de punten op de agenda. Wie schetst mijn verbazing toen de raad besloot ze niet behandelen omdat ze niet gedegen genoeg waren voorbereid? Een klein jaar is dus voor de werkgroepen in de raad onvoldoende om een vijftal onderwerpen scherp genoeg te beschrijven.

Dat verrast temeer omdat deze punten zijn gekozen uit een lange lijst waaronder niet de minste, zoals het werk van de hospice groep (stervensbegeleiding). Je zou toch kunnen aannnemen dat de partijen indertijd een afgewogen keuze hebben gemaakt en dus toen al de grote lijnen van de thema’s voor ogen hadden. Als dat het geval is, kon het geen moeite zijn om in een klein jaar tijd de zaak goed beschreven te hebben. Als het niet het geval is, vanwaar dan de keuze?

Het grootste probleem is dat de gemeenteraad zichzelf daarmee toch wel een beetje potsierlijk presenteert. Nu zij voor het eerst de kansen van het duale systeem probeert te pakken, grijpt ze mis. Nu weet ik wel dat voor een nauwkeurige omschrijving meer inzicht in de zogenaamde `kerndoelen` nodig is, een wat verhullend begrip voor de koppeling tussen ideaal, doelstelling en geld. Maar waarom stond het dan gisteravond op de agenda?

Tja, het moet mij van het hart dat Geert Wilders zijn verhalen in de Tweede Kamer sneller en doordachter voorbereidt. Hij maakte gisteren een tactische scheiding tussen persoon en zaak toen hij met zijn bizarre motie van wantrouwen tegen Aboutaleb en Albayrak kwam, vanwege zijn bezwaren tegen bestuurders met een dubbele nationaliteit. In een paar weken tijd heeft hij doorzien waar mogelijke problemen en publicitaire kansen liggen en…heeft hij kans gezien daarvan een enorm circus te maken. Overigens werd hij daarbij geholpen door de pers die sensatie zocht en zijn parlementaire tegenstanders die elke vorm van zelfbeheersing ontbeerden.

Dat gebrek aan zelfbeheersing is te verklaren. Het is natuurlijk al erg genoeg dat Wilders zijn motie indiende. Veel erger was het dat zijn tegenstanders klaarblijkelijk nog nooit hadden nagedacht over de gevolgen van een dubbele nationaliteit.  Je zou toch mogen verwachten dat in deze tijd, met al z’n troebelen rond immigranten, dat probleem door Wilders’tegenstanders al op kilometers afstand was herkend.

Helaas niet en dat komt doordat men moeite heeft personen en zaken te scheiden. Steeds trekken politici thema’s in het emotionele vlak terwijl ze daar niet thuishoren. Nu ben ik beslist geen aanhanger van Wilders maar zijn dosje bedekt toch wel een tactisch en strategisch inzicht dat bij mij een blosje veroorzaakt bij het aanzien van het gestuntel van zijn tegenstanders.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.wrr.nl

www.decompress.be

 

Wildersnis

gibbons.jpg

Zo langzamerhand ga ik me afvragen of de Tweede Kamer en het kabinet een wilder(s)nis vormen. Een ondoordringbaar oerwoud met slingerapen die elkaar proberen te overtreffen als het gaat om de meest verbluffende en verspillende capriolen. Aapje Maria vertoont zich in de tijd van de Partij voor de Dieren met een vos om haar hals “omdat het haar zo goed staat”. Ik zou zeggen, als ze een dood beest om haar nek wil, laat ze een olifant nemen. Die past beter bij de dikte van haar huid.

Wilders wil een motie van wantrouwen indienen tegen twee bestuurders die nog niets hebben gedaan, alleen omdat zij paspoorten in twee kleuren kunnen laten zien. Zeker, dat is niet perfect maar het mag en het kan. Meteen daarop springt de hele Tweede Kamer overeind als een groep apen waarbij je net een tros bananen in het midden hebt gegooid. Onder luid gekwetter en gekrijs storten ze zich op de prooi.

Dat allemaal om maar te laten zien hoe politiek correct ze wel zijn. Het mag er dan vergaan van de academisch geschoolden, veel verstand lijkt er niet te huizen in politiek Den Haag. Het ergste is dat de paranoialijders van `rechts` gelijk krijgen als ze zeggen dat Wilders monddood wordt gemaakt en dat hij wordt gedemoniseerd. Is hij echt met de NSB en de Nazi´s te vergelijken? En zelfs dan nog, kun je die dan het beste bestrijden door jezelf te gedragen als een roedel hersenloze springbokken? Het Vlaamse cordon sanitaire bewijst het tegendeel.

Wie rationeel en tactisch met de Partij voor de Pubers van Wilders om wil gaan, laat hem zijn gang gaan. Al zijn voorstellen en moties zijn zonder enige moeite weg te stemmen. Hoe minder gekwetter daarbij te horen valt, des te beter. Er wordt dan minder aandacht aan besteed en dat is wat Geert zo zal missen. Ten einde raad zal hij zijn haardos misschien pimpelpaars met sterretjes moeten spuiten om nog voor de camera te mogen verschijnen. Het gedrag van de Kamerleden op dit moment geeft hem de kans zich te presenteren als de enige die geeft om de belangen van Nederland. Tja, dan is electoraal verlies bij de andere partijen voor de hand liggend.

We hebben gestemd om een daadwerkelijke verandering in het politieke klimaat teweeg te kunnen brengen. Dat leek een mogelijkheid al kregen we een beetje het lit op de neus toen het onderzoek naar de bijdrage aan de `vredesoperaties` in het Midden-Oosten niet door mocht gaan. Nu blijken de Kamerleden zich ook nog eens te gedragen als groep 3 van het basisonderwijs waarvan het schoolreisje niet doorgaat. Waar is een spiegel te vinden die bij de dames en heren een duidelijk beeld laat overkomen? Het programma Pekingexpres in de jungle is een saaie vertoning in vergelijking met het Binnenhof en het zou nu juist andersom moeten zijn. Althans, volgens de democratische traditie.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

https://politiek.wordpress.com

Service

www.waroftheworlds.com

www.enchantedlearning.com

Boerka erotica

teasing.png

Vanmorgen heb ik mijn vrouw een boerka cadeau gedaan. Niet dat ze erom had gevraagd maar ik ben zelf gek op die dingen. Het is een prachtig gewaad van goede stof en ze heeft hem al even uitgeprobeerd. Ze koestert het nieuwe en eigentijdse kledingstuk nu echt.

Meteen wist ik dat ik er goed aan had gedaan. De boerka is een hoogst erotisch kledingstuk, juist omdat alles eronder verborgen gaat. Zolangzamerhand zijn we gewend om op straat de hele nationale tietenparade tegen te komen maar dat is echt geen onverdeeld genoegen. Wie de parade afneemt, merkt al gauw dat er veel verouderd materieel tussen zit dat Defensie allang zou hebben afgeschaft.

Ik dacht, die laatste opmerking moet kunnen in het kader van de vredesoperaties die toch al duurder uitvallen dan we hadden gehoopt. Een boerka dus. Mijn vrouw heeft het kledingstuk zorgvuldig tussen haar wulpse zomerjurken en stevige wintertruien gehangen. Ik denk dat ze hem dit weekend aantrekt als we bezoek krijgen. Eens zien wat de reacties zijn.

Heeft u wel eens geteld hoevaak u mensen op straat regelrecht in de ogen kijkt? Als ik zo om me heen kijk, dan zie ik daar bijna nooit iets van. Mensen die met elkaar in gesprek zijn, kijken meestal langs elkaar heen of parallel aan elkaar. Ze kijken naar een onbestemd punt op wang of schouder maar in de ogen? Nee, dat zie ik vrijwel nooit gebeuren. Tot mijn stomme verbazing hoor ik ineens allemaal mensen zeggen dat ze anderen in de ogen willen kijken. Nou, dat mogen ze dan wel eens gaan oefenen. Wie een ander echt in de ogen durft te kijken, heeft recht van spreken als het om de boerka gaat.

Ondertussen zie ik de erotiek van de boerka met veel plezier tegemoet. De vormen die je raadt door de bewegingen te bekijken, de grootte van de persoon die je kunt afmeten aan de hoogte van het kledingstuk. Al die raadsels zijn heel wat opwindender dan al die tentoongestelde eigenschappen waarop wij in het westen elkaar trakteren terwijl we vinden dat een ander daar niet op mag reageren. In de Griekse mythologie heet zoiets een Tantaluskwelling. Dat is een goddelijke straf. Dat is pas geestelijk gezond!

Nee, wij willen in een wereld leven waarin een man zich niet meer laat opwinden door een open bloes of een sierlijke taille. Dat is namelijk “onvolwassen”. Volgens mij is degene die dat laatste woord zijn strot uitkrijgt vooral “vervreemd”.

Tja, het is maar van welk taboe je uitgaat. Ik zou het liefste zien dat modehuizen als Esprit onder mode-ontwerpers een prijsvraag uitschreven om de meest modieuze boerka te ontwerpen: vorm, kleur, stof. Het lijkt me heel verfrissend temidden van de gebruikelijke badkleding waarmee Nederlanders naar hun werk gaan.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

erotiek.lycos.nl

erotiek.startkabel.nl

nightandday-benelux.com

Gezocht: goede dagbladen

witch8.gif

In de krant van de rechtse elite, Nederkrant, maken auteurs veel misbaar over Londense plannen voor de bouw van een moskee die 70.000 bezoekers kan ontvangen. Dat is ongeveer hetzelfde als een aardig maar niet overdreven groot voetbalstadion. Deze moskee zou er over vijf jaar moeten staan.

Of de plannen daadwerkelijk doorgaan, is nog niet zeker. Toch roept elitair rechts nu al dat Londen tegen die tijd de hoofdstad van het West-Europese Kalifaat zal zijn. Het klinkt allemaal alsof je de geschiedenisboeken openslaat en hoofdstukken uit de Middeleeuwen bestudeert. Als het aan Nederkrant ligt, wordt het echt tijd dat Juan van Oostenrijk opstaat. Hij moet dan weer leiding geven aan de krijgsmacht die de verschrikkelijke invasie van moslims moet tegengaan.

Voor elke ziel die niet zo sterk in de schoenen staat, zijn deze berichten erg bedreigend. Vooral omdat verzwegen wordt dat Londen tegen de achtmiljoen inwoners heeft. Het aantal mogelijke bezoekers van de nog niet bestaande moskee haalt dus nog niet eens één procent van alle Londenaren. Daarnaast maakt de auteur een vergelijking met de bestaande christelijke kerken die allemaal stuk voor stuk veel kleiner zijn.  Dat is waar, hoewel de kerken en kathedralen in Groot-Britannië veelal moeilijk over het hoofd te zien zijn.  De vraag zou nu kunnen zijn: hoeveel gelovigen kunnen er eigenlijk in al die christelijke kerken van Londen samen en is daaraan ook daadwerkelijke behoefte? Als de ontkerkelijking voortschrijdt, zal het christendom een verdwijnend klein percentage van de Londenaren kunnen boeien. Dat heeft met moslims niets te maken.

Nu we het de laatste jaren vaak hebben over de moeilijkheden van de dagbladen, doet zich hier een beangstigend verschijnsel voor. Te zien aan aan het aantal “hits” krijgt Nederkrant veel lezers. Zij doen daar behoorlijk eenzijdig samengesteld nieuws op, alleen al gezien de argumenten die ik hierboven noemde. Vanzelfsprekend heeft dat een ongewenst effect op de gedachtenvorming. Kleine, onbetekenende tabloidkrantjes zullen daar geen tegenwicht tegen kunnen vormen. In dit land is dan ook behoefte aan sterke dagbladen die gefundeerde en voldoende informatieve nieuwsberichten brengen. Wie uitsluitend zijn oor laat langen naar de veronderstelde behoeften van de markt, draagt bij aan halve kennis. Op den duur kan dat gevaarlijk zijn.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.wikipedia.nl

www.villamedia.nl

Dwaalspoor

blackhole.jpg

Vandaag begeef ik mij op glad ijs. Op gevaar af onmenselijk, gevoelloos, terroristisch en antidemocratisch genoemd te worden, wil ik op een ernstige zaak ingaan: de Shoa.

Ik gebruik het Joodse woord liever dan dat vreselijke, Amerikaanse propagandistische woord “holocaust”. Ik vind het authentieker en het doet de ernst van de zaak meer eer aan. Shoa past bij de ingetogenheid, de melancholie, kol nidrei en het Joodse volk. Daarmee heb ik. denk ik, voldoende aangegeven hoe afschuwelijk ik de gebeurtenis vind. 

Uitgesproken hypocriet vind ik het om zestig jaar na dato de ontkenning van de Shoa te verbieden. Uitgerekend uit de pen van een Duitse dichter kwamen de woorden “Gedanken sind Frei”. Je kunt iemand voor malloot verslijten, je kunt iemand als psychopaat beschouwen, zoals de huidige president van Iran, maar een verbod? Een verbod op het denken? Dat sluit aan bij het boek 1984 van George Orwell en daaraan werk ik niet mee.

Dat het voorstel van Duitsland komt, is nog enigszins te begrijpen. Het is helemaal niet “chique” maar doodeenvoudig een middel om de emancipatie van het Duitse volk te voltooien. En terecht. “Voor ons verboden, dan voor jullie allemaal verboden”, is de boodschap.

Het verbod op de ontkenning werd oorspronkelijk ingesteld om propaganda van ondergrondse Nazigroepen in Duitsland, zoals de Weerwolven, te bemoeilijken. Het was ook nodig om te zorgen dat leerkrachten voor de klas zich een beetje gedroegen. Voor hen was het op z’n minst niet gemakkelijk maar wel verplicht om te spreken over de wanddaden van ouders en grootouders. Hetzelfde gold voor politici en journalisten of schrijvers. Het heeft gewerkt.

Nu moet er dan een Europees en als het even kan, een wereldwijd, verbod komen. Dat maakt de Shoa meer uniek dan de realiteit verdraagt, hoe walgelijk ze ook was. Tegen de achtergrond van alle andere genocides in de loop van de geschiedenis, wordt er ineens één uitgepikt. Toegegeven, ze was uiterst scherp georganiseerd en koel voorbereid maar de genocide op zich is niet erger dan de moordpartijen onder Indianen door de blanke Noord-Amerikanen. Ook niet erger dan de moordpartijen door Indianen onder de Eskimo’s en de verdrijving van de laatsten naar ijzige streken. Of denken we soms met z’n allen dat de Inuit van louter pleizer in de poolstreken zijn gaan wonen? De uitroeiing van Armeniërs door de Turken, de slachtingen van de Soedanese regering in Darfur en Zuid-Soedan, de vergassing van Koerden en Sjiïeten in Irak, ik mag het allemaal ontkennen maar niet de Shoa. Wat is dat voor zieke gedachtengang?

Ondertussen laten we toe dat onze jeugd willens en wetens, strak georganiseerd en gelegaliseerd door het principe van de vrije markt geestelijk wordt vergiftigd. Zonder problemen mag zij kennisnemen van gewelddadige films, moorddadige spelletjes en seksuele programma’s waarin respect voor de andere sekse als ridicuul wordt gezien. Dat gebeurt doelgericht onder het mom dat er “nooit is aangetoond dat deze zaken negatieve invloed hebben op de jeugd.” Die redenatie is net zo bespottelijk als de stelling dat reclame geen uitwerking heeft.

Kortom, we verliezen ons in de schanddaden van het verleden, kennen één daarvan onterechte exclusiviteit toe, maken ons zelf kwetsbaar voor puberale en onverantwoordelijke acties als een congres over Shoa ontkenning in Teheran en maken onze eigen jeugd rijp voor de eerstvolgende gewelddadige massahysterie. De schuld van onze voorvaderen weegt kennelijk zwaarder dan het geluk van volgende generaties.

Niet in de ontkenning van maar in de onverschilligheid voor de Shoa ligt de ware misdaad. En door een verbod op de ontkenning maken we nu juist die onverschilligheid gemakkelijker. Discussie en denken worden uitgepoetst. 

Nou, dat moest me echt even van het hart. Denk er eens over, reageer, discussieer, val me aan maar laat u niet meeslepen door valse argumenten.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

https://politiek.wordpress.com

Service

www.shoa.de

www.inuit.org

www.scarlet.nl

www.indianen.net

Drama

146.png

Reality tv! Er zijn echt geen gouden kooien of smerige huizen voor nodig. Soaps zijn links en rechts te vinden in het “alledaagse”. Vanmorgen waren er twee die zonder al teveel moeite aan elkaar te koppelen zijn.

Ik ben niet iemand die tot drie uur ’s nachts wacht om te kijken hoe de Amerikaanse president de handen al dan niet op elkaar krijgt. De State of the Union heb ik al enkele weken geleden zelf geschreven en iedereen kan de tekst daarvan vinden op dit blog.

Even zo goed is het vermakelijk om George Bush te zien tegen de achtergrond van Nancy Pelosi als de vreselijke Republikeinen-vampier en in confrontatie met een wat zurig kijkende Hillary Clinton. Aan de ogen van de laatste kun je de ergernis aflezen: “Man, wat bazel je nou?” lijkt zij zich af te vragen. Ondertussen doet George, die zijn hele leven lang nog nooit iets tot een goed einde bracht, zijn best overeind te blijven. Die grap van die 20 procent minder benzineverbruik was wel om te lachen. Deze president heeft de belachelijk grote terreinwagens van veel te rijke onthersende Amerikanen alleen maar gestimuleerd.

En dan was er Van Gaal. Ik maak me zelden druk over voetbal en alles wat er omheen hangt maar mijn hemel, wat een zielige vertoning! Hij had kritiek op de bondscoach en dat had niet gemogen, zo vindt de door Van Gaal e.c. opgerichte Commissie Betaald Voetbal. Wat een afgang als je eigen club je laat vallen. Nog groter is de afgang als je er dan vervolgens afscheid van neemt.

Twee mannen, twee drama’s, leuke humor om te lachen. Voetbal is oorlog en oorlog is niet leuk. Dat weten we inmiddels allemaal dankzij Georgie boy. Zonder blikken of blozen wil hij nog zo´n 21.000 jonge Amerikanen aan een spelletje Russisch roulette in de woestijn laten meedoen.

Het blijft een groot spel. Eén van de grootste schurken ter wereld, El Zawahiri (ook El Quaida)  heeft Bush uitgenodigd zijn hele leger naar Irak te sturen om het daar in de pan te laten hakken. Lijkt mij een goed idee want de Amerikanen zullen best in staat zijn om ook die boevenbende van Osama uit te roeien. Dan zijn we in één klap van twee problemen af. Wat een kletskoek van zo´n brulboei!Tweemaal moord, hartstikke leuk. En daarna wordt Van Gaal Bondscoach van Irak om de oorlog voort te zetten. Geen kritiek, want daar maken ze in dat land korte metten mee. Desnoods trekken ze letterlijk je kop van je romp* (zie `scheuren`). Is dat drama genoeg?

To tsterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

 

 

Service

www.wikipwedia.org  (drama)

 

Verwilderd

img_0018_300.gif

Ook vandaag weer volop  teksten van die anoniemeling van de Nederkrant die zijn best doet negatief nieuws in omloop te brengen over moslims. Hij vindt steeds weer iets nieuws en gebruikt desnoods de meest scabreuze bronnen.

Nog vreemder zijn de opmerkingen die hij vandaag maakte over de fatwa. Hij zit te verlangen ernaar. De fatwa, voor alle zekerheid, is een goedkeuring van de geestelijke overheid om iemand te vermoorden. Ja, je moet maar driftig verlangen naar iets hogers, zal ik maar zeggen.

Ik denk dat anoniempje een verdomd moeilijke jeugd heeft gehad en nu probeert hij zijn trauma’s uit te leven op de samenleving. Als Ahmet Aboutaleb zijn zin had gehad, was het zover niet gekomen. Het vervelende is dat de auteur zijn gif zo ogenschijnlijk objectief in de publiciteit gooit. Ik vergelijk hem er natuurlijk niet mee maar Max Blokzijl van de NSB kon dat ook erg goed.

Natuurlijk valt anoniempje helemaal door de mand nu hij het opneemt voor Geert Wilders en het woord lijperd niet blijkt te kunnen schrijven. Die twee gaan waarschijnlijk samen: aanhanger van Wilders en niet goed kunnen spellen.  In dat opzicht ben ik dan weer gerustgesteld. Luister eens anoniempje, zodra je echt Nederlandse teksten gaat schrijven en je naam bekend maakt, zal ik je serieus nemen. Tot die tijd blijf je wat mij betreft een, verwilderde, onbetrouwbare hitser en stoker. Afgesproken?

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.nederkrant.nl

De ezeldrijver

tbkl_004.jpg

Toen Ahmed Aboutaleb 15 jaar was, reed hij dagelijks op een ezel om water te halen voor zijn geboortedorp in Marokko. Een paar jaar later kwam hij met zijn ouders aan op Schiphol en hij wist het meteen: ik hoor hier niet thuis. Het gastarbeidersgezin was arm en verloren in de kille polders langs de Noordzee.

Gisteravond vertelde hij het allemaal zonder enige schroom tijdens een bijeenkomst in de Rode Hoed. Hij geneerde zich er ook niet voor dat zijn moeder tot haar 55e analfabeet was en dat zijn vader nooit naar hem had omgekeken toen hij naar school ging. Waarom ook?

Aboutaleb is het schoolvoorbeeld van een vechtersbaas die in recordtempo zijn school doorliep. De keuze voor de sociaaldemocratie lag voor de hand en hij steeg snel in de gelederen van de PvdA. Nu wordt hij genoemd als mogelijke minister van Sociale Zaken. Vastbesloten om de polders voor de generaties na hem wat minder kil te laten zijn.

De Amsterdamse wethouder is bereid heel ver te gaan bij overheidsingrepen in gezinnen waar het duidelijk mis dreigt te lopen met de opvoeding. Verantwoordelijkheid van de ouders? Ja, maar dan moeten zij die verantwoordelijkheid wel aankunnen. “We kunnen niet terughoudend zijn bij probleemgezinnen maar tegelijkertijd staatsgevangenissen bouwen voor kinderen die al lang en breed zijn ontspoord.”

Hij heeft gelijk. In het verleden waren het de dorpsgemeenschap en de veldwachter die een wakend oog hielden op de jeugd. Dat is er nu niet meer bij. Vaak ben ik blij dat de sociale controle niet meer zo ver gaat als in de dorpen van weleer. Tegelijkertijd is het waanzin om kinderen op grond van “eigen ouderlijke verantwoordelijkheid” en “privacy” over te laten aan onbekwame ouders.

De Marokkaan aan het IJ toont zich nog steeds ezeldrijver en waterhaler. Hij drijft de koppig en onwillig dolenden in een wenselijke richting. Hij haalt ook lavenis voor de samenleving die niet het slachtoffer wil worden van ontspoorde jeugd.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.kinderboekenplein.nl

www.amsterdam.nl

Ontzinning

31-pluim.gif

Theo Thijssen en de Gelukkige Klas. Ik heb het boek al vele jaren geleden gelezen en vond het best aardig. Langzaamaan blijkt dat `ontlezing` onzin is. Mensen lezen wel en graag. Het is wel van belang om ze op jeugdige leeftijd te interesseren voor het boek. Dat is iets dat veel te weinig gebeurt.

Door onzinnige oceanen van tijd te besteden aan het gebruik van de computer, wordt de aandacht van het boek afgeleid. Nuttig zijn al die computeruren niet. Leren wordt er niet leuker van, het wekt wel meer stress op. Het overmatige gebruik van de computer op school houdt bovendien niet in dat de kinderen later beter worden met het ding. Natuurlijk, ze moeten de fijne kneepjes weten en enige oefening hebben maar voor het overige is al die extra aandacht compleet overbodig. Oefenen doen ze thuis ook al heel veel.

Oefenen met de computer leidt tot ontzinning, de afbraak van ambities en verdrinkingsnood in een overmaat van gegevens en mogelijkheden. Verlies van de wil om iets in de wereld te zijn. Niet voor niets keren steeds meer mensen zich tot de virtuele wereld. Belangrijker is de aandacht voor het boek. Lezen is een prima middel om fantasie en voorstellingsvermogen te stimuleren. Beter ook dan films. Die komen vaak alleen maar met voorgekookte fantasie. Eigen beeldvorming blijft uit. In het verleden is er aan boeken veel te winig aandacht besteed.

Er zijn kinderen groot geworden met de gedachte dat het lezen van een boek verloren tijd is. `In die tijd kun je ook geld verdienen`, menen sommige twintigers en dertigers hoewel ze zelf nog nooit een stuiver hebben verdiend.

Fantasie is vermoedelijk de grootste voorsprong die mensen hebben op computers. Juist in deze digitalitijd is het daarom van belang te lezen. Dankzij fantasie kunnen we de computer de baas blijven. De overheid heeft op dat gebied een schone taak. Overtuigd van de verplichting om de veiligheid van burgers te waarborgen, zou ze deze weg schielijk moete kiezen. Het heeft bovendien het grote voordeel dat we nog eens een Nederkrant meemaken die in goed Nederlands is gesteld en geschreven.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

https://politiek.wordpress.com

 

Service

www.maurice.nl

www.nrc.nl