Veelbelovend

devilprada.jpg

Er waart een spook rond door Nederland. Eéntje maar? Nou, ik wilde het rechtsradicalisme maar even buiten beschouwing laten want je moet het niet meer eer geven dan het waard is.

Het spook heet “vernieuwing en verjonging”. Ik dacht echt dat we het daarmee wel gehad hadden sinds de zestiger jaren maar het monster steekt steeds weer de kop op. Overal verschijnen bakvisachtige types die “jong en veelbelovend” heten te zijn. Als je dat maar vaak genoeg herhaalt, gaat iedereen het geloven. Het is een oud principe van de reclame.

Neem nou zo’n lammetjespapvreetster als Schultz Verhaegen. Ondanks haar jeugd is er op het gebied van verkeer en vervoer niets verbeterd. Hetzelfde lot zal de anti-Turk Camille Eurlings beschoren zijn. Ik heb het veel belovende aan hem in al die jaren nog niet kunnen ontdekken. Het simpele feit dat hij al jong Europarlementariër was, wil mij er maar niet van overtuigen dat de man ook over echte inzichten en visie beschikt. Een womanizer, dat is hij wel maar daar ken ik wel meer, ook oudere, voorbeelden van. Wat heb je daaraan in de file behalve afspraakjes in de berm?l

En wat is eigenlijk het tegenovergestelde van “jong en veelbelovend”? Is dat dan “oud en afgedaan” of “oud en bij het grof vuil gezet”?  Het heeft er alle schijn van. De manier waarop de PvdA meende om te kunnen gaan met Klaas de Vries wees sterk in die richting. En wat is eigenlijk jong in dit verband? Ik ken een jongedame van PvdA-huize die gedurende één periode in de Provinciale Staten heeft gezeten en daarna werd weggepromoveerd naar plaats 27 op de lijst. Of is zij soms “jong en afgedaan”?   

Laat ik wel wezen, het is zeker niet alleen de PvdA die zich met vernieuwing en verjonging bezighoudt. Het komt voor in alle partijen. En natuurlijk is het heel goed jongeren te betrekken bij de maatschapplijke ontwikkelingen. “Het is hun toekomst” luidt daarbij vaak het argument en dan denk ik: “Ja, het is hun toekomst en het heden is van mij.”  Cliché’s leiden zelden tot intellectuele gedachtenvorming. Hoe erg is het eigenlijk met je gesteld als oudere als je je geen voorstelling meer kunt maken van de noden van de volgende generatie? Wat mij betreft is het een teken van gemakzucht als je die jongeren alsmaar wilt inschakelen om te horen wat zij willen.

Het is nog onlogisch ook. Wat jongeren vandaag zeggen, is dat wat zij vandaag willen. Zij kunnen niet weten wat ze over tien jaar willen omdat ze zich geen voorstelling kunnen maken van hun positie tegen die tijd.  Dat is geen schande maar wel een feit. Aan de andere kant kan een oudere zich nog wel herinneren wat hij wilde en voelde toen hij tien of twintig jaar geleden zich over individuele en collectieve problemen boog. Natuurlijk, ik weet best dat er ouderen zijn die helemaal niet meer weten hoe ze dachten toen ze puber waren. Ik noem dat dementie met voorbedachten rade.

Dan de jongeren maar onmondig houden en nooit mee laten praten? Ja, er zijn genoeg zwart-witdenkers die tot zo’n conclusie kunnen komen maar het is natuurlijk prietpraat. Jongeren moeten wel degelijk hun zegje doen maar dat betekent niet dat zij oudere, meer ervaren en niet minder bevlogen en veelbelovende mensen per definitie naar een zijspoor moeten rangeren. Sterker nog, ouderen moeten hun leeftijdsgenoten niet naar dat spoor toebrengen. Wie het rollend materieel te vroeg aan de zijkant zet om te laten roesten, doet op een verschrikkelijke manier aan kapitaalvernietiging.

Bovendien komt er op die manier wel een heel vertekend beeld naar voren van het streven om mensen zolang mogelijk zelfstandig te laten “meedoen” aan de samenleving. Dat meedoen lijkt beperkt te worden tot kaartavondjes en kooroefeningen. Daar klinkt een liedje van verlangen, vol belofte.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.preventievecoaching.nl

www.stop-emotie-eten.nl

Dosje en blosje

vooruitdenken1.jpg

Gisteravond na de raadsvergadering sprak ik nog even één van de weinige ondernemers uit de raad. Zij lichtte een tip van de sluier op over de manier waarop zij gesprekken met zakelijke partners voert. Strategisch en speels maar niet voor publicatie, hoewel een deel ervan veel ondernemers bekend zal voorkomen.

Dit strategisch en tactische besef staat in schril contrast met het optreden van de raad als geheel. In mijn herinnering hebben de raadsfracties een klein jaar geleden afgesproken welke onderwerpen zij op de raadsagenda wilden plaatsen. Die mogelijkheid bestaat in ruimere mate sinds de nieuwe, duale, werkwijze van de raad. Uit die afspraak is een nauw omschreven aantal onderwerpen voortgekomen. Gisteravond stonden de punten op de agenda. Wie schetst mijn verbazing toen de raad besloot ze niet behandelen omdat ze niet gedegen genoeg waren voorbereid? Een klein jaar is dus voor de werkgroepen in de raad onvoldoende om een vijftal onderwerpen scherp genoeg te beschrijven.

Dat verrast temeer omdat deze punten zijn gekozen uit een lange lijst waaronder niet de minste, zoals het werk van de hospice groep (stervensbegeleiding). Je zou toch kunnen aannnemen dat de partijen indertijd een afgewogen keuze hebben gemaakt en dus toen al de grote lijnen van de thema’s voor ogen hadden. Als dat het geval is, kon het geen moeite zijn om in een klein jaar tijd de zaak goed beschreven te hebben. Als het niet het geval is, vanwaar dan de keuze?

Het grootste probleem is dat de gemeenteraad zichzelf daarmee toch wel een beetje potsierlijk presenteert. Nu zij voor het eerst de kansen van het duale systeem probeert te pakken, grijpt ze mis. Nu weet ik wel dat voor een nauwkeurige omschrijving meer inzicht in de zogenaamde `kerndoelen` nodig is, een wat verhullend begrip voor de koppeling tussen ideaal, doelstelling en geld. Maar waarom stond het dan gisteravond op de agenda?

Tja, het moet mij van het hart dat Geert Wilders zijn verhalen in de Tweede Kamer sneller en doordachter voorbereidt. Hij maakte gisteren een tactische scheiding tussen persoon en zaak toen hij met zijn bizarre motie van wantrouwen tegen Aboutaleb en Albayrak kwam, vanwege zijn bezwaren tegen bestuurders met een dubbele nationaliteit. In een paar weken tijd heeft hij doorzien waar mogelijke problemen en publicitaire kansen liggen en…heeft hij kans gezien daarvan een enorm circus te maken. Overigens werd hij daarbij geholpen door de pers die sensatie zocht en zijn parlementaire tegenstanders die elke vorm van zelfbeheersing ontbeerden.

Dat gebrek aan zelfbeheersing is te verklaren. Het is natuurlijk al erg genoeg dat Wilders zijn motie indiende. Veel erger was het dat zijn tegenstanders klaarblijkelijk nog nooit hadden nagedacht over de gevolgen van een dubbele nationaliteit.  Je zou toch mogen verwachten dat in deze tijd, met al z’n troebelen rond immigranten, dat probleem door Wilders’tegenstanders al op kilometers afstand was herkend.

Helaas niet en dat komt doordat men moeite heeft personen en zaken te scheiden. Steeds trekken politici thema’s in het emotionele vlak terwijl ze daar niet thuishoren. Nu ben ik beslist geen aanhanger van Wilders maar zijn dosje bedekt toch wel een tactisch en strategisch inzicht dat bij mij een blosje veroorzaakt bij het aanzien van het gestuntel van zijn tegenstanders.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.wrr.nl

www.decompress.be

 

Dubbelspel (2!)

geheim.jpg

In de Tweede Kamer wordt vandaag op een dubbele manier dubbelspel gespeeld. Twee oppositiepartijen maken bezwaar tegen de dubbele nationaliteit van twee bestuurders. Twee oppositiepartijen maken bezwaar tegen de dubbele moraal rond de deelname aan de tweede Golfoorlog. Eigenlijk moet je zoiets herhalen voordat het doordringt.

Over die dubbele nationaliteit van twee bestuurders is niet zoveel te zeggen. Mij dunkt dat ze er in België al heel lang ervaring mee hebben. Bovendien is de dubbele nationaliteit ver in ons Koningshuis doorgedrongen, tot haast onzichtbare intrensikiteit. Wie dit blog volgt, weet dat ik niet zo bang ben voor de loyaliteit van beide bestuurders maar meer problemen zie in de betrouwbaarheid van die andere naties: Marokko en Turkije. Voor het overige geloof ik dat Aboutaleb en Albayrak prima bestuurders zullen zijn, in elk geval niet slechter dan de rest.

Een vraag is wel hoe je dit in de toekomst gaat oplossen als zich mogelijk minder scrupulevolle bestuurders gaan aandienen. Een regeling is goed maar ik vraag me echt af of daarvoor een motie van wantrouwen de meest geëigende weg is. Het lijkt me redelijk overtrokken en zelfs onbeschoft.

Dan is er de dubbele moraal die vriend Wilders zo graag hanteert want hij ziet niets in een onderzoek naar onze deelname aan de tweede Golfoorlog, de oorlog die Saddam van de troon stootte. Kortom, hij vindt niet dat het Nederlandse volk mag weten waarom we in ’s hemelsnaam aan die heilloze martelgang zijn begonnen. Rond deze oorlog heeft het kabimnet volop dubbelspel gespeeld en steeds met een gespleten tong gesproken. Uit de mond van Kamp en Balkenende kwamen in die tijd voortdurend adders en padden. Eerst ging het om de massavernietigingswapens maar die bleken er, zoals verwacht, niet te zijn.

Toen werd het verhaal nog onsmakelijker want we gingen een verschrikkelijke dictator verdrijven. Dat klonk als een ware kruistocht maar dan wel tegen een dictator die ons lange tijd goede diensten had bewezen. De dubbele moraal ten top.

Voor Wilders is zijn tegenzin des te gekker omdat die oorlog een repatriëring van Irakezen eerder tegenhoudt dan stimuleert. En hij wil zo graag van die mensen af! Wilders is dus ook zichzelf ontrouw. Verbaast me niks want onder dat enige blonde dosje gaat heel wat diep water verscholen.

Tenslotte is er het homohuwelijk dat vanavond ook in mijn gemeente ter discussie staat. Dat wil zeggen, de noodzaak om ambtenaren van de burgerlijke stand te verplichten zo’n huwelijk te sluiten. Ik vind dat een bizarre vraag. Kun je een politieman die principieel gelooft in de superioriteit van het blanke ras toestaan om niet in te grijpen als een Somalische familie in zijn gemeente wordt aangevallen door een bende Blood and Honour? Vrijwel niemand zal twijfelen over het antwoord maar als een ambtenaar van de burgerlijke stand met zijn geweten in conflict komt, dan liggen de zaken ineens anders.

Ambtenaren voeren de wet uit en daarmee punt. Wat minister Verdonk nooit goed had begrepen, is dat het aan de politieke verantwoordelijken is om van die wet af te wijken. Tenminste, als het nodig is. Bij een ambtenaar van de burgerlijke stand geldt nog iets anders. Het huwelijk is voor veel mensen zo niet de belangrijkste, dan toch één van de belangrijkste dagen in hun leven. Daarom kunnen zij, desgewenst, voor een bepaalde persoon kiezen om als ambtnaar van de burgerlijke stand op te treden. Ik zou dat recht veel meer accentueren. Laat mensen een ambtenaar kiezen. De kans dat deze weigert het huwelijk te sluiten, daalt dan tot vrijwel 0. Bovendien deelt hij of zij volop mee in het feestgedruis. Romantischer kan het toch niet worden. Meteen bij aanvang van het huwelijk al een triootje. Dat verdient iedereen  dubbel en dwars.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.verdec.com

www.nu.nl

Wildersnis

gibbons.jpg

Zo langzamerhand ga ik me afvragen of de Tweede Kamer en het kabinet een wilder(s)nis vormen. Een ondoordringbaar oerwoud met slingerapen die elkaar proberen te overtreffen als het gaat om de meest verbluffende en verspillende capriolen. Aapje Maria vertoont zich in de tijd van de Partij voor de Dieren met een vos om haar hals “omdat het haar zo goed staat”. Ik zou zeggen, als ze een dood beest om haar nek wil, laat ze een olifant nemen. Die past beter bij de dikte van haar huid.

Wilders wil een motie van wantrouwen indienen tegen twee bestuurders die nog niets hebben gedaan, alleen omdat zij paspoorten in twee kleuren kunnen laten zien. Zeker, dat is niet perfect maar het mag en het kan. Meteen daarop springt de hele Tweede Kamer overeind als een groep apen waarbij je net een tros bananen in het midden hebt gegooid. Onder luid gekwetter en gekrijs storten ze zich op de prooi.

Dat allemaal om maar te laten zien hoe politiek correct ze wel zijn. Het mag er dan vergaan van de academisch geschoolden, veel verstand lijkt er niet te huizen in politiek Den Haag. Het ergste is dat de paranoialijders van `rechts` gelijk krijgen als ze zeggen dat Wilders monddood wordt gemaakt en dat hij wordt gedemoniseerd. Is hij echt met de NSB en de Nazi´s te vergelijken? En zelfs dan nog, kun je die dan het beste bestrijden door jezelf te gedragen als een roedel hersenloze springbokken? Het Vlaamse cordon sanitaire bewijst het tegendeel.

Wie rationeel en tactisch met de Partij voor de Pubers van Wilders om wil gaan, laat hem zijn gang gaan. Al zijn voorstellen en moties zijn zonder enige moeite weg te stemmen. Hoe minder gekwetter daarbij te horen valt, des te beter. Er wordt dan minder aandacht aan besteed en dat is wat Geert zo zal missen. Ten einde raad zal hij zijn haardos misschien pimpelpaars met sterretjes moeten spuiten om nog voor de camera te mogen verschijnen. Het gedrag van de Kamerleden op dit moment geeft hem de kans zich te presenteren als de enige die geeft om de belangen van Nederland. Tja, dan is electoraal verlies bij de andere partijen voor de hand liggend.

We hebben gestemd om een daadwerkelijke verandering in het politieke klimaat teweeg te kunnen brengen. Dat leek een mogelijkheid al kregen we een beetje het lit op de neus toen het onderzoek naar de bijdrage aan de `vredesoperaties` in het Midden-Oosten niet door mocht gaan. Nu blijken de Kamerleden zich ook nog eens te gedragen als groep 3 van het basisonderwijs waarvan het schoolreisje niet doorgaat. Waar is een spiegel te vinden die bij de dames en heren een duidelijk beeld laat overkomen? Het programma Pekingexpres in de jungle is een saaie vertoning in vergelijking met het Binnenhof en het zou nu juist andersom moeten zijn. Althans, volgens de democratische traditie.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

https://politiek.wordpress.com

Service

www.waroftheworlds.com

www.enchantedlearning.com

Ik word er zo moe van!

pauw.jpg

Gisteravond was bij Pauw en Witteman ineens Wubbo Ockels weer op tv. Dat is die Nederlander die voor een reisje van een paar weken meer vunzigheid in atmosfeer en ruimte heeft verspreid dan de KLM deze maand gaat doen.

Nou hij is bekeerd. Diep onder de indruk van Al Gore, of diens internationale successen,  wil Ockels zich ineens gaan inzetten voor het milieu. Hoewel er al sinds 1960 stelselmatig wordt gewezen op de ernstige gevolgen van de milieuvervuiling, is onze hoogbegaafde Wubbo ineens tot het inzicht gekomen. Onder druk van de zwaarlijvige Amerikaan.

Meteen beschouwt hij zichzelf trouwens ook als deskundige als het om kinderen gaat. Wubbo geeft college aan 12 jarigen. College aan 12 jarigen? Ja, dat kan tegenwoordig allemaal als je maar ruimtereiziger bent geweest. Dan kun je als hoogleraar die niet in maar over de ruimte moet zwammen ook college geven aan 12 jarigen. En als ik Wubbo geloven mag, dan zijn die kinderen (sorry hoor) echt bestand tegen alles. Ze zijn zo wijs en kunnen hun woordje doen. Die laten zich echt niet meer door volwassenen in de luren leggen, denkt Wubbo. Hij vindt dan ook dat we deze prepubers veel te weinig bij beslissingen betrekken. De kinderen vragen om visie, zo vertelde hij. Nou, die zal Wubbo ze niet geven. Nee, hij gaat de bovenmaatse peuters (sorry hoor) om hun visie vragen. Wubbo is ervan onder de indruk, net als van Al Gore.

Ik word daar zo moe van. Je doet in je min of meer jonge jaren iets waarvan de menseheid zichzelf heeft wijsgewmaakt dat het belangrijk is en hup…je kunt ineens alles. Hoogleraar, pedagoog, psycholoog, milieudeskundige, het lijkt op de loopbaan van de gemiddelde personage in Goede tijden Slechte Tijden.

Om onverklaarbare redenen wordt er bij mij als journalist altijd gevraagd naar mijn specialisaties. In wezen is dat onzin omdat journalistiek werk altijd hetzelfde is. Het onderwerp maakt niet uit. Maar als je alles in het werk hebt gesteld om aan te tonen dat je niet van een andere planeet afkomstig bent, dan spelen specialisaties helemaal geen rol meer, lijkt het.

Wubbo blaast daarbij wel heel hoog van de toren en maakt mij daardoor extra moe. Het wordt toch echt hoog tijd dat we mensen weer eens op hun kwaliteiten gaan beoordelen en niet op allerlei veronderstelde mogelijkheden. Wubbo, ik zou zeggen, doe de babies in de buurt nog eens een schone luier om want dat kan je waarschijnlijk ook erg goed en ga daarna lesgeven aan een verpleegkudige opleiding. Voor jou heeft zoiets al lang geen geheimen meer. Puf, bek af ben ik.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.pauw.nl

www.new.life.second.hand.nl 

Stomme hond

n0608151.jpg

Geloof het of niet maar ik schaam me diep. Heel diep omdat vandaag bleek dat ik dommer was dan mijn Jack Russell. Ik bedoel, gewoon dommer wat levenshouding betreft.

Van tijd tot tijd kan ik gedemotiveerd raken als opdrachtgvers niet meteen toehappen, als het geld niet snel genoeg binnenstroomt en als er te weinig afwisseling zit in het werk. Bijvoorbeeld, als ik teveel redactiewerk achter elkaar heb zodat ik op mijn kamer alleen maar een beetje zit te selecteren en te typen. Die demotivatie kan zover gaan dat ik elke dag enige tijd arbeidsloos naar mijn scherm kijk, me afvragend waartoe het eigenlijk allemaal dient. Je schiet daarmee niets op, dat weet ik al lang maar het gebeurt toch. Ja, als we niet bezig zijn de grote doelstelling te bereiken, dan demotiveert dat.

Nu liep ik vanmorgen, het was nog vroeg, door huis toen ik mijn hond tevergeefs in zijn voerbak zag kijken. Hij heeft een eigen eetkamertje waar alles staat opgesteld maar er lag geen korrel eten meer. Ik mompelde meer tegen me zelf dan tegen hem: “ik kom zo met wat nieuws.” Mijn hond reageerde daar niet op maar huppelde de trap op. Echt honger had hij dus niet, misschien alleen maar trek (zie “Honger”).

Ik nam op dat moment ook nietde moeite om zijn bakje bij te vullen aangezien hij al weer met iets anders bezig was. Nou, dat kun je wel zeggen. Lag hij verongelijkt voor zich uit te staren? Nee! Zat hij passief en apathisch op de overloop? Ook niet! Wat dan wel?

Net op het moment dat ik de laatste trede naar boven opstapte, kwam hij bijna stiekem uit de kamer van mijn dochter sluipen. Meestal gooit hij daar de prullenmand overhoop op zoek naar allerlei artikelen waarover ik het nu niet zal hebben. Deze keer was dat niet het geval. Hij hield een roman tussen zijn kaken geklemd, vastbesloten om maar even te gaan lezen totdat ik zijn ontbijt zou voorzetten. Kijk, daar zou ik een voorbeeld aan moeten nemen. Stomme hond!

Tot sterkte

Kaj Elhorst

https://politiek.wordpress.com,  

Service

hannes.punt.nl

Onzin

pseudo.jpg

Kortgeleden schreef iemand dat filosofen een bul hadden gehaald om “pseudowetenschappelijke onzin “te schrijven. Zoals ik al eerder betoogde, maakt de schrijver van die gedenkwaardige woorden  zich dagelijks schuldig aan het schrijven van onzin die niet eens pseudowetenschappelijk is. Ik vraag me overigens af of hij weet wat het woordje “pseudo” betekent en of hij weet waaraan een wetenschapplijk geschrift moet voldoen. Voor alle duidelijkheid, mijn columns zijn niet wetenschappelijk, ook niet pseudo.

Deze blogger heeft het in zijn hoofd gehaald om een stuk te schrijven over de afschaffing van `Islamitische klederdracht`. Nu mag iemand mij gaan vertellen wat daaronder verstaan moet worden. Als ik zo de Islamitische wereld overzie, komt mij een keur aan klederdrachten tegemoet. Zo tooien Turken zich heel anders dan Bosniers of Javanen. De laatsten wonen in het grootste Islamitische land ter wereld en ik zie hun klederdracht vrijwel nooit in de Nederlandse straten. Hetzelfde geldt voor Sumatranen of inwoners van één van de andere eilanden van de gordel van, verbleekt, smaragd. 

In Pakistan en het zeer Islamitische Somalie ziet het  er al weer heel anders uit. De onzin van deze blogger vindt ondertussen wel haar weg naar zo´n duizend lezers per dag. Want ja, naar mate  je meer onzin opschrijft, krijg je meer belangstelling. Het is als met André van Duin. Daar is nog nooit een zinnig woord uit gekomen en zie, hij is beroemd.

Beroerder is het als onzin bijdraagt aan de verwijdering tussen bevolkingsgroepen. Als ze stelselmatig een bevolkingsgroep in het verdomhoekje zet, desnoods door de grootst mogelijke kolder te gaan beweren. Dat is allemaal begonnen met het hoofddoekje. Ook dat behoorde volgens sommigen bij deIslam terwijl het in de vijftiger jaren van de vorige eeuw onder Nederlandse vrouwen heel gebruikelijk was.

Ik zou de blogger dan ook willen vragen of er ook zoiets bestaat als christelijke klederdracht of liberale of socialistische klederdracht? Is er ook een Boeddhistisch klederdracht? Bestaat er een Sjamaanse klederdracht? Het zou natuurlijk wel gemakkelijk zijn als ik de godsdienst van een ander aan zijn of haar kleren zou kunnen aflezen. Helaas is dat niet zo. Er bestaan wel kledingstukken die vrijwel uitsluitend in een bepaalde religieuze kring gedragen worden maar van typische exclusiviteit is geen sprake. De niqaab bijvoorbeeld, of de boerka, is veel ouder dan de Islam.

Klederdracht is afhankelijk van de cultuurkring waarin je je bevindt en die blijkt veelal veel kleiner te zijn dan het verspreidingsgebied van een godsdienst. Zo zijn de Zuid-Duitsers terecht nog steeds trots op Lederhosen en Dirndel en de Schotten willen maar geen afstand doen van hun kilt. Met hun godsdienst heeft dat allmaal niet zoveel te maken. De klederdracht onderscheidt hen van mensen met hetzelfde geloof, vaak al op dertig kilometer afstand. De uitdrukking `Islamitische klederdracht` is dan ook een onzinnige poging om bepaalde kledingstukken te zien als het uniform van een gevaarlijke, gewapende macht. In dat opzicht bestaat in elk  geval één heel duidelijk voorbeeld, het zwarte hemd. Van pseudowetenschappelijke onzin is bij de genoemde blogger dan ook geen sprake. Pseudowaarheid misschien?

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.pseudo.com

Peking advocaat

rome-toga-dog.jpg

China heeft vele culinaire geneugten. Pekingeend met Mandarijn is er één van. Geen wonder dat hele generaties zich per express wilden spoeden naar de hoofdstad van dit dichtbevolkte keizerrijk. Ja zeker, ondanks Mao en de bende van vier blijft het voor mij een keizerrijk. Het land is te groot en te gecompliceerd om te worden bestuurd door ongeletterde boeren.

Menigmaal kwamen ongeletterde boeren trouwens naar China via de Pekingexpress. Gekleed als modepoppen uit den vreemde bezochten zij keizerlijke water- en rustplaatsen en natuurlijk beklommen zij de Grote Muur. Die muur benam jarenlang de machthebbers de blik op de buitenwereld. Hoe dan ook, men wist waar Peking lag en men wist het te vinden. Daarin komt nu verandering.

Hoewel tal van Nederlanders proberen de Costa Brava op de kaart even ten zuiden van Knokke Heist aan te wijzen, menen tv-makers de verwarring te moeten vergroten. Zij hebben besloten om het programma “Pekingexpress” in het komende seizoen plaats te laten vinden in Zuid-Amerika. Toegegeven, de Chinese machthebbers zouden graag zien hoe hun spoorlijnen konden worden doorgetrokken naar Buenes Aires of Rio de Janeiro. De Chinese expansiedrift kent letterlijk geen grenzen. Alles in dienst van het grote doel: het inpikken van het verloren gezicht Taiwan. Als de Pekingexpress daarvoor een omweg moet maken door Zuid-Amerika, dan is dat prima.

Om als Nederlandse televisiemaker nu de Chinese geopolitieke eisen kracht bij te zetten, vind ik een beetje ver gaan. Het programma had toch ook “Amazone-express” kunnen heten of Andes-tour? Dat klinkt netzo spannend, is educatiever en het staat ook vooral niet zo stom. Ik vrees nu al voor mensen die in een showprogramma gaan probere Peking aan te wijzen op de grens van Brazilië en Suriname. “Want daar rijdt toch ook de Pekingexpress?” hoor ik ze vol overtuiging en triomfantelijk uitroepen. Een beetje in de sfeer van kwizvragen als “Hoeveel kleuren heeft de Nederlandse driekleur” of “Aan welke rivier ligt Alphen aan den Rijn”? 

Ja, ja, wie kent zijn plaats nog tegenwoordig? Dat gevoel bekruipt je ook als je een topadvocaat in het beklaagdenbankje van de media ziet. Kan hij de belangen dienen van een vermoedelijke topcrimineel en zijn, overleden, slachtoffer? Tja, het is een vraag die je stellen kunt. Een vraag ook die vooral advocaten aangaat en zie: Dan klinkt er ineens het gesnater van Jort Kelder. Een soort Pekingeend in de Amsterdamse grachten. De knner van schatrijk Nederland blijkt zich ineens te ontkuikenen als echte journalist. Hijj beweegt zich in de allerlaagste ruimten en steekt zo nu en dan zijn kop door het trapgat om iets lelijks te roepen. “Quote”zegt hij er dan bij en vervolgens is het pestventje weer weg. Een soort kip die koning kraait. 

Zijn gesnater overstemt het gemompel van officieren van justitie die zich breed maken tegenover Hells Angels, Holleeder en vooral tegenover de advoocaat van de laatste. De officieren houden zich ook ineens stil nu er vanuit onverdacht slootwater hulp opduik.

Eigenlijk mag zo’n crimineel helemaal geen advocaat hebben. Je ziet het Fred Teeven denken.  Rechtschapen, glad geschoren, met een deodorantlucht die er zelfs op de platte beeldbuis nog afspringt en afkomstig uit een buurt waar hij zijn vuile trucjes heeft geleerd. Keurig, niets op aan te merken. Zo hoort het ook want het OM moet vooral oog hebben voor de togastomerij en de kleurechtheid van mantels waaronder je alles kunt verstoppen. Vooral fouten wegstoppen, zoals in de Deventer moordzaak en de Schiedamse Parkmoord en … en …  De officieren kloppen hun bemoddede handen af en kijken metw welbehagen naar het lelijke eendje dat hun drab wegpoetst. Het is de totale herschikking, alles valt weer op zijn plaats en de amazone ligt weer in Zuid-Amerika en de Nederlandse tv presenteert de eerste aflevering van “Hoe vuil zijn jouw streken?”. 

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.tenderfeelings.be

Verrommeling

17374713_3be17ffa62_m1.jpg

In onze gemeente houden college en gemeenteraad zich bezig met het “buitengebied”. Alleen dat woord al geeft te denken. In het verleden kenden we in Nederlands Indië ook de “Buitengewesten”. Dat was een deel van het koloniale gebied dat nog net goed genoeg was om leeg te plunderen maar waarvan we ons verder erg weinig aantrokken.

Het buitengebied staat in de hoofden van politici en bestuurders vooral ingekerfd als een gebied waarop je weinig zicht hebt en waar de anarchie toe heeft geslagen. Boeren en minicampinghouders “doen maar” en ze verrommmelen de omgeving. Dat “verrommelen”slaat meestal op een vorm van bebouwing die in de kraam van de stedeling niet past. De stedeling wil namelijk leuke doorkijkjes en vergezichten die hem de ellende van zijn dagelijkse leefomgeving doen vergeten. Want…de stad, dat is pas verrommeling! Bekijk de zaken eens vanaf de ander kant, universeler, minder bevooroordeeld, minder als een in het nachtleven gevangen stadsvlieg.

Kortgeleden kreeg ik te horen hoe het buitengebied in Brussel, de stad van het Europese Parlement, wordt genoemd “peri urban open space”. Die term is al net zo veelzeggend. De oriëntatie ligt in de stad want de open space is “peri urban”, rondom de stad dus. In de eeuwenlange stille burgeroorlog tussen stad en platteland, heeft de stad nu duidelijk gewonnen. Dat was ook wel te verwachten want in de stad heersen cultuur en beschaving. Op het platteland wonen “boeren” (ook wel geïdentificeerd met het gelijknamige werkwoord dat het uitstoten van hoeveelheden gas weergeeft). Deze boeren leven temidden van stinkende beesten en die beesten zijn gehuisvest in kotten waarin de stedeling uitsluitend om folkloristisch redenen zijn of haar neus nog wel eens wil laten wapperen.

Waarom buigen de bewoners van de “peri urban open space” zich niet zelf over hun leefomgeving? Waarom gaan zij niet onderzoeken hoe zij graag de “centered urban brickpositions” zouden willen zien? Een congres van boeren over het aanzien van de stad in haar omgeving, dat zou pas iets zijn. Het nadeel van onze samenleving, nou ja “samen”, is dat ze elk onderwerp altijd maar vanuit één gezichtspunt benadert.     

Zo is het ook met de dubbele nationaliteit. Er wordt alleen gekeken naar de loyaliteit van de drager van die nationaliteit. Maar hoe zit het eigenlijk met de bedoelingen van die andere natie, die andere overheid? Wat zijn haar bedoelingen en motieven en waarom hecht zij er zo aan dat haar nationaliteit onuitpoetsbaar is? Daar moet toch een duistere reden voor zijn? In elk geval kan die overheid met wet en recht in de hand een claim leggen op de drager van die dubbele nationaliteit. Naar dat gezichtspunt wordt nooit gekeken. Tussen haakjes: ik twijfel niet aan de loyaliteit van Maxima,  Aboutaleb en Albayrak. Voor geen millimeter.

Het is de truttigheid, de oubollige gevoelens van aardigheidsgevoelens die ons vanuit één standpunt laat kijken. Ja zeker, dat noem ik oubollig. Niet de kazen, de molens en de tulpenbollen maar dat net-burgerlijke fatsonsgeloer naar de ander dat onze blik vertroebelt en de werkelijke vraagstukken verdonkeremaant. Is Marokko voor Den Haag trouwns ook buitengebied? In dat geval zouden we daar als stedeling nog wel iets in de melk te brokkelen hebben.

Met alle universitaire scholing zou het ons mogelijk moeten zijn problemen van alle kanten te bezien, zoals een vlieg haar omgeving bekijkt dankzij haar facetogen. Wordt wakker en universeel. Dat is de beste remedie tegen de verrommeling van onze omgeving. Of die nu van boeren komt of van artificiële blondigheid. iemand die zijn haar laat blonderen, dat zegt toch al genoeg zou ik zo zeggen!

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.nmp.nl

www.archined.nl

www.blond.amsterdam.nl

Verbeten

anatom2.jpg

De denkbeelden van Wilders zijn afschuwelijk en zijn woorden klinken nog erger. Dat moet ik eerst maar eens zeggen.  Pas daarna wil ik aan de maaltijd beginnen die zijn motie van gisteren vormt. 

Tja, Wilders en zijn aanhangsels keren zich in die motie tegen de dubbele nationaliteit van twee beoogde staatssecretarisssen. De één is van Turkse en de andere van Marokkaanse afkomst. Tegen dubbele moraal heeft Wilders overigens niets maar daar gaat het nu niet om.

Mag hij zich zorgen maken over die dubbele nationaliteit? Het antwoord is: “Ja”. Staatsrechtelijk gezien is er geen bezwaar te maken  tegen de indiening van zijn motie. Objectief gezien is het waar dat een dubbele nationaliteit de chantabiliteit van iemand vergroot. Inderdaad is Aboutaleb zodra hij Marokkaanse bodem betreedt volledig Marokkaans staatsburger met alle risico’s vandien. Ik moet Wilders, tot mijn grote spijt, gelijk geven. Daar schuilt een risico in en een afgelegde eed of belofte verandert daar niet zoveel aan.

Hier moeten we een scherpe scheiding maken met de intentie van de motie want die is ook meer dan duidelijk. De intentie is om elke, op z’n minst niet-westerse, immigrant te weerhouden om een kabinetsfunctie te aanvaarden. Daartegen zijn staatsrechtelijke en morele bezwaren in te brengen. Het optreden van de Partij voor de zogenaamde vrijheid is in deze context dan ook beneden alle peil.

Maar wel slim en dat was mevrouw Verbeet weer niet ook al is er op haar  moraliteit misschien niets aan te merken. Zij had wijzer gedaan door de PVV doodeenvoudig met motie en al ten onder te laten gaan. Extreem rechts, en dat is Wilders, is uiterst geraffineerd in het misbruik van democratische regels. Wie zijn verfoeilijke gedachtengoed wil bestrijden, moet daarmee rekening houden. Het heeft geen zin om een cordon sanitaire aan te leggen. Een voortdurende plaats in de hoek met ezelsoren op het hoofd helpt ook niet. Nee, het is de kunst om deze partij volledig serieus te nemen en nederlaag op nederlaag te laten lijden. Daarna sturen we Wilders met pek en veren overgoten naar zijn land van herkomst: niemandsland.

Laat maar komen met moties en amendementen. Ze zullen geen vruchten afwerpen. Laat de partij desnoods meedoen aan een kabinet. Voor de LPF was dat de doodsteek. Dat zal het voor de PVzV ook zo zijn.

De verontwaardiging van mevrouw Verbeet mag dan begrijpelijk zijn geweest, haar optreden was een tactische blunder van de bovenste plank. Elke keer als Wilders en zijn hyena’s zich in het beklaagdenbankje bevinden, winnen ze sympathie. Dat moet de kamervoorzitter met de steun van 141 parlementariërs zien te voorkomen. Wat minder verbeten mevrouw, dat siert ons allemaal!

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com