Eieren zoeken

 

Het kan iemand ontgaan zijn maar de verhoudingen in de Tweede Kamer zijn op een dieptepunt. Scheldpartijen, spotternij en beledigingen zijn er aan de orde van de dag. Om de sfeer wat te verbeteren had de voorzitter, mevrouw Verbeet, iets bedacht. Ze had de kamerleden alle 150 voor Tweede Paasdag uitgenodigd om eieren te zoeken. Tot haar eigen stomme verbazing kwamen ze allemaal opdagen behalve de leden van de SGP. Die lagen nog met hoofdpijn in bed van de preek van de vorige dag en bovendien wilden ze aan “dat heidense gedoe” niet meedoen.

Nou, je kon beter zeggen “heidens werk” want er was geen beginnen aan. Eerst kwam Geert Wilders binnen die Femke Halsema in haar kraag had gevat en haar aankodigde als grootste ei ooit. Even later werd Geert weer in zijn kraag gegrepen door Jan Marijnissen maar die was daarna weer de prooi van Rita Verdonk en deze trotse diva dreigde al gauw gepeld te worden door Mark Rutte, Hero Brinkman kwam alleen maar met lege doppen aanzwalken terwijl bij het spreekgestoelte een hele knoop kamerleden elkaar in de houdgreep hield. En dat terwijl mevrouw Verbeet nog wel op zaterdag bij Albert Heijn was langs geweest voor een kilo eieren en in plaats van de Paasbrunch voor zichzelf en de kinderen voor te bereiden, was ze de hele dag bezig geweest geweest die krengen te verstoppen, samen met vier scheldende en vloekende bodes. Ook al een reden voor de SGP om het af te laten weten. Niet voor de ChristenUnie want die zag in die bodes goede klanten voor de Centra voor Jeugd en Gezin.

Tja, je kunt ook niets meer goed doen in deze wereld. Dat is een gevoel dat ze bij de NS al vele jaren hebben want zelfs als de treinen op tijd rijden, dan klaagt het publiek wel, over het gebrek aan catering onderweg en ga zo maar door. Het is echt nooit goed. Nee, dan maar in de auto. Hoewel, als het ook maar even hard regent, loopt de boel vast. We hebben het dan nog niet over wat er gebeurt als op derde Paasdag het begint te sneeuwen (waarom zeggen mensen toch steeds weer Paasdàg terwijl Páásdag veel logischer klinkt?)

Nee, ons zelfstandige en mondige kiezerspubliek dat altijd heus wel keuzen weet te maken en kritisch is, had een file van 730 kilometer georganiseerd vanwege een beetje hagelsneeuw. Natuurlijk heb je je eerst laten voorlichten door het “weer…dat mogelijk wordt gemaakt door velux” en vervolgens stap je in je auto om alles weer gewoon te vergeten. Je racet, scheurt en vergeet richting aan te geven zoals elke dag en even later staat de boel muurvast. Je probeert nog voor te dringen via vluchtstrook aan de linker- en rechterkant van de weg maar dat levert alleen maar een “stop” op van een stel onderbetaalde blauwbekkers en…nog meer verkeersknopen. Gelukkig hoor je op de autoradio dat de trein ook niet rijdt vanwege dichtgesneeuwde wissels. Zie je wel, het openbaar vervoer is ook al geen alternatief.

Ja, wie eieren wil zoeken, moet eens in de spits gaan rijden. Je kunt overigens ook heel goed thuisblijven en op de ochtend van derde Paasdag naar “Goede Morgen, Haasje Over” kijken. Daar traden dan twee dames op die een boekje hadden geschreven en getekend waaruit kinderen moesten opmaken dat het helemaal geen schande is als je twee mama’s hebt, twee papa’s, alleen maar één mamam of papa of een papa en mama die eigenlijk helemaal de jouwe niet zijn en waarvan de ogen dan ook een andere vorm hebben.

Het motto van het boekje is “alles is gewoon en uitzonderingen bestaan niet”. Dat boekje stuurt op die manier kinderen opnieuw het bos in en weigert ze een keuze te laten maken. Beter was het geweest om als motto te kiezen “er zijn wel veel uitzonderingen maar dat is helemaal niet erg”. Door te stellen dat alles gewoon is, fluister je de kinderen voor dat alles gewoon moet zijn. Nu weet ik wel, kinderen willen graag gewoon zijn maar dat komt alleen maar doordat iedereen “ongewoon” altijd meteen “abnormaal” vindt.

De auteurs waren overigens twee heel gewone vrouwen die het niet verkeerd hadden gedaan in een programma als “Hoe schoon is jouw huis?” Tot mijn verbazing bleek de ene “cabaretière” te zijn en de ander tekenares. Nou waren die tekeningetjes best wel aardig hoor maar die cabaretière was het levende bewijs van de stelling dat vrouwen geen gevoel voor humor hebben.  Oeps! Ja, zolangzamerhand begin ik daarvan namelijkw el overtuigd te raken. Op mijn forum “vrouwen tegen humor” heeft nog geen enkele dame een artikel geschreven, laat staan dat ze humoristsich uit de hoek is gekomen. Ze gaan misschien liever “Retteketet naar beter Bed” dan “ei, ei, ei naar dat forum van mij”. Is dat rolbevestiging of niet?

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

 

Service

www.pasen.paintingfun.nl/Eieren%20zoeken/Eierenzoeken1.htm

www.tweedekamer.nl

www.fileleed.nl

www.eigenwijzetuin.wordpress.com/2007/04/12/ei-goed-al-goed

www.wildzwijn.hyves.be/blog/1668647/In_mei_leggen_alle_vogels_een_ei

www.jufdesiree.nl/2007/05/14/eihoofd

www.kajman.wordpress.com

Ideologie en idioterie

 

 

 ” Ideologie is niets voor mij”, zei Wouter Bos en dat is dan jammer voor hem want daarmee zal hij de harten van zijn tegenstanders niet winnen. Die hebben namelijk wel een ideologie omdat zij daaraan behoefte hebben. Een ideologie is niet zoveel meer dan een leidend beginsel, een steunpunt, iets waaraan de mensen houvast hebben. Dat is belangrijk want anders moeten zij bij elke handeling opnieuw een fundamentele keuze maken en daarvoor hebben ze geen tijd en niemand heeft er zin in ook.

Een politieke ideologie is een leidend beginsel dat duidelijk maakt waar je met de samenleving naartoe wil. Het maakt ook duidelijk hoe je de mens ziet en wat de wereld (het milieu) voor je betekent. Voor een politicus is zijn ideologie belangrijk omdat het hem of haar, de politica, richting geeft. Voor zijn of haar achterban is het belangrijk omdat het een begrijpelijke samenvatting vormt van de bedoelingen van een politicus of politica.

Wie weigert zijn of haar ideologie te verhelderen, bewijst zichzelf geen dienst. Als politicus of politica word je dan beoordeeld op feitelijkheden. Het verband daartussen bedenken de mensen zelf. Veelal geven zij een negatieve uitleg eraan omdat wantrouwen en negativiteit meer in de aard van de mens zitten dan vertrouwen en positiviteit. Geert Mak heeft daar al eens eerder iets over geschreven in zijn boek ” Amsterdam, die goede stad”. Volgens hem is het wantrouwen vooral in ons tijdsgewricht mode geworden.

Vanuit het negatieve denken kunnen pseudo wetenschapsjournalisten zoals Marcel Roele tot de slotsom komen dat Adolf Hitler een ” links”  politicus was. Zijn regiem heeft wetten ingevoerd en beleidsmaatregelen genomen die lijken te passen in een linkse wereldvisie. Sterker nog, zowel hijzelf als Goebbels beweerden bij herhaling ” socialist”  te zijn. Wie de socialistische ideologie onvoldoende kent, zou het bijna gaan geloven. Jammerlijk is natuurlijk dat een gerenommeerd blad als HP/De Tijd aan zulke onzinnige redenaties ruimte biedt, maar…des te gevaarlijker.

Het zou voor Wouter Bos een reden moeten zijn om zijn werkelijke iedeologie eens uiteen te zetten. De boodschap dat de PvdA geen ideologie kent, is idioterie van de ergste soort. Een soort die past bij de idioterie die, haast ideologsich, door Geert Wilders wordt verkondigd. Idioterie ook die leidt tot het vastlopen in bewustzijnsvernauwingen zoals de toepassing van de Sharia of Jihad volgens Al Quaida of het christelijk geloof volgens Ben Kok. Een heldere, duidelijke ideologie leidt tot respect bij anderen. Idioterie heeft alleen maar onbegrip, angst en  agressie ten gevolge. Idioterie is niets voor mij, ideologie bijna alles.

Wouter, ik heb gezegd ” ik kom eraan”!  Maar geloof me, ik zal je een ideologie laten uittekenen! 

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

 

Service

www.houvast.be

www.wgfilmtv.ugent.be

www.users.pandora.be

www.everthardeman.typepad.com/de_blog_van_evert

www.driesboele.blogspot.com

www.janvanduppen.be/

Geert Wilders en de Betutteling

Wat is het verschil tussen Geert Wilders en een gewone leerkracht? Geert Wilders krijgt alle vrijheid om films te maken waarvan van te voren  vaststaat dat ze veel maatschappelijke onrust zullen veroorzaken, een leraar heeft geen enkele vrijheid bij het overbrengen van maatschappelijke waarden en normen aan de leerlingen. Het eerste heet ´vrijheid van meningsuiting` het tweede staat bekend als `structurering van het onderwijs`.

Nu is Geert Wilders het beste voorbeeld van de gevolgen die daaruit voort kunnen komen. Omdat geen enkele leraar hem heeft duidelijk kunnen maken wat fascisme precies is, noemt hij de Koran een fascistisch boek. Wie ooit een leerkracht heeft gehad die de moeite waard was om naar te luisteren, weet dat daarvan geen sprake kan zijn. De Koran is een heilig boek, zoals de Bijbel, dat een bepaald waarden en normenpatroon ondersteunt en dat voor velerlei uitleg vatbaar is. Dat is het verschil met het fascisme van Wilders. Dat is maar voor één uitleg vatbaar.

Zeker, er zijn verschillen tussen Bijbel en Koran maar daarover wil ik het nu niet hebben. Veel belangrijker is de betutteling waarover Vincent Bijlo het vanmorgen had bij `Goedemorgen Nederland`  Hij denkt dat betutteling een kenmerk van dit kabinet is. Was het maar waar! Een paar jaar voor de klas is voldoende om beter te weten. Het onderwijs is al sinds 1965 onderwerp van betutteling. Een niet aflatende  stroom van oekazes, regelingen, wetten en voorschriften heeft niet alleen alle leerkrachten tot lesboeren gedegradeerd maar ook nog eens alle stromingen in het onderwijs gelijkgeschakeld. De Nazi´s hadden het niet beter gekund.

Daar komt bij dat de overheid van meet af aan absoluut geen vertrouwen had in de leerkracht. Deze stond maar een beetje autonoom te zijn voor zo´n groep leerlingen en god mag weten wat hij of zij de kinderen allemaal wel bijbracht. Nee, de leerkracht moest tot hulpeloze stuntel worden gemaakt door de invoering van een schoolbegeleidingsdienst. Daarmee ging het leraarsvak lijken op het beroep van de man of vrouw die de kroketten in de automaat legt.

Onaantrekkelijk, nou zeker, dat is het vak van leerkracht steeds meer geworden. Daarbij komt dat de overheid de ouders aanmoedigde steeds minder tijd vrij te maken voor aamdacht voor hun kinderen. Economische productie ging vóór  de ouderlijke investering in het familiaire broedsel. In plaats van ouders kwamen er Spartaanse kinderopvangers die op `professionele` wijze de kinderen leerden hoe zij een grote mond konden hebben. Dat alles onder het motto `opvoeding tot weerbaarheid en mondigheid`. O ja , `zelfredzaamheid` hoort daar ook nog bij.

Deze pedagogiek en psychologie van de koude grond is gepaard gegaan met veel te grote scholencombinaties waarin kinderen zichzelf alleen maar konden handhaven door een grote mond op te zetten. Ze werden er aan hun lot overgelaten en moesten veel kennis maar zo´n beetje zelf zien te vergaren. Die stomme leerkracht wist zolangzamerhand niet eens meer van toeten en blazen, laat staan dat hij kon rekenen en spellen.

Het wantrouwen tegen de leerkracht groeide daardoor verder in en daarmee de weerzin tegen het vak. Uiteindelijk heeft dat allemaal geleid  tot uiterst vervelende, over het paard getilde kindertjes die nota bene een eigen vakbond hebben. Die hebben ze hard nodig omdat ouders en leerkrachten niet meer over de competenties beschikken om iets voor hen te betekenen.

Die oervervelende kindertjes groeien later uit tot walgelijke, eigengereide en aan de krankzinnigheid grenzende politici die niet te handhaven zijn in een nette politieke partij. Ze richten dan hun eigen jeugdbende op en gieten daar overheen een politiek getint sausje. De kunst is daarmee zoveel mogelijk rotzooi te veroorzaken en daarin slaagt Wilders in de voetsporen van Ayaan wonderwel.

Een film maken! Laat hij maar eens een film maken over het onderwijs dat hij heeft genoten en hoe hij daardoor is opgegroeid tot hangpoliticus. Misschien moeten we er maar eens een stel opbouwwerkers op af sturen, Hirsch Ballin voorop. Die betutteling zou geen kwaad kunnen.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

 

https://politiek.wordpress.com

Service

www..vn.nl/tienpuntenplan/?p=29

www.rtl.nl/actueel/rtlnieuws/betutteling.xml

www.leerkracht.nl

www.ger.xs4all.nl

www.kijkoponderwijs.blogspot.com

www.laks.nl

Triumfeminaat

Hoe krijgt ze het toch voor elkaar? Het kapsel van Hillary Clinton zit altijd even onberispelijk. Storm, kou, regen of zon, steeds zijjn er die haast klassiek kunstzinnige slagen in het haar en, niet te vergeten, de onverzettelijke oorknoppen.

Ik zie haar graag. Ze heeft een leuk koppie, ook op haar 59e. Ik maak me geen illusies. Achter het leuke koppie gaat heel wat schuil, mooie en minder mooie dingen. Maar toch, ik zie haar graag ook al is het niet meteen het type waarmee ik als “maatje” de jungle in zou willen.

President van de Vrouwlijke Staten. Waarom ook niet? Het lijkt mij persoonlijk een prachtige ontwikkeling. Het links-radicale miljonairtje zal best iets leuks kunnen doen voor de arme luizen in de brakke onderkomens van die afschuwelijk, eentonige Amerikaanse steden. Links-radicaal voor Amerikaanse begrippen natuurlijk, hè! In het beleid zal ongetwijfeld het stempel terug te vinden zijn van Bill want in huize Clinton geldt één vaste stelregel: even napraten op het kussen en tussen de lakens.

Nog spannender vind ik de situatie die gaat ontstaan als Hillary daadwerkelijk president wordt. In de VS een vrouw aan het roer, in Duitsland Angela Merkel en in Frankrijk de vrouw met de merkwaardige combinatie Présidente Royale. Een drievrouwschap dat een belangrijk deel van de wereld bestuurt. Dat zal toch tot iets moeten leiden dat alle feministische hartjes sneller doet kloppen!

Echt, het lijkt mij heel boeiend om te zien hoe zoiets gaat. Eerlijk gezegd denk ik dat de drie vrouwen netzo zullen handelen als hun manlijke voorgangers. Alleen de presentatie en hier en daar een accentje zal anders zijn maar…ik wacht vol verwachting af. Ze kunnen mij geen groter plezier doen dan een globaal triumfeminaat: Hillary, Ségolène en Angela.  Wauw! Drie is een magisch getal.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.stefbos.nl

www.elsevier.nl

www.tawiza.nl

De zweep erover

In het Britse parlement kent iedere fractie een tweedeling. Er zijn front- en backbenchers. De frontbenchers ondersteunen de officiële partijlijn. Bij de regeringspartij is dat dus de koers van het kabinet. De backbenchers zijn de bewakers van de ideologie. Zij staan kritisch tegenover de officiële koers van de fractie. De leiding van de backbenchers is in handen van de Chief Whip, de hoofdzweep. Hij voert de backbenchers aan in hun kritiek en maakt daarmee zelfs kans op het premierschap.

De Chief Whip is in Groot-Brittannië echt een begrip. In het verleden was er zelfs een sigarettenmerk dat die naam droeg. In Nederland en ook in Duitsland kennen we dat niet. Daar heerst de fractiediscipline, in wezen een absoluut ondemocratisch verschijnsel aangezien volksvertegenworodigers op persoonlijke titel worden gekozen. Zij zweren of beloven zelfs hun functie uit te oefenen “zonder last of ruggespraak”. De fractiediscipline is in wezen daarmee strijdig.

De vraag is wie de functie van de zweep moet uitoefenen als er zo weinig kritische geluiden uit de fractie naar buiten komen. De aangewezen instantie daarvoor is de pers maar die laat het de laatste jaren veelal lelijk afweten. Veel journalisten schrijven uitsluitend brave stukjes over voornemens, plannen, nota”s en notities en ze durven niet eens achter de coulissen te loeren. Daarmee verlagen ze zichzelf tot verlengstuk van voorlichters en zegslieden.

Ja, dan krijg volksvertegenwoordigers die klagen dat ze het zo druk hebben, zich voortdurend het vuur uit de sloffen lopen en ga zo maar door. Volksvertegenwoordigers ook die zelden of nooit onder het volk komen omdat ze druk doende zijn half begrepen documenten door te ploeteren.

Ik zou zeggen, journalisten, de zweep erover. Gun de mensen op het pluche geen rust en volg ze hinderlijk kritisch. Ga niet, bij wijze van alternatief, onderbuikgevoelens “uit den volke optekenen” als sensationele berichtgeving. Dat leidt tot niets. Nee, bij de politici en bestuurders moet je zijn. En politici…als het ergens jeukt, krabbel dan nog maar eens achter het oor bij de gedachte aan de fractiediscipline.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service 

www.parlement.com

www.debatforums.net

Hoop

Voor mij ligt een artikel uit de Volkskrant van een paar weken geleden. “Atheïst heeft de waarheid niet in pacht`. Je kunt je afvragen of er iemand was die dacht dat atheïsten de waarheid in pacht hadden. Misschien een paar atheïsten.

Ik ben bijna voor alles waar “a” voor staat allergisch. “Atheïsme” , ik vind het een vreemde overtuiging. Atheïsten gaan ervan uit dat het hele zijn en niet-zijn met het menselijk verstand te behappen is. Misschien is het nu nog niet zover maar het komt. Dat is bijna een chiliastische boodschap. Nee…het is een chiliastische boodschap. Ook atheïsten hebben behoefte aan een heilsverkodiging. Dat is dan tenminste mooi om te weten.

De laatste tijd zijn er veel boeken en geschriften verschenen die het atheïsme verdedigen. Kennelijk is het ongodige geloof in de verdediging. Nou, dat kan. Wat bijna al die auteurs vergeten,  is het voorstellingsvermogen. De oneindigheid van het voorstellignsvermogen., de fantasie. Ga je ervan uit dat het hele zijn en niet-zijn door de menselijke geest te behappen valt, dan stel je grenzen, de grenzen van de menselijke geest. Die is grenzenloos? Dat kan niet. De uitdrukking “menselijke geest” geeft per definitie grenzen aan, al is het alleen maar door het woordje “menselijke”. Als je dat weg laat, kom je bij “geest” en die zweefde over de wateren en daar geloven de atheïsten niet in.

Nee, niet alleen vind ik het atheïsme van eindeloze zelfoverschatting en grootheidswaanzin getuigen, het is mij ook te beperkt. Mijn fantasie leeft bij de gedachte dat er dingen zijn of niet-zijn die ik me niet kan voorstellen. De kans daarop is groot. In het verre verleden waren bacillen en bacteriën bij de mensen onbekend. Ze konden zich er ook geen voorstelling van maken. Dat wilde niet zeggen dat ze er niet waren.

Nu is het de mens wel gelukt om die kleine kriebels te vinden maar dat houdt niet in dat er geen zijn of niet-zijn bestaat, dat niet te kennen valt. Bacteriën en bacillen vallen kennelijk nog binnen de kenbare wereld. Ik denk dat er een enorm groot (niet)zijn bestaat dat we nooit zullen kennen en…dat stiekum toch invloed op ons leven heeft. Gelukkig maar, anders zou ik het willen controleren.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.defantasie.com

Boerka goed voor democratie

Het is echt gillen en schreeuwen geblazen als het onderwerp boerka ter tafel komt. De één weet het nog beter dan de ander en vooral is dat het geval aan de cafétafel waar ik vannacht rondhing. Je moet wel eens wat als journalist.

Het papegaaicircuit is echt ongelofelijk. Kortweg gezegd zijn er twee partijen: de boerka- en de antiboerkapartij. De boerkapartij vindt dat moslima’s zelf mogen weten of ze zo’n ding willen meesjouwen. Zij houden ook vol dat vrouwen er vrijwillig voor kiezen. De antiboerkapartij vindt het “geen gezicht”, “vrouwenonderdrukking” en “onsociaal”. Dat laatste heeft te maken met het gebrek aan contact dat je met een boerkadrager zou hebben. Ik heb gisteravond maar eens een nieuwe zienswijze ingebracht en gesteld dat de boerka goed zou zijn voor de democratie. Die gedachte kwam een beetje voort uit mijn vorige column. Onbewust laat je je beïnvloeden door het uiterlijk van een politicus/a en dat leidt af van de inhoud. Dat is niet goed want het gaat om ideeën en niet om een strak lijf of een brede glimlach.

Om die reden pleit ik er dan ook voor om campagnevoerende politici te verplichten een boerka te dragen. Je hebt dan geen enkel zicht op sensualiteit, sex appeal of charisma, je krijgt geen natte droom als je fantaseert over dankbaarheid van een verkozen kamerlid en je moet helemaal afgaan op de boodschap van een politicus/a. Ik zal maar zeggen: hoe zou Geert Wilders overkomen als je niet zou zien dat zijn hersens bovenop zijn hoofd zitten in plaats van erin?

De boerka is dus een hulpmiddel bij het verkrijgen van objectiviteit. Het is als wijn proeven zonder dat je het etiket ziet, een boek lezen zonder de naam van de auteur te kennen. Echt, we kunnen het toch op zijn minst eens proberen, nu meteen al met de provinciale verkiezingen in maart? Het zou veel “spijtoptanten” kunnen schelen.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.extra-media.nl

www.observant.unimaas.nl

Angela mantelt Europa Ein

Ik kan er niets aan doen maar elke keer dat ik Angela Merkel zie, moet ik lachen. Zij is de personificatie van de houterigheid die het voormalige Oost-Duitsland in haar greep hield. Opgetrokken schouders en een wat kortademig mondje zijn nou niet bepaald de beste “Voraussetzungen” voor een glanzende politieke carrière.

Ik ken mensen die haar steevast “Angela Mütze” noemen. En toch, dat wijffie lapt het hem allemaal toch maar. Kind van een communistisch achterstandsgezin, opgewerkt tot het meest invloedrijke ambt van de Bondsrepubliek. Al weer zo iemand waarvan je zou gaan vermoeden dat ze over capaciteiten beschikt.

Uitgerekend zij verbindt haar lot aan de zogenaamde Europese Grondwet. Ik wil het nog wel eens zeggen: het ding is helemaal geen grondwet. Het is een samenraapsel van verdragen en wetten die al lang bestaan, hier en daar met een toefje slagroom. Alleen de tegenstanders ervan hebben kans gezien het woord “Grondwet” eraan te geven omdat het beangstigend klinkt.

Veel beangstigender natuurlijk dan een dertigtal ministaatjes in de grote wereld die kans lopen vermorzeld te worden tussen de al maar voortwoekerende agressie van de VS en de geldzucht van Poetin (the money) of de overbevolking van productieautomaatjes in een gebied dat China heet.

De tegenstanders zijn bang dat hun eigen, kleinschalige leefomgeving zal worden aangetast door de Europese molog. Ze zijn niet bereid deze “molog” te zien als een beschermende wintermantel die hun kleinschalige omgeving koestert, een mantel die zij zelfs kunnen herstellen en voeden als het moet.

De Europese Unie is niet het enige maar wel een goed middel om de kleinschaligheid in eigen kring nog een beetje in stand te houden. Wie de Unie afwijst, zet de deur open voor nog veel grotere mologgen die geen ekele boodschap hebben aan Europese kleinschaligheid. De Europese Unie verdient dan ook met al haar tekortkomingen onze steun en als daar een wat rammelend verdrag voor nodig is, dan zal ik voor stemmen. Angela, mijn stem heb je.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.grondweteuropa.nl

Waarom, o waarom?

Onderwijzers kunnen niet spellen en hebben geen besef van grammatica. Ze kunnen ook niet rekenen. Vandaag is dat allemaal ineens heel duidelijk geworden. De vraag is wat ze nog wel kunnen. Zingen doen ze nauwelijks en een goed geschiedenisverhaal kennen ze niet. Al te bedreven met de computer zijn ze ook al niet en ze kunnen nog geen stad op aarde aanwijzen.

Niet dat het echt een verrassing was. Als je veertig jaar roept dat hoofdrekenen, spelling, jaartallen en topografie niet belangrijk zijn, dan kunnen de mensen op den duur niets meer. Dat hoeft toch echt geen nieuws te zijn, tenzij het de leidinggevende politici en wetenschappers aan intelligentie ontbreekt. Als je mensen niets leert, kunnen ze niets.

Nu doet zich de vraag voor waarom toekomstige onderwijzers zouden moeten kunnen spellen? Waarom zouden ze de grammatica van de Nederlandse taal moeten beheersen? Er zitten toch van die correctoren op de computer? Ja, waarom zou een agent van politie wetskennis moeten hebben? Hij kan toch alles ook gewoon in  zijn laptop  opzoeken? Waarom moet een slager varkensvlees van rundvlees kunnen onderscheiden en waarom is het prettig als de bakker het verschil tussen bruin- en witbrood kent? Waarom is het belangrijk dat een man het verschil tussen hoer en echte liefde kan zien en waarom moeten we de kleuren van een verkeerslicht kunnen onderscheiden? Waarom moeten immigranten Nederlands leren? Waarom zou een mens iets moeten kennen of kunnen? Aan de ogen van de slijter kun je het nog zien als hij over wijnen of whisky praat. Hij is er trots op dat hij vakkennis heeft. Gaat het misschien om zelfrespect en waardering voor jezelf? Gaat het er misschien om dat het leuk is om ergens meester in te zijn?

Misschien is het ook gewoon nodig om mens te kunnen zijn. Wie niets weet of kan, kan ook niet zingen, lezen, muziek maken en zelfs niet dansen. Natuurlijk, je kunt best elke geheugencel missen en alles opslaan in je computer…todat je hersens zover zijn afgestorven dat je niet meer weet waar je computer staat. Misschien als oefening voor die paar cellen hersens die we hebben? Misschien is het daarvoor goed?

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.nederlandsewoorden.nl

www.taalunieversum.nl

www.cambiumned.nl

Obsessie rond de Koran

Wat is een obsessie? Volgens mij is dat een zelf gefabriceerd beeld van een begrip dat in werkelijkheid iets anders is. Je kunt geobsedeerd zijn door een vrouw die je dan allerlei eigenschappen toedicht die ze niet bezit. Ze wordt een droombeeld, een ideaalbeeld de vrouw die in alles precies met jouw eigen wensen overeenkomt. De desillusie zit achter de volgende deur.

Dat pakt altijd negatief uit. Je gaat achter zo’n vrouw aanhollen (oei grote fout), staat voor haar deur te wachten (fouter), probeert alles van haar te weten te komen (helemaal mis), gaat haar middenin de nacht bellen (echt ziek) en voor je het weet ben je een stalker (bijna gek). Straat-, buurt en stadverbod! En dat terwijl je (namaak)liefde zo groot was!

Een obsessie kan ook echt van meet af aan negatief zijn. Zo is er op wordpress.com, mijn digitale huismeester zal ik maar zeggen, een auteur actief die te laf is om zijn gezicht en naam te laten zien. Hij doet niet anders dan dagelijks gehakt maken van Islam en moslims. Hij ziet daarin de grootste ellende en bedreigingen van de wereld gecombineerd.

Natuurlijk, op een log mag je overdrijven, spotten en zelfs schelden, bij tijd en wijle. Het wordt ernstiger als je je eigen obsessies gaat verkondigen als de enige waarheid. Dan lijk je op Osama bin Laden.

Dat is gevaarlijk. Door elke zinswending uit de koran zo uit te leggen dat ze past in het zieke beeld dat je zelf hebt gefabriceerd, maak je jezelf tot een gevaarlijk en ongewenst fenomeen. Je woelt in negatieve gevoelens en doet een beroep op het allerlaagste in mensen. Dat is nu niet bepaald waarop deze samenleving zit te wachten. Het was ook de grote vergissing van Theo van Gogh en Hirsi Ali. De één is dood, de ander heeft asiel gevonden in de VS.

Het zogenaamde waarschuwen voor de spookbeelden die je zelf hebt opgeroepen, zou op een goede dag moeten stoppen. Je zou zelf moeten inzien dat het niet zo verder kan. Zelfs als je lijdt aan de meest verschrikkelijke atheïstische grootheidswaanzin, dan nog zou je over de benodigde zelfdiscipline moeten beschikken. “Politiek incorrect” is goed maar op den duur wordt het incorrecte politiek.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.morpheus-emotionele-bevrijding.com