Boerka goed voor democratie

Het is echt gillen en schreeuwen geblazen als het onderwerp boerka ter tafel komt. De één weet het nog beter dan de ander en vooral is dat het geval aan de cafétafel waar ik vannacht rondhing. Je moet wel eens wat als journalist.

Het papegaaicircuit is echt ongelofelijk. Kortweg gezegd zijn er twee partijen: de boerka- en de antiboerkapartij. De boerkapartij vindt dat moslima’s zelf mogen weten of ze zo’n ding willen meesjouwen. Zij houden ook vol dat vrouwen er vrijwillig voor kiezen. De antiboerkapartij vindt het “geen gezicht”, “vrouwenonderdrukking” en “onsociaal”. Dat laatste heeft te maken met het gebrek aan contact dat je met een boerkadrager zou hebben. Ik heb gisteravond maar eens een nieuwe zienswijze ingebracht en gesteld dat de boerka goed zou zijn voor de democratie. Die gedachte kwam een beetje voort uit mijn vorige column. Onbewust laat je je beïnvloeden door het uiterlijk van een politicus/a en dat leidt af van de inhoud. Dat is niet goed want het gaat om ideeën en niet om een strak lijf of een brede glimlach.

Om die reden pleit ik er dan ook voor om campagnevoerende politici te verplichten een boerka te dragen. Je hebt dan geen enkel zicht op sensualiteit, sex appeal of charisma, je krijgt geen natte droom als je fantaseert over dankbaarheid van een verkozen kamerlid en je moet helemaal afgaan op de boodschap van een politicus/a. Ik zal maar zeggen: hoe zou Geert Wilders overkomen als je niet zou zien dat zijn hersens bovenop zijn hoofd zitten in plaats van erin?

De boerka is dus een hulpmiddel bij het verkrijgen van objectiviteit. Het is als wijn proeven zonder dat je het etiket ziet, een boek lezen zonder de naam van de auteur te kennen. Echt, we kunnen het toch op zijn minst eens proberen, nu meteen al met de provinciale verkiezingen in maart? Het zou veel “spijtoptanten” kunnen schelen.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.extra-media.nl

www.observant.unimaas.nl

Taalles

Zo en nu is het genoeg. Natuurlijk kreeg ik twee columns geleden al weer te horen dat ik onderwijzer-onvriendelijk ben. Wat een kletskoek! De onderwijzers kunnen er niets aan doen dat zij geen fatsoenlijk onderwijs krijgen. Dat is de schuld van pseudowetenschappers en politici!

Een mooi voorbeeld van slecht Nederlands trof ik vandaag aan bij de Islamhater op worldpress.com.  Doodleuk schrijft hij `Australische media wraakt….`. Dat is één van de meest irritante taalfouten die worden gemaakt. `Media` is meervoud, kluns! Media is het meervoud van `medium` en dus moet het werkwoord in het meervoud worden geplaatst, dat wordt dus `wraken`.

Gisteren kwam een onbenulletje op tv met het idee om de spelling dan maar te vereenvoudigen. Tot welk niveau en voor wie? Het nationale niemendalletje dat Goedemorgen Nederland presenteert, spreekt `kranten`uit als `krantah`. Moeten we het meervoud van krant dan maar gaan spellen als `krantah`? En ik ken mensen die `boer` uitspreken als `boeah` of `schuur` als `schuuah`.

Nee, sukkels, we moeten de kinderen doodgewoon goed Nederlands leren. Ze spannen hun hersencellen maar in. Dat is hartstikke belangrijk om de computer de baas te bljven. Sinds het ontstaan van de mensheid is de mens relatief steeds minder hersencellen gaan gebruiken. Laten we daar maar eens een eind aan maken. Studiedruk? Die kan heel goed worden tegengegaan door jongeren met de neus op de feiten te drukken en duidelijk te maken wat de prioriteiten zijn. Is er dan niemand meer die zijn kinderen opvoedt zonder breezers of bier?

Concentratie, aandacht, liefde voor wat moet gebeuren. Vooral dat laatste. Dat is punt nummer één. Alle andere zaken zijn leuk en mooi en komen zeker aan bod. Zelf ben ik een redelijke bon vivant met trekjes van flamboyance maar…alles op zijn tijd. `There is a season for everything…`nota bene een song van de Birds, uit de woelige zestiger jaren, de tijd van langharig, werkschuw tuig dat voor niets deugde. Spul zoals ik.

En ten slotte, sorry voor mijn galsheldere kwaadheid

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

https://politiek.wordpress.com

 

Service

www.reynaarde.nl

Obsessie rond de Koran

Wat is een obsessie? Volgens mij is dat een zelf gefabriceerd beeld van een begrip dat in werkelijkheid iets anders is. Je kunt geobsedeerd zijn door een vrouw die je dan allerlei eigenschappen toedicht die ze niet bezit. Ze wordt een droombeeld, een ideaalbeeld de vrouw die in alles precies met jouw eigen wensen overeenkomt. De desillusie zit achter de volgende deur.

Dat pakt altijd negatief uit. Je gaat achter zo’n vrouw aanhollen (oei grote fout), staat voor haar deur te wachten (fouter), probeert alles van haar te weten te komen (helemaal mis), gaat haar middenin de nacht bellen (echt ziek) en voor je het weet ben je een stalker (bijna gek). Straat-, buurt en stadverbod! En dat terwijl je (namaak)liefde zo groot was!

Een obsessie kan ook echt van meet af aan negatief zijn. Zo is er op wordpress.com, mijn digitale huismeester zal ik maar zeggen, een auteur actief die te laf is om zijn gezicht en naam te laten zien. Hij doet niet anders dan dagelijks gehakt maken van Islam en moslims. Hij ziet daarin de grootste ellende en bedreigingen van de wereld gecombineerd.

Natuurlijk, op een log mag je overdrijven, spotten en zelfs schelden, bij tijd en wijle. Het wordt ernstiger als je je eigen obsessies gaat verkondigen als de enige waarheid. Dan lijk je op Osama bin Laden.

Dat is gevaarlijk. Door elke zinswending uit de koran zo uit te leggen dat ze past in het zieke beeld dat je zelf hebt gefabriceerd, maak je jezelf tot een gevaarlijk en ongewenst fenomeen. Je woelt in negatieve gevoelens en doet een beroep op het allerlaagste in mensen. Dat is nu niet bepaald waarop deze samenleving zit te wachten. Het was ook de grote vergissing van Theo van Gogh en Hirsi Ali. De één is dood, de ander heeft asiel gevonden in de VS.

Het zogenaamde waarschuwen voor de spookbeelden die je zelf hebt opgeroepen, zou op een goede dag moeten stoppen. Je zou zelf moeten inzien dat het niet zo verder kan. Zelfs als je lijdt aan de meest verschrikkelijke atheïstische grootheidswaanzin, dan nog zou je over de benodigde zelfdiscipline moeten beschikken. “Politiek incorrect” is goed maar op den duur wordt het incorrecte politiek.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.morpheus-emotionele-bevrijding.com

Boerka hier, boerka daar, hophophop!

In het begin dacht ik dat de “boerka” een dans was van de Balkan en nog vóórdat ik er weet van had, liep ik door het huis te springen: boerka, hier, boerka daar, hop, hop, hop! Leuk was het wel maar het sloeg nergens op. Zoals zo vaak met iets dat leuk is. 

Al gauw ontdekte ik dat de boerka een kledingstuk was en toen heb ik mijn kleermaker gevraagd er één voor mij te maken. Zuchtend en hoofdschuddend begaf hij zich aan de arbeid. Omdat hij begreep dat ik er geen snars van begreep heeft hij het ding voor me gemaakt tegen een vriendenprijsje. Nu loop ik er geregeld in rond.

Eerlijk gezegd doet het ding me denken aan zo’n bunkertje zoals de Nederlanders voor de Tweede Wereldoorlog langs de Grebbelinie bouwden. Een smalle gleuf om door te kijken en om de mitrailleur door te steken. Je krijgt in zo’n boerka een heel vijandig beeld van de wereld. Eigenlijk loop je de hele dag rond in je eenpersoons ruimteschip.

Wil ik een boerkaverbod? Nee, dat heb ik in mijn vorige column al aangegegeven. Toch heb ik er wel bedenkingen bij. Zo’n mobiele poppenkast is bedoeld om vrouwen te vrijwaren van de brutale blikken van mannen. Een zelfbewuste vrouw is heel goed in staat om zulke blikken met haar eigen strenge oogopslag te beantwoorden. Alle mannen, behalve ik, zullen hun ogen dan neerslaan. Dat heeft te maken met vrouwelijk zelfbewustzijn.

Als je het zo ziet, snap je dat de boerka een middel is om bij vrouwen het zelfbewustzijn te laten afsterven. In die zin helpt het ding om de vrouw te “onderdrukken”. Een boerkaverbod gaat daaraan niets veranderen. Een beter middel zou het zijn om mannen en vrouwen meer kansen te geven hun zelfbewustzijn te versterken. Als dat eenmaal is gebeurd, dan kunnen we misschien samen ooit mijn versie van de boerka dansen.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service 

www.tanec.nl

Boerka móet

Ik wist het al heel lang maar die Geert Wilders snapt echt helemaal niets van de samenleving. Hij heeft nota bene gepleit voor een Boerkaverbod. Waarom? Ik ben zolangzamerhand best gewend aan allerlei vormloze en gezichtsloze apparaten op straat en in winkels waar ik kaartjes en producten moet halen. Soms sta ik te praten tegen een paal en dat vind ik niet eens raar meer.

Ik wil pleiten voor een boerkagebod. De boerka móet wat mij betreft. Ik vind dat de overheid alle lelijke vrouwen moet verplichten een boerka te dragen. Zou het niet veel leuker zijn om in je ongeving allerlei fleurige en fraai geborduurde boerka’s te zien dan lelijke vrouwen? We zouden de boerka’s zelfs aan de buitenkant kunnen opsieren met de afbeelding van prachtige vrouwen. Wat een vreugde op straat! Mijn oude half kapotte theepot berg ik óók altijd op in een sierlijke theemuts. En geloof me, die vrouwen gaan op den duur zelf kiezen voor het dragen van zo’n ding. Ze weten dan zeker dat ze niet meer worden nagegaapt door mannen die denken “wat een lelijke vrouw is dat!” Dat geeft hen geestelijke vrijheid en ruimte!

Om één en ander te realiseren moet elke gemeente een boerkacommissie instellen die uit dertien knappe en atletische jongemannen bestaat. Zij kunnen het beste oordelen over “knap” of “lelijk”. Eéns in de vijf jaar vindt een herkeuring plaats want sommige vrouwen worden mooier met het stijgen van de jaren maar andersom komt ook voor.

Nee Geert, uit je voorstellen voor een boerkaverbod blijkt toch nog dat je psychisch niet helemaal volgroeid bent. Kijk eens om je heen en trek de juiste conclusies. Dan ben ik je man.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com 

Service

www.nu.nl

www.theovangogh.nl

www.cgb.nl

Op naar de toekomst

“Dan

“Dan is het stadshart klaar voor de toekomst”, in Alphen aan den Rijn was dat al tien jaar geleden een veel gehoorde opmerking. Ze had te maken met plannen voor het nieuwe stadshart. Hoe die genoemde toekomst er uit zou zien, bleef duister.

Het stadshart is klaar maar niet voor de toekomst. Integendeel, er zijn problemen met de aantrekkelijkheid van het centrale stadsplein dat de fantasieloze naam “Rijnplein” draagt.  Het probleem met “doctorandussen van de toekomst” is dat zij maar voorspellingen blijven doen op grond van onderzoek uit heden en verleden. Zij trekken lineair een lijn door en stellen vast dat de situatie over twintig jaar “zus of zo” zal zijn. Dat geldt voor vergrijzing, economische ontwikkeling, gezondheidszorg en noem maar op. Vooral de “human factor” wordt vaak buiten beschouwing gelaten. Logisch want die is onmeetbaar. Daarmee berusten dan ook al die onderzoeken op drijfzand en veroorzaken ze luchtspiegelingen of -kastelen.

Je kunt niet zeggen dat het centrale stadsplein echt onaantrekkelijk is. Het probleem is veel meer dat de Alphenaren niet weten wat ze ermee moeten doen. De bijbehorende mentaliteit bestaat niet. Dat is geen nieuwigheid. Die mentaliteit bestond tien jaar geleden ook al niet. Nu is een stadse geest wel op te wekken maar daarvoor zal het stadsbestuur veel meer moeten investeren, zowel in geld als in mensen.

Er bestaan tal van ideeën en plannen voor het aantrekkelijk maken van het stadshart. Die kosten allemaal geld en bovendien is het vervelende dat de echte aantrekkingskracht pas ontstaat als er ook echt mensen naartoe komen. Daarvoor moet je tegenwoordig heel wat inspanningen plegen. Op het centrale stadsplein zijn bijvoorbeeld veel te weinig verwijzingen naar het Romeinse verleden, naar de stad als centrum van het Groene Hart en naar de stad als regiocentrum. Er zij ook geen “gadgets”, geen bouwwerken of objecten waar een bezoeker onweerstaanbaar naartoe getrokken wordt. Er bestaan plannen voor een toeristisch pontje over de Oude Rijn. Dat had er al lang moeten zijn.

“Klaar voor de toekomst” is een onzinmotto. Er is altijd weer een nieuwe toekomst en je kunt er dus nooit klaar voor zijn. Wat nodig is, is inventiviteit, creativiteit, ondernemingszin en sprankelende gedrevenheid. Daadkracht, voortvarendheid, zijn noodzakelijke eigeschappen van het bestuur van een dorp dat stad wil worden. De gedachte dat het scheppen van voorwaarden voldoende is, is goed liberalisme. Liberalisme dat vrijheid koppelt aan vrijblijvendheid, leidt echter tot niets. Op naar de toekomst, dat is op naar de horizon, de plek die onbereikbaar is.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

 www.surf.nl

www.vanderniet.nl

www.surrealisme.nl

Wat krijgen we nou?

Naar aanleiding van mij laatste column van gisteren zijn er nog al wat vragen binnengekomen. Wat was dat voor masker? Wat had het met lijkenpikkers te maken? Het antwoord luidt: het masker is een Afrikaans hyenamasker. Hyena’s zijn lijkenpikkers die alleen tanden en kiezen versmaden.

Begrijp me goed, ik heb niets tegen die diertjes, alleen tegen de mensen waarvoor ze symbool staan. Zoals John de Mol. Nu kreeg ik op mijn column ook kritiek. Ik zou afgunstig zijn en die man zou heus wel zijn capaciteiten hebben. “Anders had hij niet zoveel succes gehad.”

Ik heb dat argument eerder gehoord en het is een bewijs uit het ongerijmde. Natuurlijk heeft hij capaciteiten. Het is wel de vraag of het capaciteiten zijn  die we willen. Ik ken tal van mensen die in hun streven zeer succesvol waren maar die ongewenste effecten teweegbrachten. Een voorbeeld? Om in de hedendaagse trend van vergelijkingen te blijven: Adolf Hitler, Holleeder of Osama bin Laden. Succes valt hen niet te ontzeggen. Vanuit hun standpunt bezien hebben ze, in elk geval gedurende een bepaalde tijd, veel bereikt. Tal van mensen hebben tegen hen opgezien vanwege dat succes.

Oeps! Heb ik nu beweerd dat John de Mol te vergelijken is met Adolf Hitler? Natuurlijk is hij dat. Je kunt mij of Moeder Theresa ook vergelijken met Hitler. Het is alleen maar de vraag hoe de vergelijking uitvalt. Ik heb niet beweerd dat John de Mol een soort Adolf Hitler is. Ik heb alleen betoogd dat succes niet zoveel zegt over de kwaliteit van capaciteiten.

Persoonlijk schat ik de capciteiten van John de Mol hoog in als het gaat om handig gedoe met geld. Op het instemmen met absurde en bizarre ideetjes schat ik hem ook heel hoog in. Als het gaat om grensverleggend optreden op het gebied van vunzigheid niet minder.  Voor wat betreft creativiteit en breed inzicht ken ik hem een vermogen van 75 op de schaal van het IQ toe. Op de schaal van moraliteit belandt hij op een punt ver beneden nul.

Tja, het viel te verwachten dat een zo eenzijdig gerichte persoonlijkheid het goed zou doen in deze tijd. John de Mol weet dat zijn eigen onbenul wordt gedeeld door een groot kijkerspubliek en dat is het enige wat er toe doet.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

Talpa_kijkcijfers_maandag.xml

http://www.talpafan.nl