Wetenschap en de krakende luidspreker

 philips2019speaker.jpg

“Niet geloven maar weten”, het is een haast religieus klinkende uitsprasak uit de mond van grote aantallen atheïsten. Daarom hebben zij de wetenschap tot hun nieuwe geloof verklaard en daarmee slaan zij de plank precies mis. Waarom dat zo is? Ik zal een vergelijking maken.

Als student had ik niet zoveel geld en daarom kocht ik ooit tweedehands een geluidsinstallatie voor mijn lp’s en cassettebandjes. In het begin was ik daarmee heel tevreden maar ja, het was tweedehands en na verloop van tijd begon zich uit de luidsprekers een ondragelijk gekraak te manifesteren. Na een paar weken besloot ik dat het zo niet langer kon. Omdat ik niet zoveel geld had en mijn geld wel goed wilde besteden, besloot ik een nieuwe ontvanger/versterker te kopen. Dat was het meest essentiële onderdeel van de installatie, zo meende ik. Thuisgekomen installeerde ik de nieuwe apparatuur en nestelde ik mij in mijn beste stoel om het resultaat te beluisteren. Verschrikkelijk! Het geluid was nauwelijks beter! Na enige discussie met mijn vriendin stelde ik dan ook vast dat de luidsprekers gammel waren. Dat betekende opnieuw sparen.

Wat daaruit bleek? Als de eindapparatuur gammel is, dan kun je er op aansluiten wat je wil maar het resultaat  blijft belabberd. Toch is dat precies wat de wetenschap, en dan vooral de zogenaamde exacte wetenschap doet. Ze maakt gebruik van steeds verder verfijnde apparatuur op grond daarvan meent ze meer inzicht te kunnen krijgen in de natuurwetenschap maar dat is niet zo.

De verfijnde apparatuur signaleert weliswaar bijvoorbeeld quarks en allerlei andere kleine eenheden maar daar hebben we niets aan. Degenen die de signalen opvangen, beschikken nog steeds over dezelfde apparatuur als de mens uit de ijstijd: ogen, neus, smaak, gevoel. Sterker nog, die apparatuur is in fijnzinnigheid vemoedelijk achteruitgegaan sinds die ijstijd.

Wat iedereen weet, is dat mensen niet in staat zijn tot het doen van objectieve waarnemingen. Bovendien maken zij daarbij allerlei fouten, één van de meest bekende daaronder is het gezichtsbedrog.  Met onze gammele zintuigen en gebrekkige capaciteit tot objectieve interpretaties nemen we de signalen van door ons zo fijn mogelijk afgestemde apparatuur waar. Daaraan verbinden we zodra dat mogelijk lijkt te zijn ook conclusies. Dat heet dan wetenschap.

Daarbij komt dat de door ons zo verfijnd mogelijk afgestelde apparatuur door onszelf is ontwikkeld. Dat wil zeggen dat ontwerp en productie al onderhevig zijn geweest aan de beperktheden van onze menselijke kwaliteiten. En…o moeder..daaraan valt niets te verbeteren. Mensen zitten nu eenmaal opgesloten in deze dimensie en vermogen daarbuiten niets. Het bewijs daarvan? Dat is het algemeen aanvaarde gegeven dat er geen “buiten” bestaat. Dat wil zeggen, die oppvatting is onder atheïsten algemeen aanvaard.

Dat leidt tot de conclusie dat ondanks de ontwikkeling van technologie en wetenschap de kwaliteit van ons leven niet is verbeterd. Ja, ik weet het, we leven in centraal verwarmde kunstmatige grotten en een deel van de mensheid hoeft geen hongersnood te vrezen. Daardoor leven we langer  en worden we minder gauw ziek. Maar wat levert het op? We leven langer waardoor we ons langer dan voorheen zorgen kunnen maken over een reeks van onbenulligheden. Dat is geen verbetering van de kwaliteit van het leven, dat is meer duurzaam jezelf pesten. Echt, omdat wij als mens niet meer zijn dan een krakkemikkige luidspreker, kunnen we alle technologie zonder enig probleem weggooien en missen, we worden er geen steek ongelukkiger van. 

Het zou kunnen zijn dat het bewustzijn en de acceptatie van het feit dat er wel een “buiten” bestaat een opening vormt naar grotere en ruimere inzichten. Helemaal zeker is dat niet, maar ja wat is er nu zeker? Nou ja, zeker is dat de mens beschikt over feilbare kwalliteiten en dat hij maar al te graag bereid is de waarde ervan te overschatten.

O nee, ik zou mijn zintuigen niet willen missen. ik moet er niet aan denken mar dat betekent niet dat ik ze tot bron van alle wijsheid zou willen maken. Alleen al de wetenschap dat zoiets leidt tot een ongebreideld individualisme, doet me verbleken. Dat zouden politici ook eens ter harte moeten nemen. En ja, de Weteschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid is de eerste die opgeheven kan worden.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

 

Service

www.regressietherapie.com/site/homepage_artikel_view_01.php?i=136

www.books.google.nl/books?isbn=9056372041

www.home.wanadoo.nl/sairam/dijk.htm

www.filip.filosofie.be/index.php?/archives/77-Marc-Hooghe-over-Rorty-en-iets-over-goedaardige-bullshit.html

www.drnomad.blogspot.com/2007/03/string-theorie-bullshit.html

www.boeiuh.com/site/blog

www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/artnr/154485/weblogid/35/index.html

Advertenties

The URI to TrackBack this entry is: https://politiek.wordpress.com/2008/03/22/wetenschap-en-de-krakende-luidspreker/trackback/

RSS feed for comments on this post.

One CommentPlaats een reactie

  1. ohxf3zt-qevx7m5-tw6q4897-0 http://www.google.com/pagead/iclk?sa=l&ai=MKRCVFW&adurl=//bestsslscripts.com/goog/online-casinos.html#1
    cialis
    [url=http://www.google.com/pagead/iclk?sa=l&ai=MKRCVFW&adurl=//bestsslscripts.com/goog/allstate-insurance.html#3]allstate insurance[/url]
    [url]http://www.cys.ru/forward.html?url=bestsslscripts.com/cys/casinos.html#4[/url]
    [http://www.google.com/pagead/iclk?sa=l&ai=MKRCVFW&adurl=//bestsslscripts.com/goog/allstate-insurance.html#5 allstate insurance]
    “cheap auto insurance”:http://www.archive.org/search.php?query=cheap+auto+insurance+%3CIFRAME%20src=//bestsslscripts.com/medved/cheap-auto-insurance.html%3E#6
    [LINK http://www.archive.org/search.php?query=best+online+casino+%3CIFRAME%20src=//bestsslscripts.com/medved/best-online-casino.html%3E#7%5Dbest online casino[/LINK]


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: