Wonderbaarlijk onverteerbare subsidieregeling (WOS)

Elke week hebben we een persuurtje met het college van B&W. Soms is dat spannend en gezelig, soms ook niet. Ik denk dat het van het weer afhangt. Vandaag barstte er een gesprek los over wippen, wipkippen en de daarbijbehorende rubber tegels. Nu heb ik die rubber tegels altijd een beetje onzin gevonden want kinderen mogen best eens flink vallen als ze zich idioot gedragen maar goed. Aan het afloop van de discussie kon ik het niet nalaten om te zeggen “Waar gewipt wordt, hoort rubber in de buurt te zijn”.  Waar een mens zich druk om maakt!

Maak ik me nergens druk om? Ja zeker wel. Ik maak me druk om de vreemdsoortige manier waarop gemeenten tegenwoordig met subsidies omgaan. Een subsidie-aanvraag wordt getoetst aan de doelstellingen van het college van B&W. Dat is het gevolg van de eisen die de rijksoverheid stelt aan subsidieregelingen. Elke cent moet verantwoord kunnen worden. Tot op het bot.

Gemeentebesturen gaan er nu van uit dat subsidies alleen verstrekt kunnen worden aan organisaties waarvan de doelstellingen in lijn zijn met het collegebeleid. Ik vind dat onverteerbaar. Gemeenten horen subsidie te geven om het maatschappelijk leven te ondersteunen, niet om de eigen hobby’s te bevoordelen. Als toetsteen geldt de maatschappelijke behoefte aan een activiteit of een organisatie, niet de politieke wenselijkheid. O ja, de politieke onwenselijkheid kan wel een criterium zijn want we willen geen organisaties steunen die uit zijn op de ondergang van de samenleving.

Dat het lokale bestuur probeert alle neuzen in dezelfde richting te krijgen, is volslagen onacceptabel. Stel dat bij de verkiezingen 60 procent van de kiezers op komt dagen. Daarvan stemt een ruime meerderheid, 70 procent, voor de collegepartijen. Dat is dus 42 procent van alle kiezers in de gemeente. Daarvan maakt driekwart gebruik van de voorzieningen die de gemeente subsidieert. Dat wil zeggen dat een kleine 32 procent alle subsidiegelden opsoepeert. Juist bij overheidssubsidies is dat onacceptabel.

De overheid behoort subsidies te geven om het vrie maatschappelijke leven te ondersteunen. dast is van belang voor ieders creativiteit en persoonlijke of groepsgewijze ontwikkeling. Als de overheid de doelstellingen van organisaties langs de meetlat van haar eigen ambities legt, raakt dat de grenzen van de dictatuur, van de totalitaire staat en van de gelijkschakeling. De mensen wordt een WOS (Wonderbaarlijk Onverteerbare Subsidieregelig of ook wel Wet Overheidsbemoeienis Subsidies voorgehouden en zij denken dat het een worst is. Het scheelt maar twee letters en wie niet zo goed luistert, merkt het verschil niet. Tja, uiteindelijk komt het toch weer op het vermogen tot luisteren neer. Luisteren is moeilijk als je je oren alleen maar naar geld laat hangen.

Tot styerkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.perspectief.nu/nl/k/8490/news/view/147830/59335/Geen-worst-voorhouden.html

www.deweekkrant.nl/artikel/2008/februari/04/column_als_je_het_mij_vraagt

www.goirle.nl/…/webatonce/formgen/webgen.nsf/(Publ+paginas+op+Unid)/F0BD823F6CDB90FEC1256F7A0047E34C

www.subsidie.blog.nl/algemeen/2008/01/28/kritiek-op-subsidiebeleid

www.dse.nl/~pare//weblog.html

www.minvws.nl

 

 

 

The Return of Shaka Zulu

 

After

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Before

 

Multiple choice

 

What would you like to get after military intervention in Zimbabwe

                            - rebellion against white colonialism

             - being a new enemy for all

                    - taking part in national turmoil

              - chased out of the country

 

(only one answer may be the right one but in case of hesitation you may mark the lot 

Http://politiek.wordpress.com

Ochtendkrakers (7)

Je wordt wakker en je denkt:

- jongeren ontwikkelen crimineel gedrag door hun opvoeding en de woon- en leefomgeving.

Je slaat de krant open en je ziet dat de wetenschap je gelijk geeft.

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.grenswetenschap.nl/permalink800×600.asp?grens=710

www.gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1282045/8

www.elsevier.nl/nieuws/wetenschap/artikel/asp/artnr/84821/index.html 

www.forum.fok.nl/topic/657864

 

 

 

Schoonheid komt van binnen

 

Schoonheid komt van binnen. het is een beproefd motto voor iedereen die geen opmerkingen te horen krijgt over de eigen universele schoonheid. Ja, ik doe het zelf ook als ik weer een pasgeborene moet bewonderen die alle trekken van de Hulk al in zich heeft. “Wat een lief kind”, zeg ik dan en ik slaag er meestal ook nog in mijn allercharmantste glimlach (die door sommigen wordt beschouwd als de gezichtsuitdrukking van een depressieve chimpansee) tevoorschijn te toveren.

In mijn vorige blog had ik het over de karakteristieken voor een volk en meteen werd ik erop aangesproken dat ik de eenheid van taal niet had genoemd. Nee, natuurlijk niet. Een volk hoeft helemaal geen eenheid van taal te bezitten. De Zwitsers hebben te maken met vier talen, de Luxemburgers met drie en de Chinezen met 100 en toch zijn het alledrie volkeren. Aan de andere kant zijn er de Belgen die hun taal als voornaamste twistappel hebben gekozen en daarom nooit één volk zullen worden. In Noord-Frankrijk wonen mensen die Nederlands spreken maar toch echt Fransman of Francaise zijn. 

Als de mensen van een volk dezelfde taal spreken, dan is het wel een héél sterk bindend element. Dat is waar. Daarvoor hebben we in Nederland het ABN of AVN (Algemeen Verzorgd Nederlands) bedacht. Die versies van het Nederlands is bedoeld om te zorgen dat Nederlanders uit alle windstreken elkaar kunnen begrijpen. Om dat te verwezenlijken zijn er vaste afspraken gemaakt over de schrijfwijze van woorden, de uitspraak, het gebruik en de toepassing van woorden, zoals voorzetsels. Grammatica en stijl, heet dat. Dat moet je er dezer dagen wel bij zeggen.

Zolang iedereen zich aan die regels hield, werkte het perfect. Natuurlijk, de één was er behendiger in dan de ander maar het werkte. En toen kwamen de zestiger jaren van de vorige eeuw en toen waren ineens alle regels vervloekt. En het resultaat is dat op internet driekwart van de bloggers de grootste kolder aan Nederlands schrijft. Halve zinnen, stijlbreuken, tijdwisselingen en een spelling als een Spaans dorp. Dat alles onder het motto “als je me maar begrijpt”. En langzamerhand begrepen we elkaar steeds minder.

Dat is lastig, juist nu zoveel mensen verlangen naar meer samenhang en solidariteit in de samenleving. Tja, wie van zijn taal een prutje maakt, kan niet anders dan zelf een ongecoördineerde bult luchtdruk zijn.

Mijn studenten journalistiek schrijven allererbarmelijkst Nederlands, een taal die ze op school hebben geleerd. Tijdens de opleiding tot journalist wordt er nauwelijks op gelet, bij de opleiding tot onderwijzer of leraar ook niet. Als de overheid de sociale cohesie zo’n warm hart toedraagt als ze zegt, dan zou ze daar eens wat meer aandacht aan moeten besteden.

Zeker, kinderen moeten met computers leren werken maar…die technologische ontwikkeling is niet het belangrijkste. Veel belangrijker is de manier waarop we ermee omgaan. De taal die op internet verschijnt, vormt het woordbeeld van jongeren en jeugd. Daar valt veel te winnen. Een complete reconstructie van de opleiding voor leerkrachten is daar niet voor nodig, wel een heroriëntatie op de accenten in het curriculum.

Het curriculum dat nu gaat willen dat al heel jonge kinderen Engels of Duits gaan leren. Ja, de theorie klopt maar de praktijk deugt niet. Heel jonge kinderen pikken een vreemde taal gemakkelijk op maar wat zal ervan terechtkomen als we niet eens in staat zijn diezelfde kinderen goed Nederlands te leren?

In Catalonië wil de regering alleen nog maar leerkrachten aannemen die Catalaans spreken. Kijk, daar slaat de wijzer der waanzin naar de andere kant door. Op die manier kweek je een jeugd die in het overige Spanje nauwelijks uit de voeten kan. Een jeugd die de overige Spanjaarden niet meer begrijpt. Hoe dom ook, de Catalaanse regering heeft beter dan de onze het belang van taal begrepen. Dat is geen voorbeeld maar wel een vingerwijzing.

En die schoonheid die van binnen komt? Alleen uit een prachtig innerlijk kan ook een mooi taalgebruik voortkomen. De zorg daarvoor ligt bij de ouders maar ook bij het onderwijs. Wie die schoonheid van taal niet haalt, kan altijd nog bewondering oogsten voor zijn of haar moeite. Het blijven allemaal lieve kinderen.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

 

Service

www.jackies.nl/forum/reaction.php?onderwerp_id=49&hoofdonderwerp_id=5

www.nl.wordpress.com/tag/bij-ciska-dresselhuys-komt-de-schoonheid-van-binnen

www.wowter.nl/blog/2006/09/ik-heb-mijn-blog-gepdatet.html

www.ugent.be/nl/nieuwsagenda/persberichten/archief/2006/2006-4/pb5350.htm

www.njblog.nl/?p=54

www.jan-hamming.hyves.nl/index.php?l3=bl&blogsecret=pIn4A9sAIDU8F7dr59xpag

 

 

 

Nu had ik nog wel zo’n leuke reactie bedacht voor Alphenaartjes Christelijke Economie maar ja, die mafkees heeft me nog steeds geblokt. Stom hè?

Http://politiek.wordpress.com

Oranjegekte (6)

Nederlandse supporters zijn over de hele wereld geliefd door hun krankzinnige gedrag. Vanmorgen zag ik voor het eerst een  brulshirt. Dat bestaat uit een shirt met een dubbele voorkant. Als je het voorste pand optilt, komt er een grote, brullende leeuwenbek tevoorschijn en geen gore, blote bast zoals iedereen natuurlijk eigenlijk hoopt.

Ik kan Endemol aanraden om binnenkort met het “lulshirt” op de markt te komen. Het is karakteristiek platvloers en geeft eigenaar en omstanders precies wat je ervan verwacht. “What you see is what you get”, zou ik zeggen. 

Zou dat ook voor ons kabinet gelden? Ik word daar de laatste tijd alsmaar troostelozer van. Naast de heilloze wens om de accijns en de BTW te verhogen, dweilt er een discussie over proefjes met embryo’s en…nu wordt er ook nog gehakt in de AWBZ. De zorg voor de minstgelukkigen van onze samenleving kan best een stukje minder, zo vindt dit kabinet van overwegend linkse signatuur.

Zolangzamerhand zou ik aan Wouter en André toch willen vragen: “Noem eens drie …”, nou vooruit één dan. Nee, ik weet het niet meer hoor. Volgens mij is dit kabinet bezig alle verlangens van het vorige clubje Balkenende te vervullen en de reden waarom blijft mij onduidelijk. Nederland is er de laatste tijd echt niet socialer op geworden omdat er misschien wel gratis schoolboeken komen. Daar schiet me nog zoiets te binnen: de kinderopvang, die moest toch gratis worden?

Ik begrijp ook niet waarvoor al die teleurstellingen nodig zijn. Als je als kabinet geen geld meer hebt, hef dan eens een aantal acties op die echt nutte- en nodeloos zijn en die niets toevoegen aan onze samenleving. Acties ook die niet eens iets te maken hebben met de zo innig gekoeterde solidariteit. ik bedoel natuurlijk dat gefrut in Irak en Afghanistan. Of in Tsjaad of in welk-land-dan-ook. Dat kost me elke keer eindeloze sommen geld en het heeft nog nooit een gunstig resultaat opgeleverd. Hoe vaak moet ik dat nou nog zeggen? In Uganda stonden ze elkaar laatst ook al weer te koppen af te hakken. Laat toch gaan!!!

Natuurlijk weet ik ook wel dat onze voorvaderen voor een belangrijk deel de oorzaak zijn geweest van de talloze troebelen in Afrika en Azië en straks misschien in Bolivia. Maar wat kan IK daaraan doen? helemaal niets, zoals keer op keer blijkt. Je dempt de ene bodemloze put met de andere en uiteindelijk vallen ze allemaal in duigen.

Valt Elhorst van zijn sociale geloofsbrieven af? Nee hoor, helemaal niet, integendeel. Ik zie voor mij die mensen met een handicap die zich tegen elke stroom in voortbewegen metbehulp van al dan niet elektrisch aangedreven wielen of die zich wentelen in hun eeuwigdurende beddelijke omgeving en ik zie hoe we daar stelen om het in een hopeloze poel van ellende uit te geven. Dat mijne heren en dames is wanbeleid en crimineel tegelijk.

Ik snap het wel maar ik wil het niet meer. Over, uit en afgelopen. O nee, ik ga geen PVV stemmen of TON. Ik ga niet van de regen verhuizen naar de slagregens. Nee, dat niet. Maar ik zou zo graag eens willen dat er echte keuzen werden gedaan en beslissingen genomen. Weg met die politiek van “we moeten het iedereen” naar de zin maken en dat dan afwentelen op degenen die zichzelf helemaal niet kunnen verweren. Dat is niet alleen wanbeleid en crimineel, het is nog laf ook. 

Ik steek jullie de hand met de rode roos toe maar laat die nou niet bij de eerste de beste kennismaking de kleur bruin aannemen. Nu is er nog de oranjegekte die de mensen eene beetje zoet houdt. Straks is er de Tour de France en zijn er de Olympische Spelen maar daarna, daana volgt de anticlimax. Ik houd mijn hart vast. Met Prinsjesdag zal de Oranjegekte zijn doodgebloed.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.pierrotfashion.be

www.bloemenstudiopierrot.nl

www.gedichten-freaks.nl/toon.asp?num=180680

www.edwardvandevendel.blogspot.com/2007/01/desillusie-door-marieta.html

www.nlpop.blog.nl/festivals/page/8

www.nieuwsblad.be/Archief/Artikel/index20030412NBRA12042003_028.aspx 

www.elsevier.nl/nieuws/europese_unie/artikel/asp/artnr/72187/index.html

 

 

 

 

Ochtendkrakers(3)

Je wordt wakker en je denkt:

- ik zou willen dat buschauffeurs alleen buiten de dienstregeling om mochten staken.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

 

Vraagje: Als het waar is dat het openbaar vervoer nergens naartoe rijdt, altijd vertraging heeft en overal te lang over doet, waarom maken de reizigers dan zo’n stampij bij een staking?

Service

www.fnv.nl

www.connexxion.nl

www.arriva.nl

www.rover.nl

www.groningen.nl

 

 

 

Oranjegekte (5)

Vandaag hoorde ik in de verte een ambulance met drietonige hoorn passeren maar mijn eerste gedachte ging uit naar een oranjefan die aan het toeteren was. Niemand ontkomt aan het virus dat Oranjegekte heet, op welke manier dan ook. Voor de rest is het vanavond voor de fans kijken naar Spanje-Rusland of naar mijn blog.

Dit wordt een lang verhaal en poets de brillenglazen of lenzen dus maar even op. Vandaag was er het wekelijkse gesprek met het college van B&W en één van de collegeleden vond dat ik aan het scherpslijpen was. Ik heb er lang over nagedacht of ik dat als een verwijt of als een compliment moest zien en uiteindelijk besloot ik tot het laatste. Ik ben van huis uit positief ingesteld. Bovendien: scherpslijpen is bij tijd en wijle wel degelijk een goede journalistieke tactiek.

Door middel van scherslijperij kun je zaken boven water krijgen en de consistentie van het overheidsbeleid onder het vergrootglas leggen. Scherpslijperij lijkt mij dus toegstaan, sterker nog, het zou veel vaker moeten gebeuren. In mijn ogen laten tal van journalisten zich met een kluitje in het riet sturen door een overheid die hen beschouwt als verlengstuk van de afdeling voorlichting of Communicatie. Slechts een enkeling heeft de moed om door te vragen of op de vierkante millimeter vragen te stellen. De uitdrukking “scherpslijperij” wordt daarbij gebruikt door overheidsmedewerkers die de desbetreffende journalist in diskrediet willen brengen. Daarmee is dan de vragenstroom gestopt. Wel op dat moment, in elk geval.

Het heeft natuurlijk allemaal te maken met de relatie pers-overheid, het inherente wederzijdse wantrouwen. Nu ben ik daarvan wel enigszis op de hoogte door mijn werk als docent journalistiek. Een veelgestelde vraag is of journalisten zich onafhankelijk kunnen opstellen tijdens een personferentie. Mijn antwoord daarbij is altijd dat zoiets wel degelijk kan maar dat je er niet altijd vrienden mee maakt. Onafhankelijkheid kan aanleiding zijn voor een vraagstelling die degene die een persconferentie geeft, niet zo leuk vindt. Overigens houdt dat dan meestal ook in dat die conferentie door hem of haar slecht is voorbereid. Een training met een vraag-en-antwoordspel samen met een advocaat-van-de-duivel hoort tot die voorbereidingen. Er behoort te zijn nagedacht over de mogelijke vragen die opduiken.

Dat doen wethouders en burgemeesters over het algemeen beter als zij naar een raadsvergadering gaan dan wanneer zij een persconferentie geven. Een onvolwaardig antwoord in de gemeenteraad kan namelijk directe gevolgen hebben voor hun positie als bestuurder. Een journalist is gemakkelijker de mond te snoeren door een sarcastische opmerking. Alles draait tegenwoordig onverbloemd om de knikkers, niets meer om het spel. Toch snijdt de politicus of bestuurder zich daarmee zelf in de vingers. Een scherpe vraag waarop een goed doordacht antwoord komt, dat is pas echt scoren! Gemakkelijk is het niet. 

Laten we eerlijk zijn: bestuurders en journalisten zijn elkaars spiegel en de verwijten over en weer liegen er dan ook niet om. Journalisten heten in bestuurdersjargon al gauw negatief, lastig, onfatsoenlijk en inpertinent. Bovendien zouden journalisten altijd gauw op een gemakkelijk succesje uit zijn.

Dat laatste geldt, voor zover het klopt, echter ook voor bestuurders en politici. Niets is mooier dan een journalist die linea recta een hiephoi verslag maakt van een besluit of evenement dat de bestuurder of politicus zo na aan het hart ligt. Niets is zo mooi als een journalist die alleen vragat naar technische achtergronden en niet zeurt over beleid en onwenselijkheden. Nee, zo’n journalist bezorgt de politicus waarlijk een gemakkelijk succesje. Wie zou dat niet willen?

Tweede Kamerleden zelf roepen van tijd tot tijd dat ze blij zijn als erf een hype is, zoals de arrestatie van Nekschot. Dan hebben ze tenminste iets te doen en het levert al gauw de mogelijkheid tot scoren op. Voor de rest van de tijd weten ze kennelijk met hun werk niet goed raad behalve zelf nieuwe hypes bedenken. En ik geef het toe, ja ook journalisten geven zich over aan hypes. teveeel als het aan mij ligt, zij zoeken inderdaad veel te gemakkelijk succesjes. Dat is waar maar het geeft de dames en heren politici geen pas hun eigen fouten te verwijten aan een andere beroepsgroep.

Wat natuurlijk ontbreekt, is het respect voor elkaars werk. Journalisten gaan bijvoorbeeld veel teveel onderzoeken onder burgers wat zij vinden van bepaalde bestuursbeslissingen. Dat allemaal oner het motto van democratie en mondige burgers. Waarom dat slecht is? Omdat deze burgers het overzicht missen en helemaal niet mondig zijn maar grotendeels maar wat blaten. Er zijn minstens zoveel burgers te vinden met een tegengestelde mening. Bovendien maken journalisten zich daarmee tot spreekbuis van een bepaalde groep burgers. Weg, journalistieke onafhankelijkheid. De journalist is dan niet langer objectief of neutraal maar wordt partij. En dan zit je…

Want bestuurders proberen journalisten voor hun eigen karretje te spannen en soms lukt dat ook nog. Wie daaraan niet meedoet, krijgt een slechte beoordeling van “de politiek”. Het lijkt er op die manier op dat journalisten de vooruitgeschoven posten worden van belangengroeperingen. Burger tegen bestuur, een soort EK maar dan het hele jaar door.

Het nadeel ervan is dat er voor die journalisten nooit gejuich zal opgaan, geen Oranjegekte zal uitbarsten en geen huldiging. het grotoste risico ervan is dat de journalist kop van jut wordt. Dan heet het al gauw dat het allemaal verkeerd in de media is gekomen. De boodschapper is de schuld. Om zich daartegen te verdedigen, is een beetje scherpslijperij best toegstaan. Wat mij betreft kunnen de journalistieke messen niet scherp genoeg geslepen zijn.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.rk-kerkplein.org/…/religies-en-levensbeschouwingen/interreligieuze-dialoog/leer-denken-in-veelvoud

www.tertio.be/archief/2005/T262/T262-5j.htm

www.wieringa-advocaten.nl/nlblawg.php?id=315

www.express.be/sectors/nl/media/humo-bezorgd-journalistieke-onafhankelijkheid/80764.htm 

www.denieuwereporter.nl/?p=1530

www.weblogs2.nrc.nl

www.villamedia.nl

 

 

 

 

Oranjegekte (4)

Drie-nul dus. Een hoop getoeter. Zat er in, voorlopig ga ik niet meer Italiaans eten. De kwaliteit is echt ver beneden de maat. Tja, dat komt er van als je je tegenstander onderschat. O ja, die “Ciampioni del monde” waren zo overtuigd van hun overwinning. Alsof Berlusconi zelf meespeelde, nou ja die kijkt wel uit want hij zou onmiddellijk het veld worden uitgestuurd vanwege valse trucjes. Nou, mooi geen overwinning dus! Toeter, toeter, toeter, en, Majesteit, bedankt voor het lenen van uw achternaam! Dat maakt wel weer een paar ton Groene Draeck goed.

Nou, dat was wel weer genoeg nationalisme. Tja, het is nooit een goed teken als je je tegenstander onderschat. Overschatten is ook niet goed maar op waarde schatten, daar gaat het om. En laten we eerlijk zijn, daar ontbreekt het nog al eens aan. Het gebeurt ook om de haverklap in de politiek want met een werkelijk verbazingwekkend dédain worden partijen als PVV en TON door anderen behandeld. Natuurlijk als er wat direct te duelleren valt, dan geven we van Jetje. Als het om de waan van de dag gaat, dan laten we ons horen. Maar…is er ooit wel eens een fatsoenlijke analyse gemaakt van het optreden en de achtergronden van Nieuwrechts? 

Nee, daar beginnen de spindoctors en ander goedkoop gespuis liever niet aan. Te moeilijk voor de grijze celletjes, zullen we maar zeggen. Het valt natuurlijk ook niet mee om je eigen oorsprong nog eens te leggen naast die van die nieuwe partijen.  Om te beginnen willen gevestigde partijen nog wel eens roepen dat zij tenminste principes hebben. Dat klinkt allererbarmelijkst want met een hartgrondige gekreun en gezucht nemen zij veelal afstand van hun ideologie. Het staat een beetje raar om je daarop ineens voor te laten staan.

In de tweede plaats hebben PVV en TON wel degelijk ook principes en ideologieën al zijn die niet uitgewerkt in een monografie zoals het Christendom en het socialisme of liberalisme. Wie een reeks van websites doorkruist en leest waar zich de steun voor Wilders en Verdonk bevindt, zal ook de principes ontdekken. En laten we eerlijk wezen, het Communistisch manifest van 1848 bestond in wezen ook alleen maar uit een verzameling leuzen. Leuzen die bedoeld waren om de massa in beweging te brengen. Hetzelfde vinden we terug bij PVV en TON.

Abraham Kuyper, grondlegger van het CDA (via de AR) trapte bij voorkeur heilige huisjes om, Schaepman, grondlegger van het CDA (via de RKPN en KVP) liet zich ook niet onbetuigd. Troelstra, grondlegger van de PvdA (via de SDAP) had bijna de monarchie de nek omgedraaid en de ergste van allemaal was Thorbecke, grondlegger van de VVD (via de Liberalen) die de koning zijn mantel uittrok en hoed afschopte. Opstand, revolutie, rebellie en onvrede zijn de voedingsstoffen van nieuwe partijen.

Ik schat zo maar in dat de PVV een groot deel van haar achterban vindt in de achterstandswijken waarvan Vogelaar prachtijken wil maken. Een achterban die bestaat uit massa’s mensen met smalle portemonnees die zich bedreigd voelen en soms ook bedreigd zijn door allochtone indringers in hun ooit zo knusse woonomgeving. Niet de emancipatie van de arbeider en zijn verheffing ervan maar de herwaardering van de Nederlandse volkswijker is het grote streven. Met alle achterlijkheid die daaraan kleeft maar ook die achterlijkheid is teer bemind. Het is dezelfde laag van de bevolking die in de dertiger jaren van de vorige eeuw de kern van Hitler’s SA vormde. Daarmee zijn de hedendaagse vertegenwoordigers nog niet direct antisemietische vechtersbazen.  

Het zijn de paarsen geweest onder leiding van Kok die op een goede dag de arbeider tot bourgeois maakten. Tussen PvdA en VVD waren alleen nog weat kleine verschilletjes op te ruimen. Niets dat wezenlijk van belang was. Paars was een reactionaire beweging die het proletariaat in de kou liet staan. Ja, Kok presteerde het zelfs om te beweren dat het proletariaat niet meer bestond. Hij schudde zijn ideologische veren af en legde zich te rusten in het bedje van kapitalisten en graaiers. De liberalen, intussen, werkten maar al te graag mee aan de verheffing van een deel van de middenstand om daarmee hun eigen sociale gezicht op te poetsen. De polder op zijn diepst.

De achterban van TON bestaat, denk ik, vooral uit kleine ondernemers die in vele opzichten de nadelen van een overgereguleerde samenleving ervaren en zien hoe hun zuurbehaalde winst voor een groot deel in de schatkist verdwijnt, onder meer door het beruchte “kwartje”. Dat laatste was ook al weer beKOKstoofd door de paarsen. Het is dezelfde laag van de bevolking die in de dertiger jaren van de vorige eeuw als “keurige burger” op Hitler stemde. Daarmee zijn de hedendaagse vertegenwordigers nog niet direct ook Nazi’s. 

Het is de felheid en agressie die uit deze verontwaardiging, gevoelens van wanhoop, onvrede naar voren komt, die de andere partijen verrast, beangstigt zelfs. Dat was niet nodig geweest als ze onderweg beter hadden opgelet. En als ze die analyse van PVV en TON als nog willen hebben? Ja, dan kunnen ze zich bij mij melden en dan zal ik een offerte opstellen want ik heb me al lang geleden voorgenomen niet te gaan behoren tot welk proletariaat dan ook. Daarbij moet ik dan wel weer terdege rekening houden met de macht en de pracht van mijn mogelijke opdrachtgevers. Ik onderschat ze niet en ik overschat ze ook niet. Als de klus geklaard is, kan ik misschien weer rustig aan de pizza. 

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.nujij.nl/jessica-simpson—inkijk-is-een-zware-onderschatting

www.utnieuws.utwente.nl/new/?artikel_id=40613

www.natutech.nl/00/nt/nl/49/nieuws/2444/index.html 

www.nieuwemedia.web-log.nl/nieuwemedia/2008/05/gevestigde-elit.html 

www.taxim.nl/2007/03/26/moeder-onderschatten-belang-variatie

www.intensievemenshouderij.nl

 

AL KAJDA eist alle eer op!!!

www.politiek.wordpress.com